推 wangmytsai:您來當球探如何? 05/30 20:51
→ fengaujiun:不知道為什麼刻意都要找左投呢 猿獅兩隊明顯都是右打強 05/30 20:54
→ fengaujiun:打居多 強力右投應該比起左投更有壓制力吧? 05/30 20:54
推 ohmygodf11:陳瑞振不是說現況不急著找 不過他說的話...... XD 05/30 20:56
→ BaRanKa:統一 楊跟潘跟怪手也是強力左打呀 05/30 21:04
→ asd0112:郭岱琦今年報銷 楊松弦是"強力"左打嗎? 統一只有TAKE是 05/30 21:08
推 youngluke:楊松弦對兄弟打擊率四成 這樣算不算 05/30 21:15
→ BaRanKa:楊超會碰球又很會安打 對兄弟來講也是超頭痛的 05/30 21:18
→ asd0112:要看他是打誰 他五月打擊率只2成67 而他趨近砍球的打法 05/30 21:20
推 kutsu:俗稱安打弦的楊松弦對各隊來說都是頭痛人物 05/30 21:20
→ evangelew:怪手關節唇撕裂傷 寶哥則是有點玻璃常常受傷 05/30 21:20
→ asd0112:不能稱為強力左打 如果碰上高一等的強力投手他佔不了便宜 05/30 21:21
→ evangelew:TAKE季初傷了腳跟肩膀 現在腿傷已經好的樣子 但因肩傷 05/30 21:21
→ evangelew:到現在還不能守備 其實找右投應該是個不錯選擇 05/30 21:22
→ asd0112:就像陳冠任打擊率雖然很高 但他不會被歸類為強力左打... 05/30 21:24
→ asd0112:Isop無法大於2成的話 不能說是強力打者 只能說是個好打者 05/30 21:27
→ evangelew:這...強力打者的定義若是IsoP大於2成 這樣連恰恰都不是 05/30 21:28
→ evangelew:強力打者 05/30 21:28
推 fengaujiun:我個人覺得像潘武雄那種程度 差一點的左投他照樣打出去 05/30 21:29
→ evangelew:順便說 林泓育、潘武雄、張泰山也不是 05/30 21:30
→ asd0112:這是MLB的分類指標 兄弟的長打本來早就被教練玩殘了... 05/30 21:30
→ fengaujiun:左剋左對他應該效用不大 而猿3456獅356等都是右打較多 05/30 21:30
→ evangelew:生涯IsoP大於兩成 又有一定的打數的 只有大師兄跟鋒哥吧 05/30 21:31
→ fengaujiun:重點是強力右投似乎比強力左投好找一點(?) 05/30 21:31
→ asd0112:潘是.238 林是.231 張是.159 潘 林二人皆是強力打者無誤 05/30 21:33
→ evangelew:請看生涯成績謝謝 05/30 21:34
→ asd0112:我說的是今年 現在找投手看的當然是今年的狀況 又不是選名 05/30 21:35
→ asd0112:人堂看生涯成績 況且恰恰生涯.198也接近2成 05/30 21:36
→ evangelew:但就是跟妳定義的不同阿~~ 所以我才說這標準很難到達吧 05/30 21:38
→ asd0112:有疑問請問大聯盟 這是MLB定的標準 不是我...= =|| 05/30 21:40
→ evangelew:是你把MLB標準套在中職上 不找你找誰阿 05/30 21:41
→ asd0112:MLB的標準=世界通用的標準 請先搞清處這點在說... 05/30 21:45
推 youngluke:世界通用 中職能用? 05/30 21:50
→ asd0112:你們要中職獨步全球我也沒意見 棒球是美國人發明的 他們的 05/30 21:55
→ asd0112:研究比我們多得多 任何已知的判斷標準也是他們建立的 05/30 21:56
→ asd0112:現在已經不是打印象派棒球的年代..... 05/30 21:59
→ evangelew:但也不是亂套的年代 數據不經過聯盟校正 可以直接比的嗎 05/30 22:01
→ evangelew:別說中職跟美職 日職跟美職的成績數據相差也不小阿 05/30 22:02
→ asd0112:聯盟等級雖不同 但對比的方式還是一樣的 假設說美國對中職 05/30 22:04
→ asd0112:打者有興趣 但他看純長打率的方法還是照美國的那一套標準 05/30 22:05
→ asd0112:不會為了你中職去另外設一套標準 05/30 22:05
→ evangelew:是不會另訂標準 但會經過聯盟校正~~ 如果要比的話 05/30 22:07
→ asd0112:那是會以IsoP 2成為標準再以聯盟的強度去推算大聯盟應修正 05/30 22:11
→ asd0112:的幅度 但第一個判斷基準是不會變的 這有邏輯的先後順序.. 05/30 22:11
→ evangelew:然後呢?? 你還是不經過校正就直接拿MLB的標準比中職 05/30 22:17
→ youngluke:我覺得比例還滿重要的耶 05/30 22:21
→ asd0112:所謂的校正 是不同聯盟間的對比去做修正 看是要上調還是要 05/30 22:27
→ asd0112:下修 而MLB對純長打率的標準是為了讓SLG不因打擊率的堆高 05/30 22:27
→ asd0112:而失真 中職的打者本來就養成了已犧牲長打率換取打擊率的 05/30 22:28
→ asd0112:習慣 所以未達2成的界線並不奇怪 你也可以把中職IosP設定 05/30 22:30
→ evangelew:不是奇不奇怪 你想找出聯盟的強力打者 確發現引用的標準 05/30 22:31
→ asd0112:為.170 或.180 但國外的人若要評比中職打者的能力 他還是 05/30 22:31
→ evangelew:就連恰恰、take、泰山、林泓育都不是強力打者 05/30 22:32
→ asd0112:只會用自己的標準 不會以中職定力的標準做判斷 05/30 22:32
→ evangelew:是因為沒有數據經過聯盟上的校正 才導致的結果 05/30 22:33
→ asd0112:= =....我早就說過我是看今年成績不是看生涯成績~~ 05/30 22:33
→ evangelew:你下的定義是聯盟的強力打者 看生涯當然比看單一年度準 05/30 22:34
→ chsh410862:這就像是好學生定義是要IQ180，所以絕大部分學生都不是 05/30 22:34
→ chsh410862:好學生一樣 05/30 22:34
→ asd0112:打者每年狀況也都不同 找洋投也要針對今年的成績去做評斷 05/30 22:35
→ asd0112:如你舉林當例子 林泓育也只打2年看什麼生涯成績... 05/30 22:36
→ evangelew:我只是在說你對強力打者的部分 引據標準有問題而已~~ 05/30 22:37
→ asd0112:今年找洋投當然是看今年的打者能力看要找什麼類型的投手 05/30 22:39
→ asd0112:今年強力右打多找強力右投當然是比較好的選擇 05/30 22:39
→ asd0112:IsoP的標準也就是美國定的 中職聯盟自己也沒有設定自己的 05/30 22:40
→ asd0112:標準 05/30 22:41
→ asd0112:如果你說純長打率在中職的標準要下修 事實上你也不見得拿 05/30 22:43
→ asd0112:得出客觀的判斷方式 所以現在也只能援用美國所訂的標準 05/30 22:44
→ evangelew:然後發現恰恰 take 張泰山 林泓育不是聯盟的強力打者... 05/30 22:45
→ asd0112:況且中職打者對的就是中職能力的投手 現階段不會有中職 05/30 22:45
→ asd0112:打者對上大聯盟級的投手 所以聯盟本身並無存在實力不均勻 05/30 22:46
→ evangelew:這結論有什麼意義阿~~ 05/30 22:46
→ asd0112:的現象 所以你要如設設定下修純長打率的標準?? 05/30 22:47
→ evangelew:你要設定一個中華聯盟的強力打者標準 該標準也不要說 05/30 22:48
→ evangelew:連恰恰 take 張泰山 林泓育等人都排除掉吧 05/30 22:49
→ asd0112:他們是不是MLB IsoP標準下的強力打者並不重要 事實上這只 05/30 22:49
→ evangelew:會發生這種事的原因 前面推文就有說了 05/30 22:49
→ asd0112:是說明了中職打者長打力較貧弱的事實 犧牲長打換打擊率 05/30 22:51
→ asd0112:在中職已經不是一兩天的事了 鄉愿的閉門造車並不能使聯盟 05/30 22:52
→ asd0112:更進步 也不會使國際比賽成績更好 05/30 22:53