※ 引述《double0105 (大伯什麼都不知道!>"< )》之銘言：
: 那個馬浩然說什麼因為輝仔打擊近況不佳
: 所以教練團才把他換下去.....~@#$!@%!%@^
是啊。
ROX要TSAO上MLB，是要他上來投球，不是要他打。
在職棒不管是哪一個多厲害的投手，球團都不會對他的打擊有所期待
因為要打，就是一個廢棒，打不到球是正常，打成安打絕對是驚喜。
只要TSAO一年可以拿個10W，就算一隻安打都打不出來還是會穩穩的在MLB
不管他以前在高中是不是第二棒，MLB的打者水準是不一樣的吧。
回到這個調度，
基本上和我預測的一樣，完全正常的調度
TSAO今天的用球數比較多，所以基本上就是投完五局、六局或七局這三個可能性。
但是由於投手要打，所以在考慮的時候就會把打序也考慮進去。
畢竟如果投手能換代打，就換，沒有人會認為投手的打擊會比MLB的專業代打要好。
今天的情況是，看一下打序，第九棒會在第六局上第三打席。
ROX後攻，TSAO已經順利投完六局上。
除非ROX要讓TSAO投第七局，不然的話當然不會讓他打。
但是，另一方面來說，如果TSAO要投第七局，那麼七局下投手可能也不會打到，
就要等到第八局才有可能把投手拿來換代打。而以TSAO的用球數而言顯然不是個
好選擇。
我的意思是，如果五局下ROX已經取得領先的狀況下輪到第九棒。
那麼ROX就會把TSAO換下來換代打，如果第七局才輪到TSAO打的話也差不多。
重要的是可以在最經濟的狀況下少一個出局數(如果不讓投手打的話)
怎麼說呢?
第六局TSAO下，換代打，這樣子等於是有少一個出局數的機會。
第七局換COOK。
如果第五局換TSAO下來，第六局換COOK上
那六局下輪到投手打的時候，COOK要不要打?
如果要打，等於多一個出局數
如果不打，那麼COOK只能投一局就要換下來。
所以如果投手要打擊，調度會和有DH的比賽考慮更多的因素這樣
--
「我從高中時代就沒有不推倒蘿莉反被推倒的經驗，如果有，那一定是歐巴，
但卻被他人判定是蘿莉。」
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.144.148
※ 編輯: hsuans 來自: 61.222.144.148 (08/07 12:25)