推 aikamiura:寫得真好 12/05 21:19
推 Matsuzaka18:換投不夠果決,非一定要等到兵臨城下時才換人 12/05 23:22
→ Matsuzaka18:再說阿福觸身後就是個警訊了...再撐啊 12/05 23:23
推 jackselina:如果危機時不打算壓上最強RP 那也請不要把TSAO當敗處! 12/06 09:54
推 kimura0322:大推樓上..落後是出來心酸的喔 12/08 08:58
中華負日讓出奧運的直接門票，關鍵第7局成為勝負分水嶺，該局教練團讓小聯盟1A的
耿伯軒「危機處理」，卻讓具大聯盟資歷的曹錦輝淪為「敗戰處理」，堪稱一大諷刺
。而設定先發投手撐7局的計畫也未免太「樂觀」，作戰計畫完全跟不上場上變化。
中華隊教練團賽後表示，中日之役規畫陽建福先發7局，再由小曹收拾最後兩局；卻因
阿福七局上發生狀況，接手的「耿胖」又壓不住陣腳，才導致輸球。假設，教練團在
七局上一開始就提前換投呢？
計畫不應僵化
相信大多數球迷，都不能接受阿福狀況來得突然的說法。他在前6局就用了近90球，任
誰都看得出阿福已幾近臨界點。教練團為何沒能洞燭機先，提前換投，卻堅持原計畫
仍然讓他繼續投球？
肩負國人期待的阿福，每一球都投得小心翼翼，但日本隊完全是職業球星，更清一色
選進速度快、打擊確實的野手，打線平均沒有強弱之分，棒子又夠黏。阿福前6局能將
失分壓制在1分，在早已超過帳面上90球的體能流失外，還得考慮他已承擔了長達6局
的心理負荷。
抱殘守缺 故步自封
長久以來，中華隊在歷次國際賽裡，常常存有讓主戰投手「多撐一局是一局、多投一
人是一人」的僥倖心理，殊不知，在1998年開放職業球員參賽之後，昔日強渡關山的
可能性早已大幅降低。
此外，就連執世界棒球牛耳的美國大聯盟，也一向強調「5局是先發投手的基本責任」
，當先發投手的責任局數達成後，教練團隨時會視戰局的變化，讓已經在牛棚熱身多
時，準備待命馳援的後繼者登板接替。
面對日隊的機關槍打線，中華隊預先就替先發投手設定7局的投球計畫，不僅顯得不切
實際，更說明教練團對於比賽強度、對手能耐、投手調度等各方面，都缺乏全盤性的
掌握。
韓國已大幅改進
中、韓之役五局下，中華隊藉張泰山安打攻得第2分，將比數追近至2比3；六局下，率
先上場的張建銘敲出安打後，韓隊教練宣銅烈立即走進場內，換下先發左投柳賢振，
改由朴贊浩接替。柳賢振投的不差，但韓國教練團卻不會因為他才投了五局而捨不得
將他換下場。
朴贊浩雖然也有一分失分，卻在三局的投球中壓制了中華隊的反撲，保住了韓軍的領
先，最後一局，韓軍再啟用兩名投手上來解決中華隊的最後攻勢。
韓國隊的調度模式，為何沒有給吃敗仗的中華隊帶來一些啟發？
陽建福投得太久、曹錦輝上得太晚，日本隊見縫插針讓中華隊應聲倒地。小曹的球速
已催到150公里之譜，並在八局上連K三人，表現不負厚望。但在亞錦賽對韓、日兩戰
中，賣力的小曹卻顯得有些「壯志未酬」。
對日之戰明明已有勝利契機，小曹眼看著從領先變成落後，才能上場對付已經打順了
手、殺紅了眼的日本打者。教練團墨守成規，硬要將王牌扣到最後一把，殊不知，在
這種沒有明天的對決中，機會走了往往就沒有下一次。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071205/4/pdaq.html
--
作為一位棒球選手，這輩子注定要死兩次，
一次是斷氣的那一天，
一次是他永遠離開球場的那一天。
——一位MLB 名將的退休詞
--
※ 編輯: milwakee 來自: 140.112.52.165 (12/05 17:00)