推 Sizemore24:問題在於你用了一堆不順的邏輯在講你的論點。 03/24 20:12
→ Sizemore24:另外要做精密比較沒意義的話，你就不該用 BPro 算出來 03/24 20:13
→ Sizemore24:的數據出現在你文章內。 03/24 20:14
※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之銘言：
: ※ 引述《hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)》之銘言：
: : 當然不是用場數算的，
: : 問題是總共省下多少分這種數據，
: : 是隨著場數累積的吧??
: 計算投手 VORP 的關鍵跟出場數是有正比關係，不過你先把 VORP 的算法查清楚再說吧。
: : 我的意思是，投手是守備造成最大差距的位置，
: : 連投手間要差到100分都那麼少見了，
: : 那守備影響上遠不如投手重要的捕手，
: 投手在「守備」上遠不如捕手沒錯阿。 XD
投手也是防守的一部分吧??
你誤解我的意思了。
棒球選手的貢獻可以轉化成分數，
當投手間的差距不容易超過一百分的時候，
假如捕手的差距可以到一百分，
那在防守上捕手就有不下於投手的貢獻了，
再加上攻擊，捕手的價值就會遠在投手之上。
有這種道理??
我的意思就是這麼簡單，
重點在於防守所產生的差異，
硬要去做精密的比較沒有意義。
: 而 VORP 計算完全不考慮守備，拿投手的 VORP 說「守備影響上遠不如投手重要的捕手」
: 究竟是怎麼推理來的？
: : 會有一百分??
: : 同理，無論是內野，外野，
: : 所造成的差距都沒有超過投手的道理。
: why not？你拿了一個 MLB 的數據來說 CPBL 一定不可能出現會不會說服力小了點？
: : 證明??當然沒辦法證明。
: : 你要怎麼證明投手被打是捕手的錯?
: : 我引用投手的數據是在說明一個觀念，
: : 守備的差距是很難達到所謂的一百分的，
: : 不管那個位置都是。
: : Posada去年的守備低於平均，
: : 但還是比Replacement player省下了19分
: : I-Rod去年也只省下32分而已，
: : 這就大約是捕手在守備上造成的差距。
: 那你知道這個是怎麼算出來的嗎？Baseball Prospectus 可是至始至終沒公佈 FRAA、
: FRAR 完整算式。
: 你這邊的問題是把 FRAA 這類的東西拿去跟 VORP 比高低，問題是這些數據的 baseline
: 並不一樣，baseline 不一樣的東西比高低意義並不大。
--
Money doesn't talk, it swears.
- Bob Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.8
※ 編輯: hysteric19 來自: 59.121.130.8 (03/24 19:12)