作者Sizemore24 (the diving catch)
看板Elephants
標題Re: 土投與洋將
時間Mon Mar 24 20:19:58 2008
※ 引述《hysteric19 ((／‵Д′)／~ ╧╧)》之銘言：
: ※ 引述《Sizemore24 (the diving catch)》之銘言：
: 投手也是防守的一部分吧??
: 你誤解我的意思了。
: 棒球選手的貢獻可以轉化成分數，
: 當投手間的差距不容易超過一百分的時候，
: 假如捕手的差距可以到一百分，
: 那在防守上捕手就有不下於投手的貢獻了，
: 再加上攻擊，捕手的價值就會遠在投手之上。
那也要打的好、而不是自殺棒才行。
: 有這種道理??
還是一樣，why not？
用不正確的數據解讀方式來說一個現象不成立，哪怕結論是對的，解讀過程被質疑只是剛
好而已。
回頭看你的論點，用投手 VORP 很難破百、所以說捕手配球差距怎可能那麼容易破百的是
你，問題是 VORP 一點也不評量守備能力，投手 VORP 破不破百跟捕手會省幾分關聯在哪
？A 做不了 B 就說 C 做不了 D 的推論會不會太牽強？
我是猜你一開始不知道 VORP 不看守備就 po 文了吧。
: 我的意思就是這麼簡單，
: 重點在於防守所產生的差異，
: 硬要去做精密的比較沒有意義。
你若一開始就覺得精密比較沒意義，那為何還拿 VORP、FRAA 這種 model 出來？ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.164.28
※ 編輯: Sizemore24 來自: 203.67.164.28 (03/24 20:27)
推 CKCDY:這串專業的辯論會收到精華區 :) 03/24 20:34
推 hysteric19:我知道VORP不加入守備能力，我要說的是投手VORP 03/24 20:47
→ hysteric19:和捕手的防守都可以檢化為分數，就是這麼簡單 03/24 20:47
→ hysteric19:不...我是說投手的投球表現，和捕手的防守.... 03/24 20:48
→ hysteric19:其實投手的投球也是防守吧?棒球也就分攻守兩個層面 03/24 20:49
→ hysteric19:只是我們把捕手的防守和投球給分割開 03/24 20:50
→ hysteric19:所以投手在防守上的貢獻，主要表現在投球上 03/24 20:51
→ hysteric19:其次才是守備。所以我說投手VORP不常破百 03/24 20:52
→ hysteric19:是因為在防守面向上最重要的投手差距都不常到100分了 03/24 20:52
→ hysteric19:防守貢獻次要的怎麼可能到一百分?? 03/24 20:53
→ hysteric19:讓我萌生用投手VORP來舉例的想法，就是100這個數字 03/24 20:54
推 sausagecool:這是我意外引起的話題嗎....冏 03/24 20:58
推 BaRanKa:樓上記得你有一個超暴笑的佛組簽名檔 超亮的XD 03/24 21:00