Re: [樂評] 再評《鑽石糖》：給你一個不買的理由

[MaiXiw (向日肥)]

※ 引述《ckming (你不是真正的快樂!!)》之銘言：
: 我們從來不指望舞曲能有什麼深刻意義的歌詞內涵，事實上，在夜店Beat一想，DJ
: 碟子一搓，也沒多少人指責你歌詞態度夠不夠端正。
文章開文作這樣的定調，

可是整篇卻咬著歌詞低俗在抨擊，

這是最標準的假中立障眼法。

: 再評《鑽石糖》，無論是鐵桿兒歌迷還是浮動層歌迷，都對專輯的歌詞不甚滿意
那我們這些感到滿意的歌迷又算什麼呢？

你當然可以說你對歌詞不甚滿意，

或者許多人不滿意，

但用〝無論…，都不滿意〞這樣的說法，

將個人主觀觀點自動升格為輿論共識，

很霸道，也很容易在邏輯上被駁倒。

: 事實上，這樣的歌詞趨向在華語的舞曲中已經習以為常，負面影響也初見端倪。而
: 就現今來看，蕭亞軒需要一張經典專輯，我們需要正確的態度引導，很顯然，《鑽
: 石糖》的舞曲歌詞既滿足不了蕭亞軒，也滿足不了廣大歌迷，還有很大提升的空間
: 。
再一次，

又是將個人主觀觀點

自我升格為輿論共識。

網路與部落格的流行，

賦予了每個人被看見的權利；

但請記得，

就像一篇論文一樣，

沒有透過足以說服人的論證，

你的想法，都只是假說而已，

都只能代表你自己。

: 1． 歌詞幼齒化 代表作：《閃閃惹人愛》
: 作詞人嚴雲農所說的情況在陳鎮川身上體現的似乎更為明顯，從蔡依林《野蠻遊戲
: 》開始，到孫燕姿《咕嘰咕嘰》，一直到今天的《閃閃惹人愛》，這種只“童”無
: “趣”的歌詞風格一直沿用至今，單純的只為了配合旋律，為了傳唱的上口，堆積
: 出押韻的時尚詞彙就能交差？重複數十遍的那句“閃閃惹人愛”，多虧Elva的聲線
: 足夠力道，要是軟一些變成幼兒園幼齒的兒歌也說不定。即便這樣，這樣的歌詞面
: 對年剛三十的蕭亞軒來說，也不合時宜，刨去大肆宣傳所強加給聽眾的聽覺慣性、
: 心理適應，這首單曲的弱齒程度可能交給更加低齡的“瑤瑤”郭書瑤可能更為合適
: ，而對於已經成年的人來說，這樣的歌詞真讓人哭笑不得，好聽之於，隨口哼兩句
: 或許都會遭到白眼兒。
又一次，將自己視為成年人代表。

: 而我們回過頭去看看陳鎮川的近作，已經極少能寫出出彩的歌詞了。玩弄“Dirty
: 還是得體”文字遊戲的《愛的得體》，山寨如“我的王妃我要霸佔你的美”的《王
: 妃》，故意裝神弄鬼的張惠妹《黑吃黑》……好在還有《愈慢愈美麗》《相愛後動
: 物感傷》這樣不多見的有新概念加持的作品。高產並不代表高質量，低齡卻是越來
: 越大的趨向，給本身就快餐性濃厚的《鑽石糖》又加一筆低齡氣息。
快餐性？

當一個一線當紅暢銷歌手無預警地被冷凍了

一千零八十七天，

我無法想像在她內部累積了多少能量。

我也無法想像她有多害怕惡夢再現。

多少的時間足以準備一張能讓自己滿意的專輯，

作為自己的成績單，

我想她有自己的一把尺。

所以選擇用快餐性這種定義模糊，

卻又如此尖銳的詞彙時，

請想想你是否真的打算這麼傷人。

: 2. 拜金風盛行 代表作：《豔遇》
: 從《1087》的《L.O.V.E》開始，“Elva 不止love LV”，到《三面夏娃》《I’ll
:  Be There》 中的“沒有禮服無所謂，沒有名牌包也無所謂，我的球鞋夠特別”，
: 再到今天的《豔遇》中“No Gucci，No Prada”，蕭亞軒的舞曲始終離不開名牌的
: 加持。
: 韓寒(Q吧) 在談到郭敬明的時候說，“郭敬明輸出的是很賤的價值觀。”他只會讓
: 讀者的慾望更加膨脹，好像人人一出生就是“富二代”一樣，但他沒有告訴讀者這
: 些都是通過努力得來的。
: 這同樣適用於蕭亞軒的一系列“拜物”舞曲的歌詞，儘管每首歌詞中，詞人都強調
: 不止愛名牌，或者說不要名牌，如嚴雲農此次操刀的《豔遇》“No Gucci No Prada
: ，美也可以是精品”，但每次都拿“名牌”標籤來往臉上貼，就好似自己搬起石頭
: 砸自己腳一般，反而顯得更加流於物質的庸俗。作詞人只考慮這些標籤會給歌曲穿
: 上時尚的外衣，更容易流行，但並沒有考慮到這些容易滋生拜金拜物的盛行，更沒
: 有告訴聽眾，名牌都是要靠個人的努力才會取得，就像Elva一樣，也不是隨隨便便
: 就揮金如土，反而是用努力來獲得生存。
那不正如這篇文章一樣嗎？

如果我不是Elva的fans，

如果我沒反覆看這篇文章，

如果我跟你一樣

堅持只用一個角度

來作整體的論述，

我會說：梁曉輝覺得Elva很爛。

但你我都知道這叫斷章取義，

不是事實。

: 我們已不奢求歌詞非要有什麼非常深刻的立意，但這種拜金主
: 義是應該在舞曲歌詞的風潮中剎剎車了。
矛盾。

: 3. 扭曲愛情觀 代表作：《不愛，請閃開》《閃閃惹人愛》
: 如果你還在為追女朋友犯愁，那你不用費時費力找出《精裝追女仔》研習了，你足
: 矣在Elva的舞曲中找到讓女人趨之若鶩的法寶。《不愛，請閃開》中“給再多名牌
: ，也比不上噗浪阿宅”、“我的愛那什麼都無法收買”，同樣也是自打自價臉，本
: 質上倡導的是愛應該與金錢名牌劃清關係，實質上歌詞上現實的種種標籤又給愛情
: 加持上物欲的外衣，把愛情越來越多的和錢扯上關係，不曉得有多少國小的學生朋
: 友會因為這些歌詞對“愛情物欲主義”有所追求，也不曉得他們的初戀是不是還如
: 我們一般有著青澀質樸的回憶。畢竟《閃閃惹人愛》中說，“不奇怪，敞篷車就是
: 為了愛的高姿態”，想要追女孩兒，先買個敞篷車再說吧。
整首歌整張專輯就是要反對這樣的觀點，

你卻只剪了這段話下來加以抨擊，

你知道嗎？我氣到笑出來了。

: 用強勁的Beat、犀利的編曲來勾人耳朵，再用強大的宣傳攻勢來轟炸試聽，最後植
: 入你腦海一連串物欲橫流的標籤以及時尚奢華的生活狀態，華語的舞曲是不是只能
: 有這樣的屬性，眾多作詞人們是不是想過，正是因為流行、受眾面廣，所以才更應
: 該倡導出好的觀念和態度，給人健康的價值觀、愛情觀？
再反觀你自己說的：我們已不奢求歌詞非要有什麼非常深刻的立意

這不是又矛盾了嗎？








敝人當然知道po這篇只是自己爽而已；

敝人當然也知道在網路的世界，

認真就輸了。

但是敝人就是要自己爽!!

輸了又怎樣？

敝人受不了邏輯有問題的論述。

敝人更受不了因為自己的喜惡去否定別人的努力。























最受不了的是有人在批評Elva啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!!

去吃土吧你！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.214.38
推 ckming:你認真了.....
※ 編輯: MaiXiw          來自: 140.114.214.38       (11/06 11:21)
推 meow0727:大陸還是有一部分的人會用「道德」去評視事物的價值
※ 編輯: MaiXiw          來自: 140.114.214.38       (11/06 11:22)
→ meow0727:雖然不能說他不對 但是都是教條訓導的歌應該沒有人想買
推 alone03:吃土....XDD
→ BestXTaiwan:  大陸人的樂評的我都當笑話看耶..內容根本不知在說啥
→ BestXTaiwan:他們那邊人口多  很多思想保守又封閉  越是落後的國家
→ BestXTaiwan:越不能包容多元的文化  何況是歌詞..結論  匪區不意外
推 Joego:我覺得真的是可以評論的  問題是他自己的觀點就很奇怪啊
→ Joego:並不一致
推 IanLing:我覺得樂評真得是個很奇妙的職業...平常我們這些不專業的
→ IanLing:路人可以很主觀的對作品評論 但樂評們寫的東西就一副自己
→ IanLing:很客觀 提出來的批評好像在說"沒錯 不是我覺得它爛 是這首
→ IanLing:歌本來就爛 這是亙古不變的事實 應該多加些什麼 改寫什麼"
→ IanLing:那我真的不知道為什麼 走上台領獎的從來不是這些樂評...
推 flora:就是不專業的樂評囉
→ Alphaforgood:推最後一句XD
推 sorryepson:大陸人真可悲  都21世紀了 思想居然還沒被解放
→ sorryepson:第一次這麼深刻的體悟到 他們思想上的落後..
推 hzll:思想開放的人，應該不會也隨之起舞批評人思想落後 XD