如果災後有需要這樣的志工我想參加

[EttuSaisKiss (貞)]

因為剛剛幫朋友ｐｏ文，想告知大家明天（13日）早上北市復興北路499號也有收物資，

引來鄉民認為物資是不是過多造成浪費的質疑，

我自己也覺得如果這樣實在是讓人很嘔，會很生氣，

所以突然想到如果災後還剩下很多的物資囤積，

是不是能有個具有公信力的公益單位，可以將這些剩餘的物資清算並規劃，

再統籌分配救助台灣一些貧困的家庭、各地需要物資的偏遠醫院、育幼院等等．．．．．

可能是因為這些諸如：統計物資數量、集中全國物資、連絡各地哪裡有家庭與單位需要，

這些工作必需花費不少時間與人力，目前各個蒐集物資的單位有些是臨時成立的，

有些是在各市府鄉鎮公所，他們可能沒有多餘的人力時間去處力這樣的後續，

（或許也是他們懶得做！？）才會每次災後都造成資源浪費。




我想就算不是災難發生，台灣也還是有很多等待幫助的人，

平常電視就可以看到例如“一家五口失去經濟來源，靠老母親撿拾垃圾維生“

“兒子生罕見疾病，老父靠開計程車籌龐大醫藥費“   這類新聞。

如果這次災後真的還剩餘很多物資，能再送給這些同樣需要幫助的人不是很好？

阿 假使大家覺得過多的泡麵不健康，但把些救災急用的物資再重新義賣，

將義賣的錢捐給他們也都很好吧！資源滴水不漏，讓大家的愛心救更多人！

以上是個人一點想法（或許想的太理想了ꄠ）

如果災後真的有需要這樣志工我一定會參加，也許有些跟我一樣懊惱人在北部無法

在這次風災南下幫忙的人，也可以幫上我們其他同胞什麼忙！！



另外，我代記者朋友ｐｏ的新聞連結如下

http://www.nownews.com/2009/08/12/340-2490585.htm

可能是她截稿時間在12日凌晨物資需求資訊很混亂，

所以其實是尤其歡迎大家可以帶目前所知災區尚缺乏的物資來的，

或是早已經準備好物資的台北鄉民！！謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.36.63
→ j589745:有點太理想 很多捐贈是有指明用途的  不能隨便這樣轉贈
※ 編輯: EttuSaisKiss    來自: 219.71.36.63         (08/13 04:07)
→ ryosuke70278:一樓意思是只救颱風災民? 救人幫助人還需要分甚麼?
※ 編輯: EttuSaisKiss    來自: 219.71.36.63         (08/13 04:11)
推 elisabj6:我也一直在想..有什麼辦法可以不讓物資被河蟹..
→ elisabj6:能正當的分配....
→ j589745:二樓不用激動  那又不是我自己的想法
→ j589745:我的意思是 就像一般捐款捐物有專戶或指定用途
→ j589745:照規定是不可以在未告知的情況下任意轉移用途
→ j589745:問題是現在這些捐贈物資 你根本也不可能去告知捐贈者
→ EttuSaisKiss:我是覺得捐出去的物資最初當然是有指明受捐事件單位
→ j589745:再一個問題是  如果真的如E大所說 一個個單位去調查
→ j589745:統計 分配 恐怕等數據出來都過了三個月半年了
→ EttuSaisKiss:但如果最後剩餘用不到又不會退回給捐贈者
→ j589745:這樣子那些物資還沒過期的還剩多少?
→ j589745:還有在還沒調查完之前  物資要存放在哪? 之後由誰運送?
→ EttuSaisKiss:我相信捐贈者在捐時都希望這些東西絕對是可以救人的
→ EttuSaisKiss:就算沒救到這次風災也不要浪費掉
→ j589745:大多數人我相信會有這種想法 而且我相信大家根本不會知道
→ j589745:我並不是反對這樣的做法  我只是說很多現實問題都沒考慮到
→ EttuSaisKiss:捐助的物資已經形同買斷，也不會一一退回何必浪費？
→ j589745:實際要做的困難度太高了啦! 你認為你能找到哪個團體
→ j589745:願意負擔起保存  統計 分配 運送 這些吃力不討好的工作?
→ j589745:而且在做這些事的同時 其實浪費很多時間去做更多事
→ j589745:那個cp值其實是很低的... 花在做這件事的時間
→ j589745:都可以拿來募更多款  更多物資 幫助更多人了
→ j589745:我沒有反對  也沒有不認同  我只是要點出這件事的困難度
→ j589745:而且那個效益並沒有你所想像的那麼大
→ EttuSaisKiss:難道現在捐助單位在收受捐助時都沒規劃剩餘時的運用
→ j589745:如果是各個單位各自的作業  也許有少部分有
→ j589745:但若是要向你文中所說  將所有資源統整再分配 很難...
→ EttuSaisKiss:我認為需要一個單位出來做是讓大家覺得有保障
→ j589745:問題是有哪個單位會願意出來?
→ j589745:而且又有哪個單位可以讓所有單位都滿意?
→ EttuSaisKiss:我覺得實際做法當然要考量成本
→ EttuSaisKiss:好吧！那請問你在提出這些質疑後可否提出有效建議？
→ j589745:首先你要找到願意負責又能服眾的單位來做這件事
→ j589745:這點做不到的話  其餘都免談
→ j589745:接下來的話  我並沒辦法提出什麼有效建議  變數太多了
→ j589745:如果要得知有需求的單位跟家庭  有可能主動一個個找嗎?
→ j589745:不太可能!  所以這方面多半要靠政府相關社福單位的合作
→ EttuSaisKiss:很多公益單位就是因為大家相信她們所以才捐的吧
→ j589745:又  如果說是育幼院之類的單位  捐贈物資還可行
→ j589745:我這裡所謂"能服眾" 指的是能讓其他公益團體所接受
→ j589745:因為這樣做等於是要先從各單位手裡把資源拿走 之後再分配
→ j589745:接回前面育幼院那行  如果是個人家庭這種小單位
→ j589745:一兩次的物資援助根本無濟於事  他們需要的是長期的資源
→ j589745:比方說協助就業  子女就學補助  低收入戶補助  等等
→ EttuSaisKiss:如果照你這麼說那難道沒有一個公益團體可以服眾？
→ j589745:花了那麼多時間找到一個需要物資的家庭
→ j589745:結果只是讓他們多了幾個罐頭可以吃  實在是很沒效率的方法
→ j589745:以目前台灣社福團體的情況來看   很難
→ j589745:互相幫助當然是有  但是搶資源搶捐贈的情形也不少見
→ freeunixer:團體大了就會有些問題,但在國外,人家合理的接受,
→ j589745:我覺得啦  比較可行的方法  應該是把規模縮小
→ freeunixer:在台灣,我們經常會過度放大檢視這些團體"錢花得合理否"
→ j589745:各單位自己將多餘的物資  發送給他們本來就有在扶助的案例
→ freeunixer:搞到後來,就變台灣的非營利機購從業人員,都像次等國民
→ EttuSaisKiss:所以我認為可以或許也可以義賣再捐助
→ freeunixer:待遇比民間差,工作比民間苦,流動率就差,經營效率也差..
→ j589745:相信我  並不是每個人都樂見自己捐給災民的物資被拍賣
→ j589745:不是每個人都跟鄉民一樣  團購礦泉水最後由主購分配
→ j589745:f大發的文比我的線上嘴砲有建設性的多  我就不獻醜了 QQ