Re: '自然發音法'的主張是站不住腳的理論!

[zzzzz1997 (iouytreplkjkkk)]

"拼音文字本身就是發音" 那以下的例子,您怎麼解釋? 您沒有提出駁斥的事證,


好像默認您不會解釋.............

我舉出的"反例" 有"東拼西湊,不知所云" 嗎?; 倒是您的口氣,讓我 "不知所云"


"遇到同拼字不同音,要標是你家的事;拿來當理論?"要標是我家的事;

"拿來當理論?"也是我家的事; 倒是您的嘴臉似乎很不好看勒, 我知道' 您的嘴臉似乎

很不好看' 也是你家的事....


並請哪位 懂 phonics 的人, 以 phonices 的觀點, 來駁斥以下的例子, PLEASE!

就算我講得不對, 您也不應該以 " 我不懂 phonics ", 就結束了....希望您就

以下的例子作解釋!


我講得不對的話, 請大家盡量提出駁斥的事證, 而不是" 潑婦罵街, 胡說八道,

不知所云"...........................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.127.24
推 CousinPP:你先把來自不同語源的外來語拿掉,看還剩幾個
→ CousinPP:然後對照一下英語詞的總數量,看你的例子佔幾個%
→ CousinPP:英語發音在西方語言當中,或許是有比較紊亂一點
→ CousinPP:但音標同樣解決不了"認知"的問題--能幫你記而已
→ CousinPP:豈可拿一個記憶"工具",來挑戰拼音文字的"本質"?
→ CousinPP:任何語文現貌都是自然形成-只能分析,不容"挑戰"
推 CousinPP:音標只是紀錄分析成果的工具;它能幫你"分辨"嗎?
推 CousinPP:若說音標有助記憶我沒意見;但拿來挑戰拼音法則?
推 Yenfu35:英語的拼字反映那個字在某個時代的發音。
→ Yenfu35:詳細的我回去翻英語導論和語言學課本看。
推 maxisam:要請教何必用挑釁的言詞 ?