Re: 中文的醒思

[Faride (Faride)]

我覺得這篇文章的問題很有意思，原PO也很可愛；類似這種問題的討論其實是有必要的，
它啟迪了很多思考，儘管問題本身便是一個錯誤的問題。也是一種 loaded question。
不妨思考一下:

1如果歐美沒有利用印度人發明出來的數字，有可能有後續的科學科技發展嗎?

  中國歷史上儘管有很多科學發明，但僅屬於很基礎的科學範圍;其他西洋文明亦然。
  中國沒有像歐美近代歷史上的科技突破，只是因為歷史發展(對於你不需要的東西，
  你當然不會刻意去發展它)，不是因為文化問題(儒家)或素質問題，更不是語言問題。
  我不認為用英文等歐洲語言研究數學會比中文容易，而我的兩個ABC學生(一個高中一
  個小學)也同意，用中文學習數學遠比用英文來得清楚而快速。(當然，完全不使用語言
  而只使用數學符號來教學，速度更快，但這種教法僅限對於神童)。

  現代數學與科技的基礎的基礎在於數字，而數字是誰發明的?阿拉伯人。而在文化交
  流的過程中，西洋人"有需要"，並"利用了它"。僅此而已。

  意識到了這點，其他圍繞"李約瑟問題"的討論可以停止了。

  過去歷史上發生過的事情，不代表就是後來歷史發展的因。不要忘了中文有一句成語叫
  做...張冠李戴? 呵呵。

2如果中文本身存在著落後性，他可能被使用那麼長的一段時間嗎?

  用常理想，能夠被使用到今天的語言，一定有他的優越性，當然，也會有相對的弱勢。
  優劣勢諸位都有各種經驗我也不贅言。

  至於有人說中文是個麻煩或有缺陷的語言，我完全不同意。
  有人說常常會寫到一半忘記另一半怎麼寫，similarly，也有人寫英文寫到一半忘記
  接下來怎麼寫的。

  考慮中英文一個以形象為基礎，一個以形聲為基礎，對視覺藝術或圖像相當敏銳的人，
  學中文學得快；對聽覺敏銳的人而言，英文學得快。你也許遇過從小在中文環境長大，
  但中文很差的人，and vice versa，那不一定是因為智商或勤奮的問題，而可能是天生
  能力的問題。

  有些人聽一遍就就把一段樂句記住，就像有些人聽一遍很長的單字就把它記起來一樣
  (我本人...哈哈)。

  至於中文比較難寫，我絕對同意，想想我們為了學習一個漢字的寫法，確實要寫很多遍
  才能把它熟記起來。但是!!!一旦中文書寫已很流利的時候，中文書寫絕對不比英文慢!
  我也不認為有人說中文翻譯書會比英文來得長這種說法；除非你能以邏輯與實證證明給
  我看，不然我不信。至於坊間翻譯書往往中文比英文厚，我認為是紙張及印刷的問題；
  或是翻譯人的問題。

  以上，一點意見參考。

--
"El amor es la trampa que nos inventamos
para olvidarnos de la muerte."

                             (L.E. Aute)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.234.243
※ 編輯: Faride          來自: 61.229.234.243       (10/05 15:21)
推 Lovetech:當一個語言要翻釋另一個語言時  當然要花
→ Lovetech:較多的文字  我就不相信英文來翻中文四字
→ Lovetech:成語只花一個字就可說完  不過就如你所言
→ Lovetech:譯者功力也是決定因素
推 DonaldDuck:關於翻譯同樣著作所需的文字多寡
→ DonaldDuck:好像之前有人比較過聖經的各國翻譯
→ DonaldDuck:有些語言明顯用較少字數
推 vampraths:中：英字數約為1.5:1-2:1.英>中或中>英
→ vampraths:都差不多，這是正常現象