Re: 中文的醒思

[macrohardest (Tease,Sex,and_Science)]

給親愛的 dino
謝謝您對我的文章以及想法提出的修正以及檢討,在此提出一些觀點,雖然不是很
成熟,實在是本人從事科學研究深切的體認,或許一些偏頗,或甚至不客觀,請包
函.(再次聲明本人的中文程度欠佳請多多包函)

任何的環境,包括那些由語言造就的環境,本來就無法改變一些事實,像是一個族
群中天才的比例,以及一些天才的創作,天才的發明等等.所以中國歷史上的發明,
當然是跟中文無關.我不否認甚至於文明的演進,幾乎是要靠一些關鍵的”天才”才
有機會發生(沒有抗生素的發明,人的平均年齡是四五十歲,而人的智慧的累積,往
往到四五十歲以後的”道行”,才更能夠有傑出的表現,等等).

我的原意是,東西方都有天才,那是什麼關鍵因子,造成西方社會更蓬勃的科學發
展? (為何又是科學? 請見第一篇)

我了解,對於不是學科學的一般大眾,這不是很多了不起的事實.說穿了,科學家,就
是一群訓練有素的狗.表達科學大多數的時候,需要用到數學跟一些更有效率的方
式表達邏輯.鋰鈉鉀銣銫法的例子不能令多數讀著體會固中奧妙之處,我在此提出
一個更好的例子:
載體:
TdT/tdt delta::LEU2
TDT中文要精準地命名:”去養核醣核酸尾端聚合?”.大寫跟小寫的tdt差別:大寫
是野生型,小寫突變型.delta(一個三角形的符號)刪除(也就是其基因中直接記載該
酵素蛋白的胺基酸序列的部分被刪除所造成的一種突變)雙引號::後加LEU2篩選
酵母菌菌株的一種必須胺基酸……..用英文,一句話. (我了解,這可以是因為沒有
相對應的中文名所致,但是想想,至少在生物科技這個領域,每天都有一堆新的發
現,牽涉到新的酵素,新的基因,新的機轉,光靠要”製造新的中文字”怎麼能跟的上
腳步?)

在這個領域令我又了解到,翻譯只是小問題,中文的環境對此一領域的不友善,一
定會導致此一領域無法在台紮根.這個領域跟電腦等等的IT產業有一點很不一樣,
那就是,電腦你沒有研發,你還有機會做代工賺大錢.生物產業是普遍較低污染的
工業,沒有研發,也不會有代工,就像台灣一樣,等著別人賞臉賺賺代理的小差
額………(這個領域關係著製藥,農業改良,食品等等重大的民生必須品)

我想我用電腦語法來比喻並無不恰當阿!高階的語法是更人性化,表示很多指令的
語意能夠概括更多情境,也就更含糊(再此不用談”個人”如何正確使用某個語言).
跟中文比起拉丁語系的語言一樣的,而且中文的設計使然,很難能夠讓人隨心所欲
地加以排列組合以因應新的情境或新現象.以人腦當然不能使用機械碼,因為人腦
的天然限制(也是保護裝置),但是如果有空間從更高階的語言提升到更低階,更實
用的語言,有何不可(或雙軌並行)?基本上這個語言用來表達藝術很恰當,藝術這
種東西本來用科學來去測量,就是一個極端雜的系統,這本來就是不爭的,因為牽
涉到太多無法一一控制的因子,而科學的精隨,就在於理論上要控制所有因子都讓
它一樣,只讓一個變數產生,來測量結果.這也是為何在藝術以及宗教還存在那麼
多科學無法解釋的區域.

德文是比英文更嚴謹阿,所以一次大戰以前,一百多年前,當我們的阿祖祖還在用
傳統的方式下田耕作的時候,德國已經有現代化的醫學中心,當中的實驗室已經有
科學家,請了一堆從日本遠渡重洋而來的留學生做助理從事研究……..也正是我
們現在這幾十年才開始的事.而德國也強盛了好一陣子,接下來換美國,都是以拉
丁字為起源的語言國家,為何輪來輪去,就是輪不到我們?

日本語是夾雜了一些漢字,你也可以把英文夾漢字,如果你要的話,但我相信那不
會改變該語言的邏輯性.日文的邏輯性本來就比中文高,我雖不太懂日文,但這也
是不爭的事實阿.日本人的英文差是真的,但日本人的母語邏輯性不差.不過話又
說回來,我不覺得那會是他們強盛的主要原因,除了歷史上的因素外(明治維新),
還是日本科學界普遍通用英文表達是關鍵(日本民眾英文差,並不代表日本的科
學家的英文也差喔).

而中國的簡體字跟繁體自意思一樣的,用中文的造字邏輯,只是把字體簡化(長的
不一樣而已).

中文在科學界不實用的事實是真的,請讀者體會.如果你們同意這的論點,請繼續
看以下”中文造就不適合科學發展的環境”的論點.

生物這種東西,就跟電腦不一樣的一點,就是在數學,在電腦中,一就是一,二就是二.
生物系統中即使你能夠歸納出一個很嚴謹的結論,例外總是會被找到.我們談語言,
用語言,就是生物的系統.加上人類活動極其複雜,所以就更難說.我盡量講一些可
能會概括多數人的情況,請各位高抬貴手,不要一直用少數例外回敬我.我的想法
很簡單,就大多數的人來說,在中文的思維邏輯訓練下,經過幾十年,思考的模式一
定會跟說英文或德文的小朋友有差.差在哪?學中文的小朋友可能對美學從小就
很有啟發,而美學的思維,很多時候是跟很生硬的科學邏輯是背道而馳,甚至於是
相剋的,舉例來說,有時探討一個很艱澀的數學難題,思考的過程中會讓人要”試
過”任何的可能性,來找到答案,這個過程中,會讓人失去對”幽默”的敏感度,甚至不
知”笑話是何物”.令人很難了解其中的原因,我也不知道怎麼解釋.這是不是造成”
很多竹科高薪的工程師都怪怪的”的原因呢?他們懂得用科學的方式做事,可是卻
又不懂得用惟美的方式度日.你會嗆我,說老外也很多很會打扮的阿?是不是那些
很會打扮的都很想學中文所以才來台灣被我們見到呢?科學用中文無法好好表
達,
所以一流的科學家不會駐足,沒有一流的科技人才,自然進入一種做代工,甚至代
理的惡性循環.沒有孕育科學的溫床,當年的巴斯德如果誕生在中國的農村,可能
到老死也不過是一介地方上的庸醫罷了.

太多無法一一言喻的例子,我在寫這個在很多網友眼中的謬論之前,也知道會有很
大的反彈.畢竟,這是伴隨我們成長的語言,太多情緒牽動,無法一一割捨.所以,我的
第一篇結論下的太猛,我能不能改成雙語並進比較好?

--


Regenwaldindianerin in Taiwan........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 208.238.182.197
推 Lovetech:個人覺得您完全看不清自己的盲點
→ Lovetech:卻一直堅持別人與你相反是因為對中文無法
→ Lovetech:割捨
→ Lovetech:您的第一篇不是下得太猛  而是下得太蠢
推 chenblue:你是學科學的耶！請問這麼多變數，政治、
→ chenblue:語言、歷史、時空等等，你怎麼證明是語言
→ chenblue:造成科技發展的差異的？邏輯大有問題吧！
推 chenblue:用你的推論法，隨便說個"教育體制"的影響
→ chenblue:，都比語言的影響更有說服力！
推 macrohardest:所以我沒說我這一定有證據阿,市我的
推 juvenilia:一樓最後一句夠直接，讀來讓人神清氣爽
推 juvenilia:原貼文者以他不知從何而來的猜想，貶低
→ juvenilia:所有正以中文腦袋行事科學工作的人…
→ juvenilia:至於廢除中文這種恐佈的意見，只能說
→ juvenilia:愚蠢的問題，就只能有愚蠢的答案
推 juvenilia:錯字過多誤怪
推 juvenilia:好吧，就算你這問題不蠢，但它也太大
→ juvenilia:若你真的有興趣，或許你要考慮花個幾年
→ juvenilia:把你需要的知識稍作瀏，或許才真能說出
→ juvenilia:個認人還看得下去的東西吧。祝福你
推 juvenilia:再耍最後一次嘴皮…^^
→ juvenilia:如果原po要以自身作為受中文茶毒他科學
→ juvenilia:腦袋的例子，或許就有點說服力了…
推 DonaldDuck:大家心平氣和的討論吧