推 yuhl:大推 感激不盡!! 163.13.152.184 11/09 16:27
推 audioprogram:好文，推^^b 220.139.24.225 11/09 21:30
推 riceball:推 借轉 謝謝 ^^ 140.114.197.99 11/10 11:39
推 Allysa:推薦這篇文章:)218.165.122.223 01/30 21:48
※ 引述《yuhl (........)》之銘言：
: 不知道語言學概論的問題可不可以在這邊問..
: 如果不行等等我自D
: 想問這邊的強者
: descriptive grammar 和 prescriptive grammar有什麼不同 到底差在哪裡
: 在句子中是怎麼使用
: 要怎麼分辨哪些句子是哪一種
: 請這邊的強者解救我一下
: 如果有例句的話更好........THANKS <(_ _)>
: by 快被語概搞瘋的人~orz
這兩個語法並不是說如何去應用在句子裡
或是可以在平時聽說讀寫可以應用的文法
而是對語言文法的態度問題
所謂prescriptive grammar 就是規範性語法
主張這派的語法學家認為 語言應該要有一套完整 絕對 正確 不容改變的
絕對正確的語法 來約束我們的語句 讓我們的語句都是完全符合文法
我們的聽說讀寫都必須照著這一套語法來走
只要有所違背 就會被視為不入流 不正確
例如許多口語英文或方言 會用雙重否定 但卻表示單一否定的意思
ex: I ain't going nowhere = I'm not going anywhere
這樣的用法 其實很流行於口語英文及方言當中
而主張 prescriptive grammar 的語法學家就會認為這種語法根本沒有存在的價值
是絕對該被禁止 停用的
通常語言純正論者對於一個語言的語法多是抱持著這種態度
而 descriptive grammar 也就是描述性語法
就採取比較相對的態度 單純的是描述現有語言的狀態
也就是說 現在的人怎麼說 現在的語言是怎樣的狀態
就照實描述 並不認為語言就一定是該要像什麼樣子而不可違背
I ain't going nowhere 這種用法 就會被完整的登錄在語法內
也就是說完全尊重語言是活著的事實 了解到語言是隨時在改變的
只針對語言的現狀以及變化做描述
而不對語言做絕對的約束和制約 不規定語言必須要有絕對的樣子
所以 descriptive grammar 相對的來說 是比prescriptive grammar要來的活的多...
--
以上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.41.133
※ 編輯: gorgous 來自: 61.231.41.133 (11/09 02:43)