[字彙]Clone與Copy的微妙差別

[tomex (tomex_ou)]

Clone與Copy字面上都是"複本"的意思
最近看個用法，似乎感覺兩者有點微妙的差別

就是電影"Clone"中描述複製人(克隆)
雖然與真人很相近，
但代表兩者本質上是不同的
常常是指在架構上的複製...

而Copy似乎有一分為二的感覺，分不清本質!

請問，上述我對這兩字彙的感覺，是否是對的呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.78.132.15
推 sginkgo:clone常常出現在遺傳課本上 是否是專指基꘠
→ sginkgo:因複製呀 像我們實驗也是用這個單字
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Scarborough (Lonewolf) 看板: Eng-Class
標題: Re: [字彙]Clone與Copy的微妙差別
時間: Tue Apr 25 12:26:00 2006

※ 引述《tomex (tomex_ou)》之銘言：
: 標題: [字彙]Clone與Copy的微妙差別
: 時間: Tue Apr 25 10:13:28 2006
:
: Clone與Copy字面上都是"複本"的意思
: 最近看個用法，似乎感覺兩者有點微妙的差別
:
: 就是電影"Clone"中描述複製人(克隆)
: 雖然與真人很相近，
: 但代表兩者本質上是不同的
但我覺得clone的"複製"感覺比較完美
: 常常是指在架構上的複製...
            ^^^^^^^^^
I didn't really feel that....
:
: 而Copy似乎有一分為二的感覺，分不清本質!
比較接近"複製另一份"的感覺. 也就是說"做第二份"
:
: 請問，上述我對這兩字彙的感覺，是否是對的呢?
Sorry, I don't exactly agree with you according to my own daily usage...
:
: --
 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
 ◆ From: 211.78.132.15
 推 sginkgo:clone常常出現在遺傳課本上 是否是專指基꘠207.214.146.218 04/25 11:46
 → sginkgo:因複製呀 像我們實驗也是用這個單字       207.214.146.218 04/25 11:47
Yea, mostly genetic...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.245.59
※ 編輯: Scarborough     來自: 130.126.245.59       (04/25 12:34)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: amy1130 (研究生) 看板: Eng-Class
標題: Re: [字彙]Clone與Copy的微妙差別
時間: Tue Apr 25 14:01:45 2006

※ 引述《tomex (tomex_ou)》之銘言：
: Clone與Copy字面上都是"複本"的意思
: 最近看個用法，似乎感覺兩者有點微妙的差別
: 就是電影"Clone"中描述複製人(克隆)
: 雖然與真人很相近，
: 但代表兩者本質上是不同的
: 常常是指在架構上的複製...
: 而Copy似乎有一分為二的感覺，分不清本質!
: 請問，上述我對這兩字彙的感覺，是否是對的呢?

其實clone的意思比較接近複製
可以說是完美的複製
遺傳學上的複製，所以傾向identical

但是copy單純地只是留個複本(當動詞用)
所以買一本書可以用a copy(名詞)
但是是相對於手稿或原稿來說，印刷書只是一個複本

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.160.56
→ LuciferXI:推這個解釋  copy也可以作商業工業上的
→ LuciferXI:複製再製     如CD等等
→ LuciferXI:或者書籍