→ jacqueswu:為什麼您會一直問這類問題? 01/27 14:06
→ moriarashi:孩子 去看看英英字典 英解比中解清楚很多 01/27 15:04
→ hatchegg:學越多，不懂得就越多， 因此向更博學的人發問。 01/27 15:44
→ hatchegg:jacqueswu板友，您也一起加油，學英文真的很有趣。 01/27 15:45
→ hatchegg:moriarashi版友，板上有很多高手，融會貫通之後的解釋， 01/27 15:48
→ hatchegg:比起英英字典的解釋更容易讓人理解 01/27 15:49
→ hatchegg:你可以試著放下身段，嘗試發問， 01/27 15:49
→ hatchegg:你會發現跟這麼多英文玩家交流， 01/27 15:50
→ hatchegg:真的是受益良多。 01/27 15:50
→ hatchegg:建議您獨學之餘，敞開心胸，嘗試接受眾多英文高手的建議 01/27 15:52
→ hatchegg:相信我，走出故步自封的象牙塔可以讓你眼界更寬廣喔^^。 01/27 15:54
推 huntermyth:原po可以先看英英字典解釋，再提出自己的看法出來討論 01/27 16:21
→ ewayne:繞這麼大圈子幹嘛呢？ 01/27 18:07
→ mysheros:別人講一句 你講九句 還是一堆八股的話 多查英英吧你 01/27 19:01
→ mysheros:這兩個字的差異 在oxford Learner's Thesaurus講得很清楚 01/27 19:02
→ browine:簡單的來說他是個伸手牌，他要別人給他答案而不是自己找 01/27 19:34
→ hatchegg:mysherous版友，甚麼是八股？為甚麼是一堆八股的話呢？ 01/27 20:25
→ hatchegg:如果不懂八股的意思，應該學我一樣勇於發問 01/27 20:26
→ hatchegg:browine版友，你的言論與上述幾位版友比較起來， 01/27 20:27
→ hatchegg:屬於人身攻擊，請你把我沒有查過字典的證據拿出來， 01/27 20:28
→ hatchegg:若沒有證據的話，請不要朋你的猜測 01/27 20:29
→ hatchegg:隨便給人冠上一個罪名， 01/27 20:30
→ hatchegg:如果你對法律不了解，我建議你應該勇於發問， 01/27 20:30
→ hatchegg:我已將此篇文章存證，但我給你一個機會向我道歉。 01/27 20:31
→ hatchegg:切勿自誤。 01/27 20:32
→ libai8968:請問甚麼是人身攻擊? (舉手發問) 01/27 20:37
→ libai8968:原本想把找到的一些答案打上來的 可是怕網友太懂法律 01/27 20:37
→ libai8968:還是自保別PO好了 揪咪 ^.< 01/27 20:37
→ jacqueswu:多看點文章就可理解不同情況會使用特定字... 01/27 20:40
→ jacqueswu:但是您的問法會讓人懷疑你只是在衝文章數亂發問而已... 01/27 20:41
→ jacqueswu:您是否可以多做足功課~把問題提出來大家討論比較實際? 01/27 20:42
推 libai8968:其實樓上 我也很想知道用large和big的真正時機 01/27 20:43
→ libai8968:目前小弟算是用背的 那個詞用big那個用large 01/27 20:43
→ hatchegg:jacqueswu板友您好，謝謝您的意見， 01/27 20:46
→ hatchegg:我記得你有回答過相關問題，謝謝您 01/27 20:46
→ hatchegg:我的看法是不懂就要問，至於院不願意教導那是不可以勉強 01/27 20:47
→ hatchegg:但是要謙虛不要因為別人問了對您來說程度差的問題 01/27 20:47
→ hatchegg:就說別人沒有做功課喔 01/27 20:48
→ jacqueswu:這不是程度差的問題~請問您之前有查英英字典相關資料嗎? 01/27 20:49
→ hatchegg:關於英文的字辨，是一門大學問，每個人知道的也不一樣， 01/27 20:49
→ hatchegg:有一點不懂就該問 01/27 20:50
→ hatchegg:就算只懂一點也可以教導別人，這樣是很好的 01/27 20:50
→ jacqueswu:另外語言活用何必這麼鑽牛角尖? 重點在於能夠溝通理解~ 01/27 20:51
→ jacqueswu:個人淺見您參考與否，請您別讓學習的地方這麼緊繃~ 01/27 20:52
→ hatchegg:你的回答不一定是我的需要，但有可能是別人需要的 01/27 20:52
→ hatchegg:建議您不要跟人意見不一樣，就說別人鑽牛角尖喔 01/27 20:53
→ libai8968:請問j大的鑽牛角尖是指 原PO的問題太細 還是其他部分? 01/27 20:53
→ hatchegg:如果說您覺得這樣的問題您不願意回答 01/27 20:54
→ hatchegg:也請高抬貴手 別說我在衝甚麼文章數 01/27 20:58
→ hatchegg:這樣做真的好嗎 01/27 20:58
→ hatchegg:致j板友。我的目的就是向比我博學的人學習。 01/27 21:03
→ Bigfatty73:早安 01/27 21:03
→ libai8968:其實原PO要把你要問的"點"打上來 01/27 21:03
→ hatchegg:我不知道在你的想法裡竟然可以根衝文章數扯上關係 01/27 21:03
→ libai8968:目前原PO的問題方向太大 感覺會要人重頭教起 01/27 21:04
→ hatchegg:恩 我的英文有待學習 但只要可以學到一點點我也很高興 01/27 21:05
→ hatchegg:其實不必重頭教啦 只要教一點我都很謝謝您 01/27 21:06
→ libai8968:如果說你已經做功課的話 可以把你看到的例句放上來 01/27 21:07
→ libai8968:然後問你不懂的地方 像是large coke為何不用big? 01/27 21:07
→ hatchegg:我把問題限制住的話 其實反而不好回答了 01/27 21:07
→ libai8968:這樣大家就會知道你有做功課 也會願意真對你的盲點去解 01/27 21:08
→ hatchegg:謝謝你啦 但是每個人所知道的例子 都不見的相同 01/27 21:11
→ hatchegg:向你以cake為例 謝謝您 01/27 21:11
→ hatchegg:但是其他人有可能有不同的例子為例 01/27 21:12
→ hatchegg:因為高手們回答的問題，不只我一個人可以學習，大家都可 01/27 21:13
→ hatchegg:所以不同高手的不同型式的解答， 01/27 21:14
→ hatchegg:可以給不同的人不同的幫助 01/27 21:14
→ libai8968:PS 我的例子是COKE COKE有限定住只能用LARGE XD 01/27 21:16
→ hatchegg:因此我的問題設計就是希望可以得到高手不同型式的指點 01/27 21:17
→ hatchegg:謝謝你 這樣我又多學了一樣 01/27 21:18
→ libai8968:看到你上一篇的文章了 我覺得那一篇的問法比這篇好 01/27 21:21
→ libai8968:至少讓大家知道回答問題的方向 ^^ 01/27 21:22
→ browine:從你例往的問題內容我還真的看不出來你做功課在哪 01/27 21:26
→ browine:而且我哪裡做了人身攻擊了，我只是陳述觀感罷了 01/27 21:27
→ hatchegg:browine板友你好：很遺憾你選擇用公然侮辱的方式去對待別 01/27 21:28
→ hatchegg:你寫了甚麼，都有紀錄。 01/27 21:30
→ jacqueswu:無言了...browine大可以不用理會~多說無益呀~ 01/27 21:32
推 Bigfatty73:純推優質學生素質 01/27 21:32
→ mysheros:還公然侮辱咧 主客觀要件符合了嗎？我看你連哪一條都要查 01/27 22:49
→ mysheros:吧？ 01/27 22:49