Re: [字辨] 質化&量化 如何分辨?

[BigBreast (男人的堅持)]

※ 引述《saucy (Elevator)》之銘言：
: 常常把這兩個單字搞錯
: 一旦搞混 意義上就差很多
: 不曉得兩個字源如何解析會好一些?
: 質化 qualitative   quality
: 量化 quantitative  quanity
: 另外，有比較好記起來的方式嗎?

qual 中的 -al 就是英文中很常出現的形容詞字尾
例如:
nation "國家" > national "有nation相關性質的" "國家的"
quis/quod "誰/何物" > qual "有quis/quod相關性質的" "怎樣的"
所以有 -al 的是關於 "質" 的探討

quant 部分很多字源的書沒有明確提到 -t 部分從何而來
我個人猜測的是這一條 http://goo.gl/hdQzVA 裡面的 -th(1)
可以想成跟 tenth 的 -th 同源
所以有 -t 的是關於 "量" 的探討

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.74.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1435667248.A.0D8.html
※ 編輯: BigBreast (36.224.74.237), 06/30/2015 20:29:24
推 kee32: 這可能讓人更…………
→ BigBreast: 原po不是在問字源嗎 = =
→ softseaweed: 拉丁文表示:
→ priv: BigBreast 你的字源解析真是獨樹一格
推 kee32: http://www.etymonline.com/index.php  線上辭源學字典
→ kee32: 不用自己猜測查書了,這時代真好~~~
推 brickhead: quantity, quantitative都比quality或者qualitative長
→ brickhead: ，字母數量比較多，我是這樣子記得的，以前剛開始要想
→ brickhead: 一下，後來都可以馬上反應出來了