我以前在背動詞不規則變化表時，
常發現有些特定發音的不規則動詞其實有規則。
bereave bereft bereft bleed bled bled
cleeve cleft cleft breed bred bred
leave left left feed fed fed
creep crept crept lead led led
leap lept lept meet met met
sleep slept slept plead pled pled
sweep swept swept read read read
weep wept wept speed sped sped
(kneel knelt knelt) (flee fled fled)
（打括號表示不確定歸在這類對不對。）
左表的動詞現在式幾乎都是/-iv/或/-ip/結尾，過去式改用/-Eft/或/-Ept/。
右表動詞現在式幾乎都是/-id/，過去式改用/-Ed/。
可是為什麼believe的過去式不是beleft？heed的過去式為什麼不是hed？
peep的的過去式為什麼不是pept？
同理，我們知道：
know knew known mow mowed mown
throw threw thrown sew sewed sewn
sow sowed sown
show showed shown
那以前go的過去式有無可能是gew或goed，而不是went？
不規則動詞變化卻還有規則！我想可能有下面幾種原因：
1.語言的變化。又可分兩種：
a.舊有的規則一般人已捨棄，但學者承認舊規則並賦予權威。
b.原本是規則的，但因為用了一些特殊的音韻規律而顯得不規則。
2.若動詞是借來的，不同的變化反映其在原本的語言裡的變化。
但這點要再查文獻才知道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.26.205
※ 編輯: Yenfu35 來自: 61.62.26.205 (04/27 12:01)