→ TheThirdMan:以這種標準來看 動漫作品使用宗教符號大概沒一部有 04/05 22:38
→ TheThirdMan:深度的 04/05 22:38
→ TheThirdMan:同樣用這類符號增添神祕感的作品那麼多 04/05 22:40
→ sading7:其它的我不曉得，動漫看不多。有些小說其實也是如此，雖然 04/05 22:59
→ sading7:是有意的要使情節與某些元素做聯結，但要使這樣的手法成功 04/05 22:59
→ sading7:需要的是對素材的深入了解，包括不同文化地域素材的了解 04/05 23:00
→ sading7:eva看不出宗教與其主題核心的關聯，它大抵上還是機器人科 04/05 23:01
→ sading7:幻作品，人際關係、心理、意象、哲理，從份量上還是次要的 04/05 23:01
→ sading7:像這樣的對比其實不過是電影、小說等常見的技巧:創造某種 04/05 23:05
→ sading7:別具意義的故事。只不過EVA中的宗教符號畢連這樣的意圖都 04/05 23:06
→ sading7:看不出來 04/05 23:06
→ nawussica:何不先讀Golden Bough? 04/05 23:20
→ nawussica:只是"你覺得" "沒意義" "作者爽" 實在太多看膩也不是 04/05 23:21
→ nawussica:第一篇 04/05 23:21
→ sading7:我不覺得我講的東西只是沒啥內容直覺性的"我覺得"而已 04/05 23:31
→ sading7:如果你這樣看，那麼可能你是誤解了 04/05 23:31
→ sading7:我也看很多藐視任何分析不願理解反對意見的人就是了 04/05 23:32
→ nawussica: "我不覺得" 推文也不會有沒鐘點 沒講師費 掰 04/05 23:41
推 jasonfghx:動漫中用的這些詞跟現實的部分連結其實很少 04/06 09:56
→ jasonfghx:感覺就不過是個詞, 但意義實在不太大 04/06 09:57
推 ilove305mmm:孟子：頌其詩，讀其書，不知其人，可乎？ 04/06 10:27
→ ilove305mmm:這位版友如果要討論這個議題 或許可以先舉幾個例子 04/06 10:31
→ ilove305mmm:供大家參詳參詳 04/06 10:32
→ ilove305mmm:所謂據事言理便是如此 若無佐證便大發議論 這樣似乎 04/06 10:35
→ ilove305mmm:淪為空泛妄想之舉? 04/06 10:36
推 Entropy1988:不知其人，可阿，那也是看作品的方式。 04/06 10:46
→ ilove305mmm:的確是一種方式 但應該不是一個好的方式? 04/06 14:45
→ ilove305mmm:所謂作品難道不是作者藉以表達思想的成果? 04/06 14:46
→ ilove305mmm:當然一個作品有很多面相 每個人看到的都不一樣 解釋也 04/06 14:48
→ ilove305mmm:會因此不同 但若要知道作者所要傳達的事物 我想還是 04/06 14:49
→ ilove305mmm:得從認識作者開始 04/06 14:50
推 astinky:但如果認識作者是必要的話 作品某種意義上根本就是失敗的 04/06 16:11
→ bloodrose23:有說法是說 當作品問世時 作者就已經掛了 去鳥一個 04/06 16:43
→ bloodrose23:"死人"的想法並不是什麼好事... 04/06 16:43
→ TheThirdMan:在討論版提作者已死? 會在這個討論版發表意見 04/06 18:24
→ TheThirdMan:就表示你會在意其他人的意見 你想要交流 04/06 18:24
→ TheThirdMan:卻把文本之外無其他之類的拿出來講 自己看爽就好啊 04/06 18:25
→ TheThirdMan:既然如此別人的意見說實在不也重要了 何必來討論版呢 04/06 18:26
→ TheThirdMan: 也不 04/06 18:27
推 ilove305mmm:astinky版友的說法我還挺有興趣的 能否多提一些? 04/06 18:40
→ bloodrose23:不知道有人在糾結什麼 就只是看文本詮釋的一種面向 04/06 21:38
→ bloodrose23:田中芳樹公開罵過銀英BL褻瀆原作 結果咧? 04/06 21:38
→ bloodrose23:小學國語課本說堆棧和工廠 將取得的資訊自我消化而不 04/06 21:41
→ bloodrose23:是原封不動甚至掉書袋... 04/06 21:42
→ TheThirdMan:就腦補咩 04/06 21:45
→ TheThirdMan:都提到課本了 課本一直把鄭愁予的詩當情詩 04/06 21:49
→ TheThirdMan:他本人卻回應說不是情詩 這怎麼辦 作者已死嗎? 04/06 21:50
→ TheThirdMan:不去認識作者及他的創作理念 很多作品只是走馬看花 04/06 21:52
→ bloodrose23:但情詩還是情詩 BL同人依舊大行其道 融會貫通的我流 04/06 22:39
→ bloodrose23:同人某程度才不管作者想什麼 (作者一管就變成破和法庭 04/06 22:40
→ bloodrose23:問題啦) 04/06 22:40
→ ilove305mmm:呃...我們在討論的不是作者的想法嗎 04/06 22:50
→ ilove305mmm:會被稱為二次創作 不就代表他只是借用作者的部份設定 04/06 22:52
→ ilove305mmm:以此催生出闡述自己意念的作品? 04/06 22:54
→ ilove305mmm:不是常說作者會將自己的靈魂灌注在他的作品裡? 04/06 22:56
→ ilove305mmm:那在評論一個作品時真的可以忽視作者嗎? 04/06 22:57