Re: [情報] 釋字第713號

[hsinlu (欣)]

重點在部分不同意見書吧

釋字第七一三號解釋
部分不同意見書
大法官 湯德宗
系爭規定業已作廢，不復為患，何需審究其是否合憲？
況相同意旨已釋示於本院釋字第六七三號解釋，今將其中一
段再抄一遍，可有新意？至於聲請人能否獲得救濟，在現行
抽象違憲審查制度下，原非本院決定是否受理釋憲聲請所應
考量的因素。職司憲法解釋的司法院，何時竟成了財稅法
院？1


==================================================

司法院大法官解釋憲法原有三項重要功能：一、維持權力間的水平分權制衡（所
謂「五權分治、平等相維」）；二、維持權力間的垂直分權制衡（所謂「受憲法保
障的中央、地方均權關係」）；三、保障人民憲法權利（避免各權力部門沆瀣一氣，
侵害人民的基本權）。惟近年來前兩項功能已嚴重萎縮，末項功能因不開放「憲
法訴願」，乃無法即時對治違憲的裁判。撫今思昔，距離建構「無漏洞的違憲審
查」理想仍遙，能不惕勵？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.132.130
→ ddkkz2003:因為聲請人是K黨中常委...
推 claire00612:帥哥
推 pointa:連法律都專為黨國而開 稱什麼民主？
→ hsinlu:KMT 表示 :
推 FrankChaung:讓人不禁懷念許宗力，林子儀與許玉秀等大法官，
→ FrankChaung:在任時那百花齊放的燦爛年代
推 tenbear:自由派法官碰到阿共的人權也轉彎 看破了
推 Kinght:人生勝利組
推 senior:能讓你看到百花齊放 就代表和院內多數意見有所不同啊
→ senior:一則以喜 一則以憂