第二次真調會條例違憲(大法官釋字633號)

[Rioss (雷 歐 斯)]

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=633
解釋字號   釋字第 633 號
解釋日期   民國 96年9月28日
解釋爭點   95.5.1修正公布之真調會條例部分條文違憲？

解釋文
一、   中華民國九十五年五月一日修正公布之三一九槍擊事件真相調查特別委員會條
       例（以下簡稱真調會條例）第四條第二項、第八條、第八條之一、第八條之二
       第一項、第二項、第三項關於報告並公布部分、第五項、第六項、第八條之三
       、第十一條第二項關於調用行政機關人員部分、第四項、第十五條第一項規定
       ，與憲法及本院釋字第五八五號解釋意旨並無不符。
二、   同條例第八條之二第三項關於罰鍰部分、第四項規定，與本院釋字第五八五號
       解釋意旨不符；第十一條第三項規定與憲法所要求之權力分立制衡原則不符，
       均應自本解釋公布之日起失其效力。
三、   本件暫時處分之聲請，關於同條例上開規定部分因本案業經作成解釋，已無須
       予以審酌；同條例其他條文部分之釋憲聲請既應不受理，則該部分暫時處分之
       聲請亦失所附麗，併予指明。

標準的惡法，終究被宣告違憲魂飛魄散了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.30.54
推 taiwanlaws:這個法純粹是政黨惡鬥下的產物,立法者
→ taiwanlaws:哪管大法官怎麼解釋,不過現在立法院也
→ taiwanlaws:不在乎了,某人都快要卸任了,立委也要
→ taiwanlaws:改選了,辛苦了大法官還要用兩號解釋來
→ taiwanlaws:陪立法者弄一遭(今年司律憲法也考出來)
推 Cobraswin:其實這種case很難說，因為美國法是允許
→ Cobraswin:的，現在立院推的就是訪美國制度，這是
→ Cobraswin:一個hard case，當然德國法不允許....
→ Cobraswin:這種權力的混同，很難很難說真的違憲或
→ Cobraswin:合憲....這是學理上有爭議的