[情報] 釋736出爐！

[Wing13516 (翔)]

釋736出爐！

爭點：
教師法第三十三條規定，違憲？
教師認其權利或法律上利益因學校具體措施遭受侵害時，得否訴訟救濟？

詳見連結：
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=736

10份意見書，12位大法官具名，根本大爆發耶...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.75.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1458293319.A.E7F.html
推 cindycincia: 只是不知道駁回之理由為何....
推 wxy369: 教師法第33條內容看起來似乎沒有禁止行政訴訟 何來違憲？
推 wxy369: 行政訴訟被駁回之原因可參見「受理此類事件之法院，對於
→ wxy369: 學校本於專業及對事實真象之熟知所為之判斷，應予以適度
→ wxy369: 之尊重，自屬當然」等敘述
推 cindycincia: 可是我看是最高法院覺得那是申訴再申訴 不可提訴訟
推 cindycincia: 不同意見書 寫的都學者 同意的都是....
推 anmemo: 「法律上利益因學校具體措施遭受侵害時」
推 tttggg: 多一事不如少一事的概念?
→ louis123321: 學者就沒在外面工作過啊...XDD
→ louis123321: 希望以後提名的人數維持均衡 學者不要太多
推 wxy369: 大概就減少訟源 覺得校內申訴管道足夠判斷孰是孰非
→ SPFH120: 不過聲請人之一的申訴、再申訴，均遞遭駁回耶...
→ SPFH120: 完全沒得救濟，摳連~
推 xia0708: 這個釋字雖然合憲但是用來打終局判決臉的
推 ayana0623: 釋字第七三六號解釋事實摘要(大法官書記處基於聲請書
→ ayana0623: 整理提供)
推 gamebird: 在外面工作的矛盾見解棒棒!