[請益] 行政法中關於行政法的大法官解釋

[yuminian (小不點)]

 大法官解釋503號，關於

納稅義務人違反作為義務而被處行為罰，和而逃漏稅捐之被處漏稅罰……
二者處罰目的及處罰要件雖不相同，惟其行為如同時符合
合行為罰及漏稅罰之處罰要件時，除處罰之性質與種類不同，必須採用不
同之處罰方法或手段，以達行政目的所必要者外，不得重複處罰，乃現代
民主法治國家之基本原則。是違反作為義務之行為，同時構成漏稅行為之
一部或係漏稅行為之方法而處罰種類相同者，如從其一重處罰已足達成行
政目的時，即不得再就其他行為併予處罰，始符憲法保障人民權利之意旨

請問以上解釋文的最後意思是:

若罰了行為罰（未納稅），就不用處漏稅罰了嗎?


因為這條實在太抽象了，希望有各位大大幫忙，謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.136.143
→ chris211:重點在「從其一重處罰」，哪個重就罰那個。