推 mdshusband:謝謝218.160.158.239 02/23 14:43
推 jcll:話說以前的證期會是財政部證期會阿...XD 124.8.117.221 02/23 15:23
推 riceisme:警告性的識字立委就不會修啦.. 122.99.21.241 02/23 19:06
推 hhd22:猜行政法選擇題會考停止審判XDD 61.225.197.71 02/23 23:42
公務員旋轉門限制 大法官促修正
更新日期:2008/02/23 04:39
公務員離職後三年內，其選擇職業的自由，受旋轉門條款限制，
若違反職務禁止規定，應負刑責。
司法院大法官昨日作成釋字六三七號解釋認為，此一職務禁止立法，雖不違憲，
但攸關離職公務員權益甚鉅，宜由立法院依實際執行情形，
審酌公益與人民選擇職業自由之均衡，妥善設計，檢討修正。
但解釋文並未具體闡明立法院究竟應如何的檢討修正旋轉門條款，也未附修正期限
本件釋憲案，是台中地院法官簡源希於九十年間審理一件違反公務員職務禁止案，
認為旋轉門條款牴觸憲法保障人民工作權，乃裁定停止審判，聲請釋憲。
旋轉門條款的爭議焦點，
其一，在其職務禁止規定是否妥當？是否符合憲法第廿三條比例原則；
其二在於何謂「與職務直接相關」？定議欠明確性。
落實在具體案例上，「與職務直接相關」的爭議最大。
前營建署長黃南淵轉任國揚實業監察人，九十年間獲判無罪定讞
在檢察官的起訴與法官的無罪判決之間，
爭議關鍵即在於：營建署是否為國揚實業的事業主管機關？
檢察官認定是，法官認定不是。
另一案例，是前財政部長邱正雄轉任大華證券董事長，
結果，因證券公司的事業主管機關是證期會，並非財政部，
使邱正雄免於刑事訴追。
去年，立法院傳出修正旋轉門條款聲音，
有關「職務禁止」規定，擬修為「特定行為禁止」規定，
本件聲請釋憲案重新分給新任大法官草擬解釋文。
大法官解釋認為，旋轉門條款的職務禁止，僅及於特定職務型態，
並非全面禁止，也沒有禁止離職公務員在與職務不直接相關的營利事業任職，
所以對於職業自由的限制，還不算過當，也未違背憲法保障人民工作權之意旨。
以上供大家參考!複習一下旋轉門條款...比例原則...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.92.27