第 5 條 有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰
金：
一 意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。
二 利用職務上之機會，詐取財物者。
三 對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
前項第一款及第二款之未遂犯罰之。
1 裁判字號： 63年台上第 3319 號
要 旨： 上訴人為台灣電力公司台北區營業處業務管理師，係屬依據法令從事公務
之人員，其職務為在候收電費之櫃台，負責保管收據及帳務工作，不得收
取現金，乃竟利用保管收據之職務上機會，乘交通銀行派駐人員離開櫃台
之際，向用戶詐收電費現金，自應成立戡亂時期貪污治罪條例第五條第二
款利用職務上之機會詐取財物罪。
備 註：本則判例於民國 95 年 9 月 26 日經最高法院 95 年度第
19 次刑事庭會議決議判例加註，並於 95 年 10 月 26 日
由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9 點
規定以台資字第 0950000897 號公告之。
註：本則判例保留，「應注意刑法第十條、貪污治罪條例第二條已修正」
。
參考法條：戡亂時期貪污治罪條例 第 5 條 (62.08.17)
貪污治罪條例 第 5 條（81.07.17）
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (60年～63年) 第 575-578 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 442 頁
2 裁判字號： 63年台上第 3460 號
要 旨： 戡亂時期貪污治罪條例，雖於六十二年八月十七日修正公布施行，但上訴
人之連續利用職務上之機會詐取財物之行為，既祇以一罪論，而其中最後
一次犯罪行為又係在該條例修正公布施行之後，自不發生行為後法律有變
更之問題。第一審引用刑法第二條第一項前段之規定，原判決未予糾正，
不能謂非違背法令。
參考法條：戡亂時期貪污治罪條例 第 5 條 (62.08.17)
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (60年～63年) 第 579-582 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 442 頁
3 裁判字號： 66年台上第 1771 號
要 旨： 二人以上共同收受賄賂，應負共同責任，其個人分得財物雖在銀元三千元
以下，而共同所得財物總數如已超過銀元三千元，縱屬情節輕微，仍無戡
亂時期貪污治罪條例第十二條之適用，其共同收受之賄賂，沒收追繳，亦
應連帶負責。
備 註：依據最高法院八十五年九月十日第十六次刑事庭會議決議本
則判例不再援用
參考法條：戡亂時期貪污治罪條例 第 5、10、12 條
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (66年～68年) 第 770-776 頁
司法院公報 第 38 卷 11 期 91 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 1064、
1067、1070 頁
4 裁判字號： 69年台上第 1414 號
要 旨： 要求期約或收受賄賂罪所侵害之法益為國家公務執行之公正，雖同時向數
人為之，其所侵害之法益仍屬一個，祇成立單純一罪，原判決認上訴人同
時與林某等三人期約賄賂，係一行為觸犯數罪名，應從一重處斷，自屬違
誤。
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 158、
442 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 2 期 761 頁
5 裁判字號： 69年台上第 1760 號
要 旨： 某甲原無交付賄款之意思，其虛予交付，意在檢舉上訴人之犯罪，以求人
贓俱獲，既非交付賄賂，則上訴人陷於圈套而收受該所送款項，自亦無從
成立收受賄賂罪，僅應就其前階段行為，成立要求賄賂或期約賄賂罪。
資料來源：最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 159、
442 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 2 期 650 頁
6 裁判字號： 84年台上第 1 號
要 旨： 貪污治罪條例第五條第一項第三款之對於職務上之行為收受賄賂罪，祗須
所收受之金錢或財物與其職務有相當對價關係，即已成立，且包括假借餽
贈等各種名義之變相給付在內。又是否具有相當對價關係，應就職務行為
之內容、交付者與收受者之關係、賄賂之種類、價額、贈與之時間等客觀
情形加以審酌，不可僅以交付之財物名義為贈與或政治獻金，即謂與職務
無關而無對價關係。
(備 註：本則判例於民國八十八年十一月三十日經最高法院八十八
年度第八次刑事庭會議決議通過，並於民國八十九年一月三日由最高法院
依據最高法院判例選編及變更實施要點第九點規定以 (89) 臺資字第
00002 號公告之。)
參考法條：貪污治罪條例 第 5 條 (81.07.17)