推 Eslin: 立法院代表民意，總統副總統也是人民選的啊！所以總統提名 07/17 22:41
→ Eslin: （就像選擇副手），立法院投票（就像人民直選） 07/17 22:41
推 BOB10003: 副總統是民選出來的，理應由立法院補選，雖然我不認為 07/17 22:43
→ BOB10003: 立法院可以代表人民就是了 07/17 22:43
→ Eslin: 同意樓上，制度設計跟實際是兩回事 07/17 22:47
推 louis123321: 因為憲法規定的...沒有為什麼 07/17 23:18
→ louis123321: 就跟為何要三個月提名 不是四個月五個月六個月一樣 07/17 23:19
推 pinhanpaul: 因為法實證主義 07/17 23:38
推 final9711: 後來給總統選的副總統沒有民意基礎 07/17 23:41
推 jasonyeh: 副總統只是備位元首，無實權，所以不用浪費時間和金錢 07/17 23:41
→ jasonyeh: 再次選舉，由總統提名讓立法院投票就夠了 07/17 23:42
推 SamMark: 憲法說了算，沒有為什麼 07/17 23:50
推 nukjay: 用比較暗黑的想法，若某乙想做副總統而賄賂總統，總統可 07/18 00:35
→ nukjay: 以暗中做掉原本的副總統，若直接找乙，受害的還是人民(花 07/18 00:35
→ nukjay: 納稅錢養這樣的副總統)，若以總統要找哪位副總統還是要人 07/18 00:35
→ nukjay: 民(立法院)同意，不能隨便讓總統亂來 07/18 00:35
→ pinhanpaul: 都有錢買兇殺人了應該不會缺那份副總統的薪水吧．．． 07/18 00:36
推 yinaw: 13樓n大真的想太多了 07/18 00:51
推 EOMing: 呂炳寬 副總統的憲政地位：比較的觀點 中國政治學會 2005 07/18 01:48
→ EOMing: 年會暨學術研討會 07/18 01:49
→ EOMing: 蘇子喬 民主國家副總統職位制度設計之探討 中華人文社會 07/18 01:49
→ EOMing: 學報 07/18 01:49
推 tpc302: 國大代表決定的 如果是考試就背起來 如果你是做學問就慢慢 07/18 03:03
→ tpc302: 研究囉 07/18 03:03
→ syldsk: 想要讓一個人消失，那就是讓他當上美國副總統 07/18 08:44
→ nzj: 總統再提的人選 也不是人民選的啊 只有競選的那個才是 07/18 09:08
推 love8dgo: 副總統在台灣根本沒實權 就總統的歡樂隊友而已 07/18 09:29
→ wahahaha: 覺得n大的解讀不錯 07/18 14:29
推 justeat: 以前有打算推雙首長制， 07/18 15:12
→ justeat: 總統跟國會分別代表不同時期的民意 07/18 15:12
推 Austronesian: 副總統也是全體人民選出來的，若發生變故當然也要 07/18 17:22
→ Austronesian: 經過民意檢驗啊 07/18 17:22
→ valepiy: 副總統補選如果也是民選(新民意) 正總統就尷尬了 07/19 17:57
推 pinhanpaul: 想到美劇《指定倖存者》，影集中的備胎閣員沒有民意基 07/19 22:00
→ pinhanpaul: 礎，但還是可以依照憲法規定繼任總統職位 07/19 22:00