(D) Q.人民對於下列何種行政處分不服時，得直接提起訴願?
A法上之課稅處分 B商標法上之商標評定 C社會秩序維護法上之拘留
D集會遊行法上之罰鍰
A是訴願先行程序，請問訴願先行程序與訴願前置有何不同?
我覺得很難區分耶><"，這要怎嚜判斷啊?我知道是考古，可是很難了解@@
Q.下列何種係提起訴願之前依法應先踐行的程序?
A公務人員保障法之"複審"
B稅捐稽徵法之"複審"
C會計師法之"會計師懲戒複審"
D道路交通管理處罰條例之"聲明異議"
請問這一題的答案是什麼呢? 我的書上解答好像有錯誤呢><
C是訴願前置程序，AB是訴願先行程序，是嗎?!
但是我永遠分不清楚"前置"與"先行"@@
還是都一樣?!
拜託~我的問題有點複雜，很需要各位的解答~謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.44.20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: childwhite (大家左一點吧！) 看板: Examination
標題: Re: [考題]行政法選擇題~拜託各位大大^^
時間: Fri Jun 6 01:40:40 2008
※ 引述《peterpolo (彼得保羅)》之銘言：
: (D) Q.人民對於下列何種行政處分不服時，得直接提起訴願?
: A法上之課稅處分 B商標法上之商標評定 C社會秩序維護法上之拘留
: D集會遊行法上之罰鍰
: A是訴願先行程序，請問訴願先行程序與訴願前置有何不同?
: 我覺得很難區分耶><"，這要怎嚜判斷啊?我知道是考古，可是很難了解@@
程序上是：
（訴願先行程序）、訴願（訴願前置主義）、行政訴訟
"無訴願就無行政訴訟"，就是訴願前置，
原則上，提起行政訴訟前必須先經過訴願，才可以提出，
但只限於撤銷跟課予義務訴訟，
也就是說提起撤銷訴訟跟課予義務訴訟之前，必須先提訴願。
但有例外，比如說公務員的復審和會計師之懲戒，
這兩者是相當於訴願之程序，
亦即，公務員經復審後就可以提行政訴訟，無須訴願
會計師受懲戒之後也是直接提行政訴訟。
再來訴願先行程序，望文生義就是提訴願之"前"，必須先經"聲明異議"程序
: Q.下列何種係提起訴願之前依法應先踐行的程序?
: A公務人員保障法之"複審"
: B稅捐稽徵法之"複審"
: C會計師法之"會計師懲戒複審"
: D道路交通管理處罰條例之"聲明異議"
: 請問這一題的答案是什麼呢? 我的書上解答好像有錯誤呢><
: C是訴願前置程序，AB是訴願先行程序，是嗎?!
這一題的答案應該是Ｂ
因為Ａ跟Ｃ不用經訴願
Ｄ違反道交處罰條例，雖然是行政處分
但其救濟是直接向刑事法院的交通法庭提訴訟
: 但是我永遠分不清楚"前置"與"先行"@@
: 還是都一樣?!
: 拜託~我的問題有點複雜，很需要各位的解答~謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.183.30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: luxm (new) 看板: Examination
標題: Re: [考題]行政法選擇題~拜託各位大大^^
時間: Fri Jun 6 02:16:04 2008
訴願先行程序:乃人民對行政機關之行政處分表示不服，基於法律規定
，於提起訴願前，須依法定程序向原處分機關表示不服
，使行政機關有機會自我審查是否違法或不當。
名稱:商標法(異議)、專利法(申請再審查)、稅法(復查)
目的:給行政機關自省的機會，減少上級機關的負擔
______________________________________________________________________
訴願前置主義:指在提起訴訟前，必須經由訴願程序制度，給行政機關矯正違法
或不當處分之機會。減輕行政法院的負擔。
1.撒銷訴訟
2.課予義務訴訟(怠為處分、拒絕申請)
※ 引述《childwhite (大家左一點吧！)》之銘言：
: ※ 引述《peterpolo (彼得保羅)》之銘言：
: : (D) Q.人民對於下列何種行政處分不服時，得直接提起訴願?
: : A法上之課稅處分 B商標法上之商標評定 C社會秩序維護法上之拘留
: : D集會遊行法上之罰鍰
: : A是訴願先行程序，請問訴願先行程序與訴願前置有何不同?
: : 我覺得很難區分耶><"，這要怎嚜判斷啊?我知道是考古，可是很難了解@@
: 程序上是：
: （訴願先行程序）、訴願（訴願前置主義）、行政訴訟
: "無訴願就無行政訴訟"，就是訴願前置，
: 原則上，提起行政訴訟前必須先經過訴願，才可以提出，
: 但只限於撤銷跟課予義務訴訟，
: 也就是說提起撤銷訴訟跟課予義務訴訟之前，必須先提訴願。
: 但有例外，比如說公務員的復審和會計師之懲戒，
: 這兩者是相當於訴願之程序，
: 亦即，公務員經復審後就可以提行政訴訟，無須訴願
: 會計師受懲戒之後也是直接提行政訴訟。
: 再來訴願先行程序，望文生義就是提訴願之"前"，必須先經"聲明異議"程序
: : Q.下列何種係提起訴願之前依法應先踐行的程序?
: : A公務人員保障法之"複審"
: : B稅捐稽徵法之"複審"
: : C會計師法之"會計師懲戒複審"
: : D道路交通管理處罰條例之"聲明異議"
: : 請問這一題的答案是什麼呢? 我的書上解答好像有錯誤呢><
: : C是訴願前置程序，AB是訴願先行程序，是嗎?!
: 這一題的答案應該是Ｂ
: 因為Ａ跟Ｃ不用經訴願
: Ｄ違反道交處罰條例，雖然是行政處分
: 但其救濟是直接向刑事法院的交通法庭提訴訟
: : 但是我永遠分不清楚"前置"與"先行"@@
: : 還是都一樣?!
: : 拜託~我的問題有點複雜，很需要各位的解答~謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.178.206