→ QQ5566QQ:連這個都不會 你要考什麼? 司特嗎? 哈哈後後再來年吧!! 08/03 22:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sociogram (社會關係圖) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 改變心意的教唆
時間: Sun Aug 3 07:02:09 2008
※ 引述《gcaptt (gcaptt)》之銘言：
: 乙唆使丙殺Ｂ。於是，當丙至Ｂ宅附近埋伏等待Ｂ返家時，
: 丙改變殺Ｂ的心意，僅將Ｂ打成重傷
: -----------------------------------
: 我看到的解法是:
: 乙犯教唆預備=> 不罰(新刑法) , 要罰(實務)
: 丙是重傷罪 => 乙無罪(丙改變心意)
: 但我想法是:
: 乙論教唆重傷(雖改變心意,但與殺人沒有偏離太多)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
教唆重傷跟教唆殺人差很多，前者乃某器官嚴重毀損，後者則沒命。
: 教唆預備殺人(理由不是實務說的實行包含預備,而是$29II)
: 這樣不知如何?
教唆未遂
1. 狹義共犯：教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之(刑法第二九條第二項)。
2. 無效教唆、失敗教唆或未致教唆(第二九條第三項)→新刑法已經刪除！
此乃教唆犯之錯誤：
違法錯誤：殺人>重傷→乙成立殺人教唆未遂罪。丙成立重傷罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.235.23
推 gcaptt:感謝!請問重傷罪,解答未何都是解"乙無罪"(只因改變心意?) 08/03 09:12
→ gcaptt:如果是"殺人教唆未遂罪" 還可以理解 08/03 09:13
推 scy75515:解答不ㄧ定是對的 08/03 09:30
→ sociogram:與其說乙無罪，不如說乙不罰，因乙未致教唆(29-3)已刪除 08/04 06:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: DreamOfPilot (司特加油！) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 改變心意的教唆
時間: Sun Aug 3 09:32:02 2008
此案例乃教唆者與被教唆者關於構成犯罪事實認識不一致
又具備同質重合關係
教唆重罪 但實施輕罪
這個有三個學說
甲說：乙成立輕罪之教唆既遂犯
正犯既成立重傷罪，且教唆殺人故意可包含教唆重傷故意，
因此教唆者應成立教唆重傷既遂罪。
乙說：成立重罪之教唆未遂
丙說：乙成立輕罪既遂與重罪未遂之教唆犯，兩者想像競和
不過我.........................................................
忘了哪一說是多數說了
這個煩請板友賜教了＝ ＝...
但是依我印象，應該沒有解為無罪之可能＠＠？
另外，上述為「具備同質重合關係」下之不一致
若為「不具備同質重合關係」
例如，甲叫乙 221，結果乙卻去 320
若依舊法：甲成立 221 之未遂教唆犯
新法：不罰
參考看看囉！
簡要提一下
有錯請指正＠＠
下星期就要考試了
不指正會.......（攤手）
囧～～～～我的民法和訴訟法（放火）
※ 引述《gcaptt (gcaptt)》之銘言：
: 乙唆使丙殺Ｂ。於是，當丙至Ｂ宅附近埋伏等待Ｂ返家時，
: 丙改變殺Ｂ的心意，僅將Ｂ打成重傷
: -----------------------------------
: 我看到的解法是:
: 乙犯教唆預備=> 不罰(新刑法) , 要罰(實務)
: 丙是重傷罪 => 乙無罪(丙改變心意)
: 但我想法是:
: 乙論教唆重傷(雖改變心意,但與殺人沒有偏離太多)
: 教唆預備殺人(理由不是實務說的實行包含預備,而是$29II)
: 這樣不知如何?
--
起步走 夢想還有一段路
跳舞吧 會看見那晚山頂的月光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.137.91
→ LeftIsGood:邪靈斬 08/03 10:33
→ LeftIsGood:邪靈斬 08/03 10:33
推 kiteliker:樓上來亂什麼??? 08/03 10:50
推 mercury1011:一樓在很多版都亂過... 08/03 11:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pioneer2002 (pioneer2002) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 改變心意的教唆
時間: Sun Aug 3 17:30:33 2008
※ 引述《gcaptt (gcaptt)》之銘言：
: 乙唆使丙殺Ｂ。於是，當丙至Ｂ宅附近埋伏等待Ｂ返家時，
: 丙改變殺Ｂ的心意，僅將Ｂ打成重傷
: -----------------------------------
: 我看到的解法是:
: 乙犯教唆預備=> 不罰(新刑法) , 要罰(實務)
: 丙是重傷罪 => 乙無罪(丙改變心意)
: 但我想法是:
: 乙論教唆重傷(雖改變心意,但與殺人沒有偏離太多)
: 教唆預備殺人(理由不是實務說的實行包含預備,而是$29II)
: 這樣不知如何?
教唆犯以其所教唆之罪處罰
所以教唆犯僅就其所教唆之罪負其刑責
乙唆使丙殺b
未達著手之際即改變犯意
無教唆殺人未遂之問題
但丙可能成立預備殺人罪
而依修正構成要件形式理論及共犯從屬理論
個人認為乙應可成立教唆預備殺人罪
但重傷非乙所教唆之罪
當然不罰
依題示丙改變殺b心意非錯誤的問題
所以也無教唆者與被教唆者關於構成犯罪事實認識不一致可以探討同質重合關係的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.96.157
※ 編輯: pioneer2002 來自: 125.225.106.31 (08/03 19:34)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: a2007791 (RMP) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 改變心意的教唆
時間: Sun Aug 3 18:13:05 2008
※ 引述《gcaptt (gcaptt)》之銘言：
: 乙唆使丙殺Ｂ。於是，當丙至Ｂ宅附近埋伏等待Ｂ返家時，
: 丙改變殺Ｂ的心意，僅將Ｂ打成重傷
: -----------------------------------
: 我看到的解法是:
: 乙犯教唆預備=> 不罰(新刑法) , 要罰(實務)
教唆預備???
預備起跑?
都已經打成重傷了 還有什麼預備??? 已經著手了啦......
: 丙是重傷罪 => 乙無罪(丙改變心意)
丙犯重傷害 乙怎麼可能無罪 畢竟是乙教唆丙殺B的
沒有他的教唆 他根本不知道B是誰 怎麼可能還會有重傷害發生
: 但我想法是:
: 乙論教唆重傷(雖改變心意,但與殺人沒有偏離太多)
乙是教唆丙重傷害B的嗎?? 不然怎麼會有教唆重傷?? 是殺人未遂比較合乎主客觀
: 教唆預備殺人(理由不是實務說的實行包含預備,而是$29II)
: 這樣不知如何?
已經著手的事情 就不要再回頭去看預備犯
1.乙的刑責
乙成立教唆殺人未遂
因為主觀意思不變 變的是丙 跟乙無關
客觀也有實行教唆行為 只是丙改變心意
2.丙的刑責
丙成立重傷害罪
主觀上是重傷害罪
客觀上也只有實行到重傷害而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.103.177