推 ahoneycat:高普的民法是真的沒考這麼難啦.. 218.167.175.164 05/15
→ ahoneycat:不過範圍不只是民法概要跟總則 218.167.175.164 05/15
※ 引述《nogoodid (nogoodid)》之銘言：
: ※ 引述《changLa (－六角－)》之銘言：
: 嗯嗯,我準備的是高普考的財稅行政,而且,我是打算當完兵再考的
我所言是針對司法官、行政執行官或高考法務類科的準備而來，
這些細處都是要上考場的人，在模擬作答時都會注意到的。
高考三級雖不比司法官特考簡單，但依考項不同，重點當然不在民法。
: 而且像一些東西我覺得考的很細,真的要地毯式準備...可以嗎?
我覺得既非考司法官，就沒這必要，你還是專攻其他考科投資報酬率較高。
先聲明：這樣的唸書方式是一天唸書時數達十二小時以上才有可能辦到，
雖耗時耗心血，但可擔保你的實力夠強，並在司法官特考中脫穎而出。
你的考試我認為看民法概要和民法總則兩本書就夠了！
: 就拿"死亡宣告"來說,我有瞭解它的"立法目的" "構成要件" "法律效力"
: 本來以為這樣就夠了,但是卻看到歷年題目有一題是這樣考的
: "甲遭受特別災難多年後,其配偶不願申請死亡宣告,請問檢察官得否向法院申請死亡宣
我只能跟你說這是冷門題目，而且也沒有鑑別度。
反而是考司法官的人不會去注意這些題目，而有被打成是拿來考四等特考的肉腳題之譏
而且你提的這題目有何難？何況你的答案也並沒有錯，就算忘了立法目的也沒關係。
而且你的問題也不是你念的不夠細，而是出於人有遺忘的特質，
考前多做題目就是不斷地提醒複習，以免真正拿到考卷時腦筋一片空白。
治本之道只要在考前幾天大綱式的閱覽或考前剛好看到即可。
不須過於自責。
: 我看到真是傻眼,我自己寫的話大慨只會寫說"根據構成要件......符合,所以檢察官
: 得以向法院提出申請"
: 答案則是多了"依據立法目的,失蹤者法律關係若長期陷入不確定關係
: 則對利益關係人和社會秩序皆有不良的影響,所以檢察官為了維護社會公益
: 可代表國家獨立申請,不受利害關係人意見拘束......"
會寫這些也沒什麼。我是建議你就算你沒看過立法目的，
這些東西在考場要掰也是掰的出來，而且也一定拿的到分數。
: 天啊,如果沒是先看過答案,我還真答不出來(雖然我明明會立法目的和構成要件)
: 是我唸的還不夠細嗎? 還是說這個其實應該是能夠用推出而我漏推的呢
什麼叫做細？什麼叫做廣？真正要跟你考細的不是這樣。
如考官會問你：
請試述各國撤銷死亡宣告之訴與其效力之對應關係或衝突？
並提出你對我通說對其認定之看法。
大致作答順序：
（一）
舉幾個國家的民事法上，撤銷死亡宣告之訴與死亡宣告效力之關係。
如為何採視為主義的國家，多有死亡宣告之訴；而採推定主義的國家，為何
他們沒有死亡宣告之訴。
（二）
我國通說採推定主義，但為何民事訴訟法第六百四十條有撤銷死亡宣告之訴
之程序管道。
（三）
我國應重新賦予死亡宣告之效力，為推定還是擬制效力？
（四）
就現行民事訴訟法上，有無必要刪除撤銷死亡宣告之條文。
或者考官問你：
關於死亡宣告之效力認定，對善意第三人之利益保護有何影響？
試就現行法論之。
大致作答順序：
（一）
我國民法關於死亡宣告之認定是採推定主義還是視為主義。
（二）
我國民事訴訟法撤銷死亡宣告之訴所要保護的對象與利益。
（三）
善意第三人能否受到保護，未提起該訴有何不同結果。
（四）
建議與看法。
此時你沒看書不要緊，連吹都吹不出來才慘。而且這些問題，帶有更深
一層的思考，平常只會埋頭背書，從不思考或多方閱讀的人就會死在這
裡。
至於你的問題，跟這類問題比較起來真是小巫見大巫。
不需融會貫通，也不需額外思考，只要考前背過即可。
就像人家問你：一般人失蹤期間達多少年就可提起死亡宣告一樣無聊。
不過卻有不少人以此自傲自己懂很多便是。
此外，我說的記要件的內涵不是只有記耳，
你還要瞭解其內涵與其合理性。
如前文我舉的無因管理之管理人意思，為何有利說認為不兼及管理事務之結果。
為何不能兼及管理事務之結果，你平常唸書就得自行思考，
如不利於管理人吶，不利於助人風氣的發揚阿等等。
這樣記東西才有意義，唸書才有自己，而非全是通說卻沒了批判空間。
: 感覺真的很困難....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.196