噓 rabcdeee: 版主在前面都鎖聞了,你還故意發這篇幹嘛? 02/26 23:18
噓 rabcdeee: 擺明要討戰嗎?可以不要浪費時間發廢文嗎? 02/26 23:19
噓 HTCm7: 你們真的很閒，版主真的很廢。 02/26 23:20
推 Medus: 為什麼要鎖文，鎖文依據何在？ 02/26 23:20
→ POPSTAR5566: 請rabcdeee板友不要誤會，板主鎖文是因為情緒性推文 02/26 23:21
→ POPSTAR5566: 並不是因為這個話題不能討論。 02/26 23:21
→ POPSTAR5566: 也請HTCm7板友不要對板主進行不理性的人身攻擊。 02/26 23:22
噓 rabcdeee: 情緒性推文可以水桶而非是鎖文 02/26 23:23
噓 rabcdeee: 會鎖文就代表沒有討論的必要性,你邏輯有這麼差嗎? 02/26 23:23
推 meouty: 剛看FB也很疑惑，老師有新發文卻迴避回答"有或無"的問題 02/26 23:24
推 RayKer: 狂噓欸@@ 02/26 23:24
推 jackamy520: 滿理性的阿，謝整理 02/26 23:26
→ POPSTAR5566: 會連噓大概是希望再引來板主鎖文，以達到停止討論？ 02/26 23:26
噓 zakijudelo: 不如你就直接在他fb 上po 出這些啊，在這潑糞算什咖 02/26 23:27
→ zakijudelo: 小啊 02/26 23:27
→ POPSTAR5566: 已經有人PO了，我想我們不用再PO，以免變成洗板。 02/26 23:28
噓 rabcdeee: 你到現在才發現你在洗版會不會太後知後覺?? 02/26 23:29
推 lescholar: 認真推 不要又鎖文了 02/26 23:29
噓 rabcdeee: 還是你早已發現卻仍執意為之??那就是標準的刻意引起爭議 02/26 23:29
噓 zakijudelo: 倒是覺得你只敢躲在這帶風向而已，紀綱可能是在等你 02/26 23:30
→ zakijudelo: 露面吧！快上去留言，不要那麼孬喔，cc 02/26 23:30
推 soqqcat: 補個血。支持原po 02/26 23:31
推 ken5566: 補血 02/26 23:32
推 beqese: 推，去看看那些情緒性用詞的多是什麼立場XD，真是用心良 02/26 23:32
→ beqese: 苦 02/26 23:32
推 zakijudelo: 這件事是你起頭的，不敢正面槓上，也太好笑了吧！ 02/26 23:33
推 jimjohny: alees板主前已發公告警告，故此篇若有違規貼文，將直接 02/26 23:33
→ jimjohny: 水桶處理並另行發公告文。 02/26 23:33
推 jmmy2004: po文者實事求是精神可佳 02/26 23:35
推 rexcamouflag: 補血 02/26 23:35
→ jimjohny: 另外，若事件無明顯進展，勿再發文，於此推文討論即可。 02/26 23:36
推 soqqcat: 我就是會「考量」該師資是否有考取司律，而決定是否選擇 02/26 23:36
→ soqqcat: 其課程的人喔～與其他考生覺得教得好壞無涉。 02/26 23:36
→ super10000: 不知如此執著原因為何? 02/26 23:36
推 MikaMax: 才幾個小時而已，又蓋棟樓，是有沒有那麼急想要得到解答 02/26 23:37
→ MikaMax: … 02/26 23:37
推 net25: 為啥某些人反應這麼大，沒興趣討論就離開就好吧，卻要干涉 02/26 23:37
→ net25: 別人要不要討論，還嗆別人應該要怎麼做@@ 02/26 23:37
推 jmmy2004: 不過將你的意思訴求到紀綱fb留下會不會更好 02/26 23:39
推 meouty: 版主，可是原PO文很理性問真相呀，很情緒的似乎是.. 02/26 23:39
噓 zakijudelo: 質疑的人全部上他的粉絲團留言施壓啊，一堆人這叫， 02/26 23:40
→ zakijudelo: 遠不如那幾個敢去留言的，真是有夠難看！ 02/26 23:40
→ POPSTAR5566: 已經有人PO過去了，不過他不回應。 02/26 23:40
噓 rabcdeee: mika也太中肯了吧?!才幾個小時就又蓋大樓,好急好急呢!! 02/26 23:41
推 maymaywooed: 推整理 02/26 23:42
推 heat5566: 補血，如果老師沒有律師資格而騙人有，其實我覺得已經影 02/26 23:42
→ heat5566: 響到別人選擇補習班了。像我是會去看老師有沒有通過我 02/26 23:42
→ heat5566: 需要的國家考試，畢竟你考過對我而言才有說服力! 02/26 23:42
推 beqese: 已經有人當面問了沒回應啊原PO才又發的 02/26 23:42
推 somia012: 偏要推 02/26 23:43
→ POPSTAR5566: 最新消息：全錄補習班今天已經移除此名師的資料。 02/26 23:43
推 MikaMax: 搞不好人家證明不在身邊要回家拿呀呵呵 02/26 23:43
→ beqese: 不覺得原PO急，難道要等個半年等大家都忘了再莫名發文嗎 02/26 23:43
→ beqese: ？ 02/26 23:43
推 kk860521: 鎖文是因為情緒性發言的問題吧 ... 哪來沒討論的必要XDD 02/26 23:43
推 net25: 想知道真相沒什麼不對吧，又不是抹黑造謠，再說真的抹黑的 02/26 23:44
→ net25: 話大可以澄清啊 02/26 23:44
→ beqese: 看看推文用詞激烈挑釁的是哪些？ 02/26 23:44
推 soqqcat: 這裡就是國考討論區，若不在這裡討論，難不成都要移駕該 02/26 23:45
→ soqqcat: 師資臉書或補習班粉專？何況已經有人詢問，所以靜待結果 02/26 23:45
→ soqqcat: 吧。 02/26 23:45
噓 zakijudelo: 真好笑，看id 有幾十人質疑，卻只有3人敢出面，是有 02/26 23:46
→ zakijudelo: 那麼怕逆，連原po 自己都不敢了，如果我是紀綱，根本 02/26 23:46
→ zakijudelo: 懶得理你們 02/26 23:46
推 jmmy2004: 看來全錄若非心裡有鬼，就是身上有.... 02/26 23:46
推 n123456n: 其實我相信會考國考的應該都很理性，也很明理。到底是哪 02/26 23:47
→ n123456n: 些板友用詞激烈，我想大家都可以判斷 02/26 23:47
推 lescholar: 那怎麼補習班把他的資料移掉了？ 大家心裡有數吧 02/26 23:47
噓 gn02620938: 啊不是好棒棒 別吵了好嗎 02/26 23:47
推 zakijudelo: 本來就是要移去紀綱還是補習班的粉專啊，相同的事在 02/26 23:49
→ zakijudelo: 這重複po ，又沒個進展，結論，根本就是在帶風向的而 02/26 23:49
推 zakijudelo: 本來就是要移去紀綱還是補習班的粉專啊，相同的事在 02/26 23:50
→ zakijudelo: 這重複po ，又沒個進展，結論，根本就是在帶風向的而 02/26 23:50
→ zakijudelo: 已 02/26 23:50
推 voosh: 幫推~原po很理性。也很多人想知道答案，沒興趣人的何必噓? 02/26 23:50
→ zakijudelo: 不能噓？ 02/26 23:51
推 n123456n: 推原po理性 02/26 23:51
推 kentshi: 推！老師應該出面說清楚 02/26 23:52
推 beqese: 原PO理性+1 02/26 23:52
推 funnuf: 想知道給推 02/26 23:54
推 soqqcat: 可檢驗的事情沒有帶不帶風向的問題。何況大家有選擇討論 02/26 23:55
→ soqqcat: 方式的自由，原po這樣是有助於補習班師資資訊透明化，我 02/26 23:55
→ soqqcat: 也不會去否定持其他看法的版友 02/26 23:55
推 toro313: 一堆工讀生急著先噓人欸 02/26 23:55
推 ghoul125: 推原po理性。 可受公評之事，又是一張圖能解釋清楚的事 02/26 23:57
→ ghoul125: ，搞這麼複雜反而有鬼。 02/26 23:57
推 beqese: 推文誰在帶風向我覺得很明顯ＸＤ 02/26 23:57
推 n123456n: 其實原po很理性,也有求證，也有人到老師的臉書問，其實 02/26 23:58
→ n123456n: 原po的確已盡到他所有的力量了，沒道理再苛求原po 02/26 23:58
推 meouty: 看老師FB很注重形象行銷，應不會有懶得理學生這種心態的人 02/26 23:58
→ n123456n: 然後是誰在帶風向，我覺得反而清楚 02/26 23:59
推 aa01081008tw: 幫原PO補個血好了..不喜話題不要進來不就好了.憤怒 02/26 23:59
→ aa01081008tw: 到讓人覺得很妙..氣成這樣幹嘛?XD 原PO很理性討論啊 02/26 23:59
→ n123456n: 假如真的不喜歡這話題，可以直接左轉離開 02/27 00:00
→ n123456n: 因為原po真的理性，也沒口出惡言 02/27 00:00
→ aa01081008tw: 昨天憤怒的一群人帶的風向是..討論什啊..你考上了嗎 02/27 00:00
→ aa01081008tw: 說真的我看了都覺得太爆笑..根本不想再戰了XD 可愛 02/27 00:01
推 allen73420: 真相到底是？ 02/27 00:01
推 runonight: 補血 02/27 00:02
噓 HTCm7: 不要裝清高，幾個看起來就像假帳號的去問事情，也太可笑！ 02/27 00:04
→ HTCm7: 還說也可以叫這些人出來說他們是真人？從宋文事件可以扯到 02/27 00:04
→ HTCm7: 這邊，你們時間還真多，說不是工讀生也太難讓人相信！你幹 02/27 00:04
→ HTCm7: 嘛不問宋文時件另一個老師是誰，是不是因為這老師還在某個 02/27 00:04
→ HTCm7: 大體系？所以我說你們吃飽太閒，板主太廢才會放任這種事發 02/27 00:04
→ HTCm7: 了三篇！ 02/27 00:04
推 alice137651: 有人崩潰了 02/27 00:05
推 n123456n: 森七七 02/27 00:05
推 beqese: 轉移焦點，率先用情緒挑釁用詞帶動反擊罵戰，就能鎖刪文甚 02/27 00:05
→ beqese: 至水桶，過一陣子也就沒事了 02/27 00:05
→ beqese: 有問啊，我也想知道另一位是誰 02/27 00:06
噓 zakijudelo: 如果你們不敢上紀綱的fb留言施壓，那就繼續窩在這取 02/27 00:07
→ zakijudelo: 暖吧！等著看你們的行動失敗~~~我這工讀生會鼓勵你們 02/27 00:07
→ zakijudelo: 採取更進一步的手段，還真是個失職的工讀生啊，哈哈 02/27 00:07
→ zakijudelo: 哈 02/27 00:07
推 kimari: 幫推，此事可受公評，也與國考板涵蓋的補習師資議題相關 02/27 00:07
推 oceanfront: 推，正在看老師的課程，是老師的學生（兼粉絲><）其 02/27 00:09
→ oceanfront: 實現在不管老師有沒有律師資格，都不會影響我對他教 02/27 00:09
→ oceanfront: 學功力的評價，但還是想知道真相。 02/27 00:09
推 allen73420: 是不是律師會影響到學生報名意願，學生有權利知道該 02/27 00:10
→ allen73420: 師學經歷吧？ 02/27 00:10
推 super10000: 發文P大在lawyer版有不少發文，應該是很多年前就考上 02/27 00:10
→ super10000: 了，這麼關心國考版事務真是少見 02/27 00:10
推 tmbes: 幫推，有人一直在自嗨 02/27 00:13
推 beqese: 版主說了可以討論，說是因為沒討論必要才鎖文的邏輯超好的 02/27 00:13
推 jimjohny: 用情緒性用詞推文不正就是話題會繼續延燒的原因嗎... 02/27 00:14
→ jimjohny: 以往國考板出現過多少次討論oo師有無律師資格、oo師是 02/27 00:14
→ jimjohny: 司法官轉任還是另外考律師的，最後一樣船過水無痕沒吵架 02/27 00:15
→ jimjohny: 我認同fb上要夠多人去問，老師最終才會因為不能無視這些 02/27 00:16
→ jimjohny: 留言，而去回應，但要人去回or一定要真人，是想要得到 02/27 00:16
→ jimjohny: 個資，再回來戰嗎？ 02/27 00:16
噓 zakijudelo: 在這燒要幹嘛，不打去當事人的大本營，誰鳥你啊 02/27 00:17
推 claudia1419: 關心這件事到底跟考上與否有何關係?! 有些人的邏輯真 02/27 00:19
→ claudia1419: 的很莫名。 02/27 00:19
推 rexcamouflag: 上篇回應沒那麼多情緒性用詞的話也不會被鎖 人家 02/27 00:20
→ rexcamouflag: 也不用重新整理再重Po 所以造成重複Po是誰害的呢 02/27 00:20
推 zakijudelo: 都打去本營了，還需要回來戰什麼，而且如果質疑者眾 02/27 00:21
→ zakijudelo: ，誰還管個別的人是誰啊，除非是有在競爭的同業才需 02/27 00:21
→ zakijudelo: 要怕吧 02/27 00:21
推 soqqcat: 我是不太懂z大噓的點。嫌原po佔版面還是別的？ 02/27 00:23
推 beqese: 原po沒有要戰啊 02/27 00:23
推 n123456n: 原po一直很理性啊 02/27 00:23
→ beqese: 戰方一直都不是原po 02/27 00:24
推 dswen: 支持原po 02/27 00:24
推 zakijudelo: 噓一堆人不敢直接殺過去，窩在這邊講一堆重複的東西 02/27 00:26
→ zakijudelo: ，當事人還不想鳥你們，覺得沒屁用而已啦 02/27 00:26
推 aa01081008tw: 其實一直在兇的是誰大家都有眼睛..當局者迷啊XDD 02/27 00:26
推 n123456n: 我想大部分的板友是理性的 02/27 00:27
推 soqqcat: 我覺得有用欸。畢竟這裡是很大的論壇（咦？XD)，會造成一 02/27 00:31
→ soqqcat: 定壓力，何況有些人也不想用自己臉書帳號去問啊，不能單 02/27 00:31
→ soqqcat: 純收割看結果嗎...... 02/27 00:31
推 zakijudelo: 就像你要抗議勞工政策，不去勞動部，行政院抗議，卻 02/27 00:32
→ zakijudelo: 躲在區公所前面發牢騷，不是很好笑嗎？ 02/27 00:32
推 lion410202: 為什麼要鎖文?讓大家討論不是很好嗎? 02/27 00:34
推 n123456n: 這裡不是國考板嗎 發在這不是也很有影響力？ 02/27 00:34
→ lion410202: 台灣不重視誠信，在美國政治人物說謊很容易被轟下台 02/27 00:34
→ n123456n: 更何況也有人去老師臉書問了 02/27 00:34
→ lion410202: 補教老師也算是公眾人物，更會影響到廣大的考生 02/27 00:34
→ lion410202: 如果有假冒律師之嫌欺騙學生，被揪出來罵很正常吧 02/27 00:35
推 disappearair: 補血 為何不能討論? 密醫也可以醫術精湛阿 只是沒牌 02/27 00:35
→ lion410202: 當然我自己是不會在乎老師有無證照或是學歷高低， 02/27 00:35
→ lescholar: 還好吧 不也有人一直在板上討論司法官錄取連號的事 而 02/27 00:35
→ lescholar: 不是去考選部抗議？ 02/27 00:35
→ lion410202: 只要教得好我就會去上課，但如果是假冒證照或學歷去 02/27 00:36
推 beqese: 謝謝在這邊發，讓更多人注意到，台灣不重視誠信+1 02/27 00:36
→ lion410202: 欺騙學生欺騙社會大眾，被公開譴責很正常吧?為啥鎖文? 02/27 00:36
推 n123456n: 謝謝原po 02/27 00:36
→ lion410202: 覺得台灣人就是不重視誠信，看一堆政客一直騙就知道了 02/27 00:36
→ beqese: 可受公評之事在公開論壇發很正常+1 02/27 00:37
→ POPSTAR5566: 再加一個。 02/27 00:37
推 zakijudelo: 那就繼續吧！不去正面施壓，包準補習班或當事人不會 02/27 00:38
→ zakijudelo: 理你們，最後肯定又不了了之，話說到這，不跟你們這 02/27 00:38
→ zakijudelo: 群沒膽的散沙繼續扯下去了 02/27 00:38
→ POPSTAR5566: 作者簡介：紀綱 律師高考及格 02/27 00:38
→ beqese: 至於有沒有人殺去補習班或是找老師問那是另一件事，就算那 02/27 00:38
→ beqese: 邊有正面問，這邊一樣可以發 02/27 00:38
推 roc1110: z大建議你不要再害紀綱老師了，上次你說有種去紀綱老師臉 02/27 00:39
→ roc1110: 書發文問他本人，不要躲在螢幕背後貼文....，結果真的有 02/27 00:39
→ roc1110: 人去紀綱的臉書問....，你一直激大家，萬一一群人去臉書 02/27 00:39
→ roc1110: 問，這樣不是害紀綱老師嗎??? 02/27 00:39
→ beqese: 很多社會新聞都是正面施壓沒用，訴諸論壇輿論才被關注 02/27 00:39
推 RayKer: 補血咻咻 02/27 00:39
→ POPSTAR5566: 明天寫個信問問看保成好了。 02/27 00:39
推 lion410202: 公眾人物有欺騙爭議卻不准人討論，不覺得這很瞎嗎? 02/27 00:39
→ lion410202: 難怪台灣公眾人物一堆一騙再騙一騙又騙的 02/27 00:40
推 zakijudelo: 最後肯定是你們說你們的，他們無視他們的，信者恆信 02/27 00:40
→ zakijudelo: ，不信者恆不信，這樣而已 02/27 00:40
→ roc1110: 你講這些話造成反效果，你該不會是真的希望大家一直追這 02/27 00:40
→ roc1110: 件事 02/27 00:40
推 longlydreami: 發現考神網已經把「執業律師」四字移除了？！ 02/27 00:40
推 babysylvia: 答案已經很明顯 不用再追了吧 很欣賞老師 所以蠻難過 02/27 00:40
→ babysylvia: 這系列文有部份是我開的頭 就此打住吧 大人的世界就 02/27 00:40
→ babysylvia: 是充滿不誠實 幻滅是成長的開始 大家都要長大的 02/27 00:40
→ longlydreami: 難不成真的不是律師？ 02/27 00:40
→ lion410202: 說謊本來就要付出代價，管他們無視不無視喔， 02/27 00:40
推 n123456n: 真的很愛用激將法 02/27 00:40
推 beqese: 沒去問是怎麼不去問沒種，有人問了是怎麼不全去好孬沒膽， 02/27 00:41
→ beqese: 以此類推XD 02/27 00:41
→ zakijudelo: 因為我不是工讀生啊，哈哈哈，去fb 問又怎樣 02/27 00:41
→ lion410202: 你公眾人物說謊就該受公評，付出代價，讓社會大眾譴責 02/27 00:41
→ blue999: 感覺很明顯了 有種已讀不回的feel 02/27 00:42
→ roc1110: Z大你難道不覺得你講這些激網友的話會促使網友繼續查下去 02/27 00:42
→ roc1110: 嗎???Z大，你到底是害老師還是愛老師啊.... 02/27 00:42
→ lion410202: 他們無視又怎樣?說謊自會有學生因此鄙視認清該老師 02/27 00:42
→ zakijudelo: 就不夠多人啦，加油好嗎？該睡了，掰啦 02/27 00:42
推 n123456n: 其實這樣真的是害到紀綱老師 02/27 00:43
→ blue999: 其實 台灣公眾人物 很多都不太誠實 例子太多了 由其滿口 02/27 00:43
→ lion410202: 為什麼一定要很多人啊XDD 資訊公開讓社會大眾知道 02/27 00:43
→ blue999: 道德正義的更要小心 02/27 00:43
→ lion410202: 進而讓學生選擇是否要去上該老師課，不是很好嗎 02/27 00:44
→ lion410202: 阿就台灣人民太容忍公眾人物說謊阿，美國一個水門案 02/27 00:44
→ lion410202: 總統說謊群眾就可以把你轟下台了，哪像台灣 02/27 00:45
→ lion410202: 結果現在連公眾人物很可能說謊都不能討論? 02/27 00:45
推 roc1110: Z大，你看你又說了：【就不夠多人啦，加油好嗎】，萬一一 02/27 00:45
→ roc1110: 堆人跑去臉書問紀綱老師，你要老師怎麼回答啊???? 02/27 00:45
→ blue999: 悲哀的是 先利用騙 來迅速取得名+利 這種方式是最快的 02/27 00:45
→ lion410202: 難怪台灣都是這鳥樣... 02/27 00:45
推 meouty: 不懂+1,師明知有輿論疑問,卻寧發行銷文而仍不正面回應是什 02/27 00:46
→ meouty: 麼原因呢? 難道真如z大所言懶得鳥國考版的學生? 02/27 00:46
推 beqese: 拖字訣直到大家淡忘此事 02/27 00:46
→ blue999: 有了名之後 自然 就會有粉絲護航 02/27 00:46
推 anomie111: 有趣，「如果」沒有法碩/博，又不是律師（辦過案） 02/27 00:48
推 roc1110: 欸，Z大，怎麼不見了?? 02/27 00:48
→ anomie111: 那所謂「刑訴史上最強」之類的推推是怎麼來的？ 02/27 00:48
推 kk860521: 推Z大 風向帶的不錯。 02/27 00:49
推 beqese: z大說他要睡覺去了XD 02/27 00:49
推 n123456n: 其實真的很無言 唉 02/27 00:49
推 soqqcat: 建議彼此都無需互扣帽子才能回歸理性討論。 02/27 00:49
→ roc1110: 感謝Z大促成版友去紀綱老師臉書提問~ 02/27 00:50
→ blue999: 希望這件事 可以繼續追蹤 不能讓人存有僥倖心裡 02/27 00:52
→ roc1110: 來，大家一起來感謝Z大給予版友勇氣去紀綱老師臉書提問他 02/27 00:52
→ roc1110: 是否是律師~ 02/27 00:52
推 babysylvia: 老師真的連碩士也沒有？？？ 02/27 00:52
→ blue999: 這也是 省視 一個人 是不是有 言行一致 台灣太多騙子 02/27 00:53
→ POPSTAR5566: 真的，考神網移除"執業律師"四字了。 02/27 00:53
→ blue999: 嘴巴講的 跟他所做的 是兩回事 務必須揪出這類 假面人 02/27 00:53
推 beqese: Z大用心良苦，好感動 02/27 00:54
推 tp6m4g0: 因為昨天文章，今天特地去買他的書，書上並沒有註明是律 02/27 00:55
→ tp6m4g0: 師 02/27 00:55
推 lion410202: 而且檢視該師是否真有執照，也會影響一些考生選師資 02/27 00:55
→ lion410202: 不過彼此證照學歷我更在乎老師品行啦，總覺得要是老師 02/27 00:55
推 kengfeng: 移除也太..........黑人問號 02/27 00:55
→ lion410202: 品行不好，很可能亂教學生錯誤的知識 02/27 00:56
推 babysylvia: 補習班之前登錄的資料是碩士 難道連學歷都騙？？？ 02/27 00:56
→ lion410202: 一個老師謊騙有證照或學歷，你相信他口中講的知識嗎? 02/27 00:57
推 net25: z大沒想過就算問了可能是官方回答，或四兩撥千金，為何板 02/27 00:57
→ net25: 友不能查證，以前覺得實名政策很扯，很不尊重，但現在看來 02/27 00:57
→ net25: 似乎有其必要，否則資訊不對等的狀況只會一直存在 02/27 00:57
推 n123456n: 其實有些板友的言論，真的激到板友跑去老師臉書留言，其 02/27 00:57
→ n123456n: 實真的不妥 02/27 00:57
→ lion410202: 連這種都騙我是不相信啦，改天上課胡謅學生也無法分辨 02/27 00:57
→ blue999: 的確要重視品性 尤其發生宋文事情後 你教的好又有什用? 02/27 00:58
推 soqqcat: 已上岸但想繼續準備司，看很多人推薦，便找了相關書籍網 02/27 00:59
→ soqqcat: 站及搜尋法務部律師查詢系統，有點疑問。該師有無自稱為 02/27 00:59
→ soqqcat: 律師高考及格或為執業律師，可能要問上過課的版友了～ 02/27 00:59
推 longlydreami: 紀綱真的是有實力的老師，但用不實的外皮來包裝自 02/27 01:00
→ longlydreami: 己，真的蠻令人難過的 02/27 01:00
推 kengfeng: 紀綱會不會後悔跟宋文去吃飯喝酒啊？ 02/27 01:02
推 hwatermelon: 幫補血 02/27 01:03
推 lion410202: 誠信本來就很重要，可是台灣卻對公眾人物說謊異常寬容 02/27 01:04
→ lion410202: 難怪台灣會成為詐騙天堂，反正騙人也不會付出代價 02/27 01:04
推 rabcdeee: 推季剛真的是有實力的老師,聽過他分析社會事件就知道 02/27 01:05
→ lion410202: 連公開討論都可以被鎖文，我要是那騙子我就顧個工讀生 02/27 01:05
→ lion410202: 去論壇惡意亂罵造成鎖文，反正風頭過了繼續爽爽撈錢 02/27 01:05
→ rabcdeee: 他的觀念跟邏輯很強,但不覺得需要這樣窮追猛打 02/27 01:06
→ lion410202: 居然為了怕吵鬧而鎖文，真是有夠假掰又充滿假象的社會 02/27 01:07
推 net25: 行銷需要適度的包裝，但絕對不是欺騙，那會讓人感到失望的 02/27 01:07
→ net25: ，或許整件事只是還沒有釐清，還是先別太早下定論為宜 02/27 01:07
推 betterday4: 推 02/27 01:07
→ blue999: 問有沒有律師而已 又不是問他的私生活 有什麼窮追猛打的? 02/27 01:07
推 babysylvia: 就是因爲他真的有實力 所以不懂他為什麼要騙啊 超難 02/27 01:07
→ babysylvia: 過 02/27 01:07
→ blue999: 有 沒有 一句話就可以回答 這樣很難? 02/27 01:08
推 lion410202: 公眾人物有說謊疑義還不准人窮追猛打?台灣人真的對 02/27 01:08
→ lion410202: 公眾人物說謊非常寬容阿~就別怨為啥台灣詐騙一堆了 02/27 01:09
推 rabcdeee: 他是真的非常有實力,我只想問一個問題:檯面上有誰刑事訴 02/27 01:09
→ lion410202: 整個台灣的詐騙氛圍，根本就是被民眾給寵出來，自找的 02/27 01:09
推 asjimmy: rabcdeee HTCm7 登入才200多 合理懷疑是工讀生帳號 02/27 01:09
→ rabcdeee: 訴訟法教得比他好??是律師嗎?是律師但沒辦法帶好學生 02/27 01:10
→ lion410202: 我不會懷疑護航的是工讀生啦，因為台灣真的一堆這種 02/27 01:10
→ rabcdeee: 沒辦法讓學生考進法院,這是大家補習的初衷嗎?? 02/27 01:10
→ lion410202: 公眾人物說謊不但不譴責還幫忙護航的民眾，見怪不怪了 02/27 01:10
→ asjimmy: zakijudelo 大概就是工讀生組長了吧 02/27 01:11
推 blue999: 更不要說 有些人營照自己正義道德形象 批評別人 如果自 02/27 01:11
推 kengfeng: 可是紀綱的解題書沒有自稱是執業律師，考神網卻這樣寫， 02/27 01:11
→ kengfeng: 有鬼的是不是考神網啊？補習班為了招生謊報講師學經歷？ 02/27 01:11
→ kengfeng: 講師應該跟招生無關！ 02/27 01:11
噓 rabcdeee: 還有登入次數50的勒!我200多就是工讀生帳號喔?? 02/27 01:11
→ lion410202: 老師有無律師證照，有學生會在乎也有學生不在乎阿 02/27 01:11
推 roc1110: 有一個常上電視講藝術的先生，被人指控假學歷，結果他這 02/27 01:12
→ roc1110: 麼做：【為求學負債300萬不甘被控假學歷 謝哲青秀正本文 02/27 01:12
→ roc1110: 憑】~提供給紀綱老師參考~ 02/27 01:12
→ asjimmy: 講話太無腦 護航太明顯 登入次數太少 這樣懷疑很合理阿 02/27 01:12
→ blue999: 己說謊 不就以高道德對待別人 低道德看自己 這能忍受? 02/27 01:12
→ lion410202: 別人要用證照去選老師你管人家，況且如你所說幹嘛說謊 02/27 01:12
推 kamelol: 上過他的課就知道，我也滿喜歡聽他的課，但總感覺講話方 02/27 01:13
→ kamelol: 式有誤導的嫌疑，滿失望的 02/27 01:13
→ lion410202: 我就是不會在乎證照學歷只要老師教得好我就OK阿 02/27 01:13
→ asjimmy: 就問有or沒有 這篇沒問他教學實力 就只想知道有或沒有 02/27 01:13
→ roc1110: 謝哲青能，紀綱老師為什麼不能??? 02/27 01:13
→ lion410202: 但是欺騙不行，說謊沒誠信，就是枉為人師 02/27 01:13
→ asjimmy: 要講教學實力去自己開一篇 這篇就問有or沒有律師牌 02/27 01:14
噓 rabcdeee: 而且我登入次數快300了!誰跟你200啊?(甜笑~) 02/27 01:14
→ lion410202: 對阿這篇沒人質疑他教學能力吧，重點是誠信，是品行 02/27 01:14
推 n123456n: 爭點整理 02/27 01:14
→ asjimmy: 就只想知道他有沒有牌拉 不能問問看逆? 02/27 01:15
噓 rabcdeee: 說謊的也不是老師啊!老師確實有在辦案件!只是名掛的不是 02/27 01:15
推 roc1110: 請紀綱老師提出證據，狠狠的打臉質疑你的版友~ 02/27 01:16
→ asjimmy: 脾氣這麼大問一下不能逆? 林北就想知道他有沒有律師牌 02/27 01:16
噓 rabcdeee: 他的,這樣就要被質疑成這樣?就要被侮辱成沒誠信往為人師 02/27 01:16
推 n123456n: rab大是不是知道內情 02/27 01:17
噓 rabcdeee: 曾經親眼看到老師處理案件,只是狀紙不是掛他的名 02/27 01:17
推 soqqcat: 我比較好奇什麼是辦案件？ 02/27 01:17
→ asjimmy: 有牌就有牌 沒牌就沒排 乾他辦啥案件屁事 就問有沒有拉! 02/27 01:17
推 lion410202: 我侮辱他= =?我前提是說謊欺騙就是枉為人師耶 02/27 01:17
→ lion410202: 說謊欺騙枉為人師，叫做汙辱?這不是基本的嗎? 02/27 01:17
噓 rabcdeee: 為何一定要人家掛名亮相才可以呢? 02/27 01:18
→ asjimmy: 他辦啥案件關本篇屁事 就想問一下有沒有牌 有沒有!?????? 02/27 01:18
推 roc1110: rabcdeee大，你既然看過紀綱老師辦案，何不說服他出來澄 02/27 01:18
→ roc1110: 清呢??? 02/27 01:18
噓 rabcdeee: 我懷疑根本有其他老師見不得季剛名利兼收又會辦案子 02/27 01:19
→ lion410202: 扯什麼掛名亮相?我都是在罵說謊欺騙的老師耶 扯一堆 02/27 01:19
→ roc1110: rabcdeee大，你既然看過紀綱老師辦案，何不說服他出來澄 02/27 01:19
→ roc1110: 清呢??? 02/27 01:19
→ asjimmy: 那你自己去發一篇其他老師 這篇就只問他阿 02/27 01:19
噓 rabcdeee: 現在才要這樣用這主題轟炸ptt 我覺得用這種手段更小人 02/27 01:20
→ lion410202: 我整篇推文也沒說XX老師一定有說謊欺騙阿 02/27 01:20
→ blue999: 就只是問他 有沒有 要講幾遍?其他我們不關心 也不想問ok? 02/27 01:20
→ roc1110: rabcdeee大，紀綱老師澄清了，這個主題就會關起來了啊~ 02/27 01:20
推 n123456n: 爭點整理一下吧 02/27 01:20
噓 rabcdeee: 往為人師都講得出口耶!那請問現在用小人手段對付老師的 02/27 01:20
→ lion410202: 但是當老師說謊欺騙就是枉為人師，這句話叫侮辱??? 02/27 01:20
推 kamelol: r大你不需要這麼激動，他是北大法律畢業，又在事務所工作 02/27 01:21
→ kamelol: ，聽他講課有提過事務所案子云云，究竟是他講話方式曖昧 02/27 01:21
→ kamelol: 讓人陷入他是律師的謬誤，還是學生自己腦補，大家心知肚 02/27 01:21
→ kamelol: 明 02/27 01:21
推 badid: 沒律師執照,意圖營利而辦理訴訟事件,違反律師法48條 02/27 01:21
→ lion410202: 說謊欺騙本來就枉為人師阿，有啥好說不出口的 02/27 01:21
→ kamelol: 根本沒人質疑他的教學能力，放錯重點了喔 02/27 01:21
→ badid: 本來只是涉嫌詐欺,現在可能再多一條罪名,是在害老師嗎? 02/27 01:21
→ lion410202: 至於哪個老師說謊欺騙，有沒有說謊欺騙，版友自有公評 02/27 01:21
推 zxc90147: 我覺得本來就是要說清楚啊 02/27 01:22
→ asjimmy: 戰都不會戰,剩下的都先停一下拉 讓專業的來 02/27 01:22
→ roc1110: rabcdeee大，只要紀綱老師一日不澄清，這個主題就會炎燒 02/27 01:22
→ roc1110: ，對紀綱老師更不利耶~ 02/27 01:22
→ asjimmy: 我沒問其他老師 你有疑問自己去問 我就想問問看本篇這個 02/27 01:22
→ zxc90147: 好啦 反正還是會有人看不爽啊，看看就好 02/27 01:22
→ asjimmy: 他到底有沒有律師牌? 有就是有,沒有就是沒有 02/27 01:23
推 m50205811: 從補習班資訊及課程內老師陳述確實有誤導之嫌 02/27 01:23
噓 rabcdeee: 應該叫什麼呢??這社會真是黑暗! 02/27 01:23
推 sonrisalsh: 案外案來了 02/27 01:23
推 suifong: 老師教的不錯，但是還是想知道真相XD 02/27 01:23
→ m50205811: 不懂在護航什麼 02/27 01:24
推 n123456n: 我覺得老師上得很好 只是單純想知道而已 02/27 01:25
推 blueone0913: 推推 02/27 01:25
推 bill810422: 你們是太閒喔.......啊～剛讀完好多書看看你們耍白痴 02/27 01:26
→ bill810422: ，好爽，加油啊，繼續戰，晚安加油 02/27 01:26
推 roc1110: rabcdeee大，你講清楚一點，紀綱老師究竟有沒有辦案?? 02/27 01:26
噓 rabcdeee: 有拿錢就違反律師法48啊!問題就是沒拿錢啊!!腦袋不好? 02/27 01:26
推 bill810422: 你們是太閒喔.......啊～剛讀完好多書看看你們耍白痴 02/27 01:27
→ bill810422: ，好爽，加油啊，繼續戰，晚安加油 02/27 01:27
推 pausebreak: 幫補血 02/27 01:27
噓 rabcdeee: 看到有些人用宋文案件來釣老師這招真的覺得很有趣 02/27 01:28
推 n123456n: 唉 02/27 01:28
噓 rabcdeee: 辦案不拿錢也被解讀成"意圖漁利"我也真的是醉了呵呵 02/27 01:29
推 roc1110: rabcdeee大，你既然看過紀綱老師辦案，何不說服他出來澄 02/27 01:30
→ roc1110: 清，這樣版友就可以停止話題了啊～ 02/27 01:30
推 meouty: 依ra大所言，似乎證實了..沒牌..是事實(?)+名利兼收+辦案? 02/27 01:30
推 anchi617: 幫補血 02/27 01:30
噓 rabcdeee: 老師要怎樣不是我能管的,再者這話題不就是一些看不慣她 02/27 01:31
推 alees: 板規二 (一) 5，推文挑釁謾罵者先行警告！再犯浸水桶涼快 02/27 01:31
→ asjimmy: 他辦啥案拿不拿錢乾本篇屁事 人家想問他有沒有律師牌阿 02/27 01:31
→ rabcdeee: 名利雙收,又能處理案件的人見獵心喜來弄他的手段嗎? 02/27 01:31
推 lion410202: 這年頭，要求老師有誠信，居然成了一種奢求... 02/27 01:32
推 kengfeng: 感覺紀綱是坦砲火的 02/27 01:32
推 alees: 我會花時間把違規推文整理一下，等候處置！ 02/27 01:32
→ lion410202: 扯一堆幹嘛，一句話，有沒有律師牌，就這麼簡單 02/27 01:32
推 blue999: 某r 有點誇張了 問有沒有 也可以扯到這? 02/27 01:32
→ asjimmy: 所以他有沒有律師牌?有就是有 沒有就是沒有 02/27 01:33
→ lion410202: 打什麼迷糊仗，爭點只有一個：有沒有律師牌 02/27 01:33
→ blue999: 還是你根本也知道 事實呢 不然怎麼東扯西扯的...? 02/27 01:33
→ asjimmy: 上面終於有人比較清醒沒有再被他拉偏話題 02/27 01:33
推 roc1110: 好奇怪喔，明明有律師牌，被別人指控沒有律師牌，卻不出 02/27 01:34
→ roc1110: 來澄清，到底目的心態為何???難道這張律師牌這麼不值錢嗎 02/27 01:34
→ roc1110: ???拿律師牌有這麼羞恥嗎??? 02/27 01:34
噓 rabcdeee: 有牌沒牌你可以自己去問他啊!我又不是季剛,真是奇怪 02/27 01:34
→ asjimmy: 整天講一堆 人家文章就問有沒有律師牌 所以有沒有拉? 02/27 01:34
→ asjimmy: 那這篇文章再問有沒有律師牌 你扯其他扯辛酸的的? 02/27 01:34
→ asjimmy: 自己去開一篇討論其他事情很難嗎? 02/27 01:35
推 t830825: 支持原po 02/27 01:35
→ rabcdeee: 你不會自己去問他有沒有牌嗎?問我幹嘛?有夠奇怪 02/27 01:36
推 lion410202: 本篇爭點整理：老師有沒有律師牌 (恩就一個爭點) 02/27 01:36
→ blue999: 我們本來就在問他 你自己一直跑出來 講一些奇怪的話 02/27 01:37
→ longlydreami: 補習班資訊系統有載明：如內容登載不實，除涉偽造 02/27 01:37
→ longlydreami: 公文書外，並依補習及進修教育法、各縣市補習班管 02/27 01:37
→ longlydreami: 理規則等相關規定裁罰之。 02/27 01:37
推 roc1110: 糟了，rabcdeee版友，又叫大家去問紀綱老師了....【rabcd 02/27 01:37
→ roc1110: eee你不會自己去問他有沒有牌嗎?問我幹嘛?有夠奇怪】 02/27 01:37
→ roc1110: 跟Z大一樣，又叫大家去問紀綱老師了... 02/27 01:38
推 lion410202: 自己跳出來扯一堆，結果別人問還說問我幹嘛XDDDD 02/27 01:38
推 n123456n: 這些護航的害慘老師了 02/27 01:38
→ longlydreami: 刑法211偽造公文書好像是非告訴乃論耶… 02/27 01:39
→ asjimmy: 你檢舉我也沒用啦 你在本篇一直回復與本篇無關的事項 02/27 01:42
→ asjimmy: 說你無腦回文剛好而已啦 懂? 02/27 01:42
→ twoheart: 隨著實名制，某些上課時講得天花亂墜的補教老師，慢慢 02/27 01:43
噓 Ann215: 哇賽~國考板還可以看到八卦版等級的戰文喔~版主這裡到底 02/27 01:45
→ Ann215: 是什麼版啊~ 02/27 01:45
→ asjimmy: 剛好提醒我去檢舉你惡意引戰 一堆回文完全無關本篇討論 02/27 01:45
推 ceiba5566: 呵呵，感覺應該是被踩到痛腳，找一堆工讀生上來怒噓 02/27 01:46
推 sonrisalsh: 嗨ceiba 02/27 01:48
推 alees: 理性發言，請大家配合！這幾天違規推文，一併處理 02/27 01:50
推 kengfeng: 事實是需要證據支撐的，考神網修改不就是自己打臉自己了 02/27 01:51
→ kengfeng: ，原po也有截圖，應該去問考神網為什麽要唬爛，紀綱的名 02/27 01:51
→ kengfeng: 氣根本不需要謊報，他何必拿石頭砸自己的腳，當違反常理 02/27 01:51
→ kengfeng: 的事情出現時，是不是有人在故意操弄，如果宋文的判決沒 02/27 01:51
→ kengfeng: 有被貼出來是不是就不會質疑紀綱律師資格的事，補教業真 02/27 01:51
→ kengfeng: 黑暗...... 02/27 01:51
推 lasergxz: 推截圖備份 02/27 01:52
推 sonrisalsh: 之前就有人問了但都被似是而非帶過 02/27 01:54
→ sonrisalsh: 我只是隨便找的 02/27 01:54
推 meouty: 所以全錄登載教管區時沒有查證師資證照、證書嗎? 02/27 01:59
→ meouty: 不然為何默默移除? 02/27 01:59
推 jimmy901225: 把這些騙子揪出來 02/27 01:59
推 aa01081008tw: 有沒有律師牌..一句話就能打死的爭點.各方人馬在那 02/27 02:03
→ aa01081008tw: 東拉西扯...恩..搞不懂?XD 02/27 02:03
推 asjimmy: 所以我才說他們連戰都站不起來阿0.0 02/27 02:05
推 n123456n: 至少邏輯清晰的大有人在 02/27 02:06
推 lovestar670: 很多人只是質疑他的牌照真實（是否有律師牌），而非 02/27 02:20
→ lovestar670: 質疑他教不好吧，這一系列總看得到有大大回覆，你看 02/27 02:20
→ lovestar670: 哪個有牌的教比他好？ 02/27 02:20
推 ceiba5566: 那個zak..跟rad..是不是跟紀有仇啊？感覺想害死紀耶XD 02/27 02:23
推 rrr518: 幫補血XD 02/27 02:30
推 dogibagi: 結論不就並非律師 現在大家就是想等本人回應 但我覺得不 02/27 02:34
→ dogibagi: 會有回應 除非鬧更大... 難道要回應說之前經歷是假的嗎? 02/27 02:34
推 nrxadsl: 好幾個想帶風向，大失敗 02/27 02:44
推 lion410202: 這篇沒什麼戰吧，怎麼能跟八卦版的戰文相提並論 02/27 02:55
→ lion410202: 八卦版戰文是核彈等級，這篇頂多放鞭炮吧 02/27 02:57
推 beqese: 因為幾位推文不惜戴上豬隊友的面具，犧牲自己數十天的發 02/27 02:59
→ beqese: 言自由，如此有guts的行為，成功引領話題延燒，讓原po上 02/27 02:59
→ beqese: 一篇解鎖了 02/27 02:59
→ blue999: 再不回應 投訴媒體 跟八卦版 02/27 03:06
推 lion410202: 對不起看到有人說這篇是八卦版戰文我笑了 02/27 03:12
→ lion410202: 給各位看看什麼叫做八卦版戰文，這篇跟戰文一樣?哈哈 02/27 03:13
推 Marchosias: 所以為什麼會有人會覺得自己比受害人還高明 02/27 04:09
→ Marchosias: 這裡還不是一堆人對個課堂上見面的人深信不疑? 02/27 04:09
推 quixotic: 完全不覺得這是潑糞，律師資格本屬可受公評之事。 02/27 04:24
→ kaky: "HTCm7: 嘛不問宋文時件另一個老師是誰" 你知道要不要說啊? 02/27 04:53
推 edison1003: 推 爭點只有一個 02/27 05:20
推 ejrq5785: 補血 02/27 05:41
推 kim1998: 幫推 02/27 06:48
推 shixing: 這篇明明就很理性，「教得好」和「有執照」實屬兩回事， 02/27 07:00
→ shixing: 這是「誠信」問題，不認為原PO想把紀綱老師摧毀，沒有執 02/27 07:01
→ shixing: 照就沒有，有就有，不該沒有弄成有的樣子，如果大家都不 02/27 07:01
→ shixing: 在乎誠信問題，那這個社會如何變得更好？ 02/27 07:01
推 Top2108: 誠信很重要! 02/27 07:16
推 liangsmall: 原po很理性,版主也清楚說明為何鎖文.只是看上面有些 02/27 07:25
→ liangsmall: 人沒看文就拼命跳針覺得無奈... 02/27 07:25
推 pk0943: 這篇可能會上新聞 02/27 07:39
推 s8911090: 教得好不好也不是你說好就是好 有沒有牌是一翻兩瞪眼 02/27 07:49
推 lolicone: 不爽不要看啊XD 02/27 07:59
→ lolicone: 平常造神造爽爽 摔下神壇的都是咎由自取的 02/27 08:00
推 MikaMax: 律師身分份是紀師自稱還是全錄本身的偽裝宣傳？有人確認 02/27 08:01
→ MikaMax: 過？ 02/27 08:01
推 rexcamouflag: 沒有確認吧 這篇只是討論有或沒有牌而已 02/27 08:04
推 applecrazy: 誠信很重要 而且這本是可受公評之事 02/27 08:06
推 MikaMax: 前者自然是個人誠信，後者若明知其為身分則是不實的行銷 02/27 08:08
→ MikaMax: 包裝 02/27 08:08
推 MikaMax: 從部分有親自上課的學員口中紀師的確常常提到可能在事務 02/27 08:11
→ MikaMax: 所處理過得案例，而所謂的自稱現在看到的僅是原po標題的 02/27 08:12
→ MikaMax: 假設？ 02/27 08:12
推 MikaMax: 我的前提是假如紀師真自始無律師執照 02/27 08:14
推 viclin1982: 看來紀老師只有兩條路可以選了：1.去拼今年的司律，搶 02/27 08:15
→ viclin1982: 走一個鄉民的司法官跟律師的員額給大家看，證明自己 02/27 08:15
→ viclin1982: 教的這套的確很有用。2.有欺騙司法考生之虞，直接跟 02/27 08:15
→ viclin1982: 補習班辭職不要再出來了。 02/27 08:15
推 MikaMax: 誠信問題的也要搞清楚瑕疵何處討論方向也不同 02/27 08:16
→ viclin1982: 當然如果紀老師有相關證明可以打臉原po，就不用那麼 02/27 08:17
→ viclin1982: 辛苦了。 02/27 08:17
推 walyun: 樓上，本篇就是在說教法不是問題啊，怎麼還會得出要去考 02/27 08:32
→ walyun: 試來證明自己的教的不錯？ 02/27 08:32
推 net25: 不需要啊，考到了也改變不了曾經說的話，大家追的不過就是 02/27 09:02
→ net25: 事實 02/27 09:02
推 jason88633: 從頭到尾有人一直跳腳，看他唱戲真可愛XD 02/27 09:23
推 jason88633: 至於有人一直帶風向說這類文像八卦版，不屑一顧...從 02/27 09:28
→ jason88633: 頭到尾大家都很理性，不理性的是特定一群人，挑釁又帶 02/27 09:28
→ jason88633: 酸言酸語吧，這種人真的..嘖嘖.. 02/27 09:28
推 repast: 從頭到尾都是哪些人在情緒性噓文推文應該很明顯吧，推原po 02/27 09:37
推 jason88633: 至於有人吵到連老師名字都打錯，這急跳腳行為連選字 02/27 09:46
→ jason88633: 都不願意，顯然失去理性了.... 02/27 09:46
推 Bluesemen: 看到他們跳腳只讓我覺得沒律師牌的可能性越來越高了XD 02/27 10:07
推 lescholar: 用他的名字在法學資料檢索系統搜也沒有刑事判決 辯護人 02/27 10:14
→ lescholar: 應該都是全名顯示 不會找不到 除非那不是他本名 不然就 02/27 10:14
→ lescholar: 是他不曾用律師資格真的出庭 02/27 10:14
推 shanpinlo: 看到有人連噓 我就想推 02/27 10:31
推 kindless: 原po也只是合理提出疑問而已 為什麼一堆人比本人還激動 02/27 10:47
推 as960625: 看到別人崩潰很開心XDD 冷靜討論不是很好嗎 推原po理信 02/27 10:50
推 vendor: 偏要推，這本來就是可受公平之事 02/27 10:58
推 guguguuu: 推 在社會走跳誠信很重要 怎麼好像有人一點都不在乎的 02/27 11:00
→ guguguuu: 樣子 02/27 11:00
推 Chongyuan: 有沒有牌本來就可以討論 有些人覺得不重要 但那只是你 02/27 11:04
→ Chongyuan: 的想法 不代表是別人的 也不需要強加想法在別人身上 02/27 11:04
→ Chongyuan: 另外就算是補習班亂宣傳 老師本人都沒有提過他是律師 02/27 11:05
→ Chongyuan: 他也大可以回應是宣傳文字的誤會 打打官腔是律師專長吧 02/27 11:05
推 lion410202: 之前就有八卦版名人提到說，很不喜歡華人的造神文化 02/27 11:15
→ lion410202: 華人常常看到某個領域強的人，就把人神格化，不只台灣 02/27 11:15
→ lion410202: 我有和不少中國人接觸，中國人這情況也很普遍 02/27 11:16
→ lion410202: 而在歐美，會認為你在一個領域很強(例如很會打球) 02/27 11:16
→ lion410202: 這樣很好很棒，但並不會把那個人當神來拜 02/27 11:16
→ lion410202: 而華人社會一堆造神文化，就造成很多人無法忍受心中 02/27 11:17
→ lion410202: 的神人老師被汙衊被質疑，就像本篇一堆狂護航的這樣 02/27 11:17
→ lion410202: 但是醒醒吧，人本來就不是神，更不用說很多神人就是用 02/27 11:18
→ lion410202: 媒體包裝出來的假象，甚至是騙出來的，例如某前總統 02/27 11:18
→ lion410202: 也是被媒體吹捧什麼放棄美國律師高薪回台灣服務 02/27 11:19
→ lion410202: 結果也是被人抓出來，該位前總統根本沒有美國律師證照 02/27 11:19
→ lion410202: 不過造神的確很合某部分台灣人胃口啦，看本篇就知道了 02/27 11:20
推 lion410202: 那些人不會在乎誠信啦，只知道膜拜神人 02/27 11:22
推 cj3x04gp6: 是嘛? 那國外的籃球貴古迷 怎麼和樓上你講的不一樣 02/27 12:10
推 piercingX: 粉絲崩潰中 其實老師都不回應的話 大概大家就有答案 02/27 12:12
→ n123456n: 其實老師不回應，是真的很傷 02/27 12:15
推 tmbes: 上他的課真的常聽到他不愛進辦公室、都叫助理把案件拿下去 02/27 12:17
→ tmbes: 給他、他老闆怎樣怎樣 02/27 12:17
推 Raskolnikov: 你怎知道歐美沒有造神膜拜的情節？ 02/27 12:21
推 bt011086: 鐵粉崩潰XDDD 02/27 12:21
推 repast: 本文剛開始討論前，網頁還是寫執業律師 02/27 12:23
→ repast: 今天再上去看，已經改了 02/27 12:24
推 fortuneb: 推原po 不回應真的滿讓人失望的… 02/27 12:32
推 allen73420: 這種如果涉及不實應該可以去教育局檢舉 02/27 12:33
推 Bluesemen: 結果真的假冒律師 02/27 13:06
推 jason88633: 補習班改資訊，那不打自招嗎？太誇張了！ 02/27 13:14
推 as960625: 看起來真的不是了 連補習班都刪資訊 一開始何必呢== 02/27 13:20
推 Bluesemen: 護航的人被當北七了嗎 02/27 13:23
推 ajo865: 推 02/27 13:24
推 b03012002: 我很想知道？紀綱跟造神有什麼關係？ 02/27 13:25
推 n123456n: 其實這在第一時間澄清，就不會延燒，補習班也可說是誤植 02/27 13:26
→ b03012002: 有什麼證據是造神？純屬好奇 02/27 13:26
→ n123456n: 但卻因為有不理性的板友，一直激其他板友，反倒弄巧成拙 02/27 13:29
推 repast: b03012002廣告文宣和粉絲狂熱阿 02/27 13:37
推 babysylvia: 蠻合理的 有一定資歷的律師都當老闆或合夥人了 老師 02/27 13:42
→ babysylvia: 這種年紀還有老闆應該只是助理 頂多是助理頭所以也有 02/27 13:42
→ babysylvia: 自己的助理 上課言談中會讓人誤會是律師 我也以為是 02/27 13:42
→ babysylvia: 律師 當作自己是腦補吧 畢竟也沒親口聽老師說過他是 02/27 13:42
→ babysylvia: 律師 02/27 13:42
推 babysylvia: 補習班或許也是自己腦補老師是律師 沒有真的跟本人求 02/27 13:45
→ babysylvia: 證過 還是相信老師是無心的 02/27 13:45
推 repast: 印象中紀綱上課講過全錄的老闆跟他是很好的朋友，所以我 02/27 13:48
→ repast: 對是補習班人員誤植的說法持保留態度 02/27 13:48
噓 nickylove: 首先紀網沒有自己親口是律師 02/27 13:49
→ nickylove: 再者在補習班任教也不是一定要是律師才能教法律 02/27 13:50
推 repast: 上課言談中印象是沒有說自己是律師，但講述自己辦過的許多 02/27 13:51
→ repast: 案子、老闆很信任他給他很自由的空間等的確有讓我以為他是 02/27 13:51
→ repast: 受僱律師的感覺 02/27 13:51
→ nickylove: 不是影響教學的條件是有什麼必要性要公告於眾 02/27 13:52
推 repast: nickylove 爭點不要再抓錯了，的確沒親口聽聞老師親口說 02/27 13:55
→ repast: 自己是律師，但補習班的登記和宣傳頁面都是寫律師，且上 02/27 13:55
→ repast: 課的內容也容易讓人誤以為他是律師，所以才有今日系列文 02/27 13:55
→ repast: 的探討。況且從來沒有人說要是律師才能在補習班任教，今 02/27 13:55
→ repast: 天是網友看見補習班頁面寫紀綱是律師，但卻查詢不到才有 02/27 13:55
→ repast: 此討論，不要再搞錯重點了 02/27 13:55
→ m50205811: 我個人是認為就搞曖昧 補習班跟老師也選擇不回應 02/27 13:57
→ m50205811: 教學實力是不錯 但就誠信方面來說確實讓人有些失望 02/27 14:00
推 shixing: 首先，沒有人說補習班任教法律相關一定要律師才可，律師 02/27 14:03
→ shixing: 的有無並不會影響教學成果，重點在於補習班的介紹寫執業 02/27 14:03
→ shixing: 律師，今天不管老師知情與否，有律師資格就是有，沒有就 02/27 14:04
→ shixing: 是沒有，你不能把沒有說成有，白說成黑黑說成白，這是誠 02/27 14:04
→ powderzhon: 這老師在本版業配感覺超重 不意外啦 02/27 14:04
推 kengfeng: 令人鼻酸.....法律人骨子裡不是什麼好東西QQ 02/27 14:04
→ shixing: 信問題，你覺得誠信不重要嗎？現在社會上的種種問題 e.g 02/27 14:04
→ shixing: 食安、政治等問題根源難道不就是誠信出了錯嗎？ 02/27 14:05
→ powderzhon: 真的這麼有料不去教司律 教執達員 書記官？ 02/27 14:05
噓 nickylove: 的確沒聽到親口說那為什麼某篇文要用自稱二字當標題? 02/27 14:09
推 repast: 或許原po有聽過或是有其他理由，你可以去問他 02/27 14:10
推 n123456n: 是不是有人又搞錯爭點了？？？ 02/27 14:10
→ nickylove: 不重要的資訊連有或沒有都沒關係了還爭執真偽是怎樣 02/27 14:11
推 k09127855: 姑且不論律師法48+刑215+217! 02/27 14:11
→ k09127855: 已繳費學生可告訴紀綱刑339不作為詐欺+刑附民184+179+1 02/27 14:11
→ k09127855: 95嗎？ 02/27 14:11
→ k09127855: 或向志光請求民法188+184？ 02/27 14:11
→ k09127855: 假扣押的擔保金係訴訟標的金額(補習費)的1/3嗎？ 02/27 14:11
→ k09127855: 學生們有提class action的可能性嗎？ 02/27 14:11
→ n123456n: 沒有人質疑老師的教學，也知道沒有律師資格也能教書，只 02/27 14:12
→ n123456n: 是單純想知道有無證照 02/27 14:12
推 repast: nickylove你認為有無律師證照是不重要的資訊，但也可能有 02/27 14:14
→ repast: 其他人認為重要啊，認為重要的就會納入補習選擇時的參考 02/27 14:14
推 n123456n: 越護航真的會越害慘老師 02/27 14:14
推 shixing: 你的邏輯就是不影響教學的條件故不重要，可以亂寫就是？ 02/27 14:16
推 ceiba5566: 不僅無法證明是律師，還學歷不詳，這種課我是不敢上啦 02/27 14:38
推 owen5566: 推 02/27 14:50
推 n123456n: 推 02/27 14:55
推 R3210: 護航的還是別當公務員，不然台灣只會更沈淪 02/27 14:56
推 jason88633: 有人爭點一直抓錯，到底亂夠沒？ 02/27 15:06
推 anomie111: 補習班如果不知情，要拿掉之前難道不會先與老師確認？ 02/27 15:09
噓 gn02620938: 很無聊欸，不爽不要上啊，是有人拿槍逼你上喔，人家是 02/27 16:02
→ gn02620938: 不是律師乾你屁事 02/27 16:02
推 tooda: 樓上很無聊耶 人家討論干你什麼事 02/27 16:04
推 rongqi: 推邏輯正確 02/27 16:06
推 gl4su06: 怎那麼多人崩潰鬼打牆 02/27 16:13
推 guguguuu: 這麼氣急敗壞 該不會有本尊混在場吧XD 02/27 16:14
→ xxiao726: 那些鬼打牆的人是反串吧...... 02/27 16:15
噓 joe00477: 很無聊欸，不爽不要上阿 02/27 16:25
推 MikaMax: 是說對於沒什麼進展的議題還可以狂蓋樓，某些人求知欲真 02/27 16:27
→ MikaMax: 的不是普通強 02/27 16:27
→ loveandy58: 呃 02/27 16:59
推 qw5980162: 律師助理 02/27 17:03
推 repast: 誰說沒進展？君不見補習班宣傳頁面從執業律師改成補教資深 02/27 17:10
→ repast: 王牌名師了嗎？ 02/27 17:10
推 vendor: 氣急敗壞的都是親友團吧 02/27 17:20
推 beqese: 你叫不醒裝睡的人 02/27 17:43
推 thbetray: 推 02/27 17:47
推 NelsonFang: 補教界 呵呵 02/27 17:48
※ 編輯: POPSTAR5566 (101.138.157.184), 02/27/2018 18:19:31
推 piercingX: 現在補習班或老師就是打算冷處理 挺個兩天就過去了 02/27 18:27
推 kaibaemon: 有考上律師高考是很重要指標 表示老師作答的邏輯有經 02/27 18:30
→ kaibaemon: 過典試委員認可 02/27 18:30
推 barkids: 大推這篇原po 推求真相！紙包不住火 欺騙社會 終必有報 02/27 18:46
推 lion410202: 恩我修改一下，應該這樣講，歐美相較華人社會比較沒有 02/27 19:01
→ lion410202: 這麼多造神的，尤其是對於老師，大概和華人非常強調 02/27 19:01
→ lion410202: 尊師重道有關吧~~~ 02/27 19:01
→ lion410202: 和造神有什麼關係?你不覺得不少人就是把老師當神拜嗎 02/27 19:02
→ lion410202: 別人質疑就拼命跳腳~那些人心裡根本就把老師當神來拜 02/27 19:03
推 lion410202: 刑訴閻王班XDDDD 02/27 19:06
推 lion410202: 有沒有律師證照怎麼會是不重要的資訊= =.... 02/27 19:08
推 lion410202: 上面也有版友說了，謊稱有律師證照很可能違反一拖拉庫 02/27 19:12
→ lion410202: 的法律耶，你覺得違法不重要嗎= =? 02/27 19:13
→ m50205811: 我是覺得冷處理的方式讓人感覺很不好 這算不小的問題 02/27 19:14
推 lion410202: 感謝repast版友，恩我錯了，不是學生把老師當神膜拜 02/27 19:17
→ lion410202: 是補習班一開始就把老師說成神來宣傳招生XDDDD 02/27 19:18
推 BM101: 打著律師名號招生或是賣書 若無律師資格的話 怎會是小事? 02/27 19:18
→ BM101: 這種還敢冷處理? 02/27 19:18
推 Natalie2013: 那.....現在哪個刑總老師的課可以買？好混亂啊...... 02/27 19:27
推 Beccaria: 質疑的很好啊，原來那麼多沒牌的教補習班厂厂 02/27 19:32
推 ANman: 也在想會不會是補習班自己弄上去的 如果老師本人從沒說的話 02/27 20:11
→ ANman: 的確有可能 不然很多有律師背景的老師都會在課堂上分享自己 02/27 20:11
→ ANman: 的實務經驗 02/27 20:11
推 k09127855: 無牌的老師，其邏輯性和解題觀念比有牌的老師還好，真 02/27 20:14
→ k09127855: 神奇! 02/27 20:14
→ k09127855: 還是他只有這兩科特強？ 02/27 20:14
推 kentshi: 推 02/27 20:19
推 a127: 他在課程常提到他執業經驗耶，SAD 02/27 20:54
推 jackamy520: 居然是假的!!!! 02/27 21:21
推 allen73420: 紀綱粉絲團又發文但還是沒回質疑律師那個留言 02/27 22:00
推 jackamy520: 聽過他的課覺得他教得真的不錯，但居然沒律師牌，卻 02/27 22:36
→ jackamy520: 掛律師頭銜，這...觀感不佳啊 02/27 22:36
推 minionsll: 誇張~~ 幫高調 02/27 22:51
推 icebergvodka: 一個推，有無執照是一回事，拿執照當幌子又是另一回 02/27 23:39
→ icebergvodka: 事，招搖撞騙總是不好的，應該要出來說清楚才是 02/27 23:39
推 Crazyloveyou: 還有PUMA老師啊 純正血統耶 有誰敢嘴 超棒超優秀 02/27 23:48
→ Crazyloveyou: 建國中學 台大法律 台大法研 一路第一志願上來的 02/27 23:49
→ Crazyloveyou: 血統超純的你都不知道 超級優秀的人才 02/27 23:50
推 claudia1419: 樓上究竟意欲為何？？？ 02/28 00:17
噓 aldam: 為何要扯PUMA老師? 02/28 00:27
→ rongzi: 好多工讀生在吵架，真好玩～快去買雞排 02/28 00:33
推 ccddxxsszzaa: 志○、○儒的老師有很多都是有問題 02/28 00:34
→ aldam: 那個李源是誰?神救援 02/28 00:40
推 kengfeng: ○光、學○ 02/28 00:41
推 soqqcat: 撲馬老師跟這主題何干= =人家有律師照 02/28 01:13
→ blue999: 這些所謂的老師 平時上課 營造自己很有道德 對社會不公不 02/28 01:34
→ blue999: 滿 但遇到跟自己有核心利益有關的 就開始換另張臉孔 拖拖 02/28 01:35
→ blue999: 拉拉 感覺蠻失望的 我想也不必神化這些老師 他們水準其 02/28 01:36
→ blue999: 實跟一般人沒什麼兩樣 某個程度像哲青 這種 反正更讓人 02/28 01:37
→ blue999: 佩服 直接秀給你看證書 看一個人要看他做什麼 課堂上還是 02/28 01:38
→ blue999: fb 講一堆漂亮話 都沒用 02/28 01:39
推 beqese: 其實不可否認，這次鬧這麼大跟宋文事件受害者痛罵他跟宋 02/28 01:44
→ beqese: 文都不是好人且數月前有質疑在場其他老師(不知另一位是誰 02/28 01:44
→ beqese: )有人做球有關。但是以前其他被質疑執照的沒被追究其實是 02/28 01:44
→ beqese: 姑息，被追究只是剛好而已，一些要考公務員的不在乎他人 02/28 01:44
→ beqese: 誠信是你們自由，但是來指責再在乎的人就很奇怪了，不過 02/28 01:44
→ beqese: 如果是補習班立場，應該希望大家都不在乎吧 02/28 01:44
推 sonrisalsh: 只有這邊吵得火熱而已，粉絲團一片祥和 02/28 01:46
推 MikaMax: 網路匿名特性說明了為什麼這邊比較容易起爭執 02/28 01:52
推 kingdomsss: 撲馬真才實料 有執照 美國犯罪學博士 現在好像在當助 02/28 01:57
→ kingdomsss: 理教授 02/28 01:57
推 n123456n: 其實就是大家姑息的結果 02/28 01:57
→ n123456n: 然後被護航的以似是而非的論點蓋過去 02/28 01:58
→ kingdomsss: 授課邏輯清楚易懂 youtube還免費 我個人真心佩服這位 02/28 01:58
→ kingdomsss: 老師 02/28 01:58
→ n123456n: 反倒是撲馬 周易老師無端捲入 02/28 01:58
→ n123456n: 連周易老師也在臉書自清 02/28 01:59
→ wcsuisui: 周易又被捲入任何事情嗎？我看不出來 02/28 02:00
→ n123456n: 只能說裝睡的人叫不醒 02/28 02:00
→ n123456n: 因為推文有提到周易 所以老師有在臉書自清 也有寫他的 02/28 02:02
→ n123456n: 想法 02/28 02:02
推 wcsuisui: 推文只是詢問周易是否為律師，這個問題很多文章都出現過 02/28 02:04
→ wcsuisui: ，在板上也有別的文章推文有問過，這不是第一次問的， 02/28 02:04
→ wcsuisui: 而且周易從未聲稱自己是律師，自不該被牽連到。 02/28 02:04
推 n123456n: 所以周老師算掃到颱風尾 02/28 02:05
→ wcsuisui: 何況我看了周易的粉絲頁，他把教的好不好跟是否具律師 02/28 02:05
→ wcsuisui: 資格牽連在一起了，但目前大部分的意見都認為兩者無關。 02/28 02:05
推 claudia1419: 會不會去臉書問的人不夠多，所以他還沒看到?? 但補習 02/28 02:05
→ claudia1419: 班都刪字了，應該不可能本人一點消息都不知道?! 02/28 02:05
→ wcsuisui: 我是不覺得有掃到周易什麼啦，但每個人意見不同，我尊 02/28 02:05
→ wcsuisui: 重。 02/28 02:05
→ n123456n: 周老師自己也在臉書說 與其亂傳 還不如自己統一發言 02/28 02:06
→ n123456n: 不過這是題外話 重點還是原po點出的問題 02/28 02:07
推 wcsuisui: 他有被亂傳嗎@@ 他要發文章講述想法很正常啦，只是他目 02/28 02:08
→ wcsuisui: 前不具律師身分這點應該是沒亂傳他，最初的推文就是問是 02/28 02:08
→ wcsuisui: 否，並沒有討論其餘的部分 02/28 02:08
推 n123456n: 只是很難想像紀綱老師會這麼沉默 02/28 02:09
→ n123456n: 其實這對老師滿傷的 02/28 02:10
推 anomie111: 其實不回應到最後說不定也不會怎樣... 02/28 02:15
推 n123456n: 只是 這會是老師的作風嗎 02/28 02:17
→ anomie111: 過不久就又會眾生膜拜了... 02/28 02:17
推 wcsuisui: 我回去爬了一下文，在周易老師po第一篇文前，只有兩則 02/28 02:20
→ wcsuisui: 推文提到，沒有引發什麼爭議。 02/28 02:20
→ wcsuisui: 更正一下應該是三個。 02/28 02:21
推 beqese: 周沒有牽連在一起啊，他有說重點是2誠信問題，還說1是模 02/28 03:00
→ beqese: 糊焦點了 02/28 03:00
→ beqese: 至於1的議題他也有分享想法，但沒有跟2混淆 02/28 03:01
推 wcsuisui: 我會認為他牽連在一起的原因是，他寫了結果大部分的人討 02/28 03:07
→ wcsuisui: 論的是1，也難怪底下就開始有人問說「某某老師是不是律 02/28 03:07
→ wcsuisui: 師」，而1就是把兩者牽連在一起的討論（他寫的是無關， 02/28 03:07
→ wcsuisui: 但我看整體文意應該是「有無關聯性」才對。 02/28 03:07
→ wcsuisui: 每個人看文章理解的方向都不同，也難怪原文下面會有很多 02/28 03:08
→ wcsuisui: 不同回應。 02/28 03:08
推 wcsuisui: 因為問某某老師是否為律師可能只是單純想知道跟1完全無 02/28 03:12
→ wcsuisui: 關.. 02/28 03:12
推 wcsuisui: 不好意思離題了，討論周易臉書發文不是本篇重點 02/28 03:24
推 claudia1419: 2/25那篇看起來是牽連在一起 2/28這篇看起來他比較清 02/28 03:26
→ claudia1419: 處大家的意思了 02/28 03:26
→ blue999: 那個 李源 是教法組的 他上課也常常吹說 他的經歷怎樣怎 02/28 03:33
→ blue999: 樣 也不知真的假的 經過這件事後 我覺得每個應該都要受到 02/28 03:34
推 wcsuisui: 希望周易老師不要再因為推文再發一篇文章說沒搞混了 02/28 03:34
→ blue999: 一定程度的檢視 02/28 03:34
噓 eno4022: 水至清則無魚 02/28 03:37
推 lion410202: 所以律師證照是水，老師是魚= =? 02/28 03:42
推 meouty: 不正面回應有或無一翻兩瞪眼的簡單問題(有不正好打臉這裡 02/28 03:49
→ meouty: 一票人，更建立誠信形象，如謝哲青) 02/28 03:50
→ meouty: FB卻已讀不理，繼續閒聊、夾娃娃，有種一副奈我何的傲氣， 02/28 03:50
→ meouty: 或許這是粉絲愛的名師吧。難怪某些補教師一個比一個傲 02/28 03:50
推 jason88633: 真的失望...不過教材還是得看-.- 02/28 06:07
→ repast: 在夾娃娃啦，沒空 02/28 06:59
推 jason88633: 李源這種傲慢加嘲諷態度真的有夠噁心 02/28 07:19
噓 aldam: 樓上的，注意你的用詞遣字 02/28 07:45
→ aldam: 另外，這系列討論都這麼久了，也有人去FB詢問老師一段時間 02/28 07:50
→ aldam: 不管是當事人、相對人、關係人或路人都應該知道這件事情了 02/28 07:51
→ aldam: 有官網的修正文字，有網友的努力查詢，有FB的資訊 02/28 07:55
→ aldam: 每個人都可以形成自己的心證，希望這件事情和平落幕 02/28 07:55
→ aldam: 補充:n大，很想念你啊，三不五時都可以看到你的推文 02/28 07:56
→ aldam: 你嫌我跳針，我祝福你考試加油 02/28 07:57
推 k09127855: 就違反律師法第48條「高度懷疑可能性」，係向高院律懲 02/28 08:02
→ k09127855: 會告發？ 02/28 08:02
→ k09127855: 亦或逕向地檢告發即可？ 02/28 08:02
推 ejo3hk4: 呵呵 這種不敢講的想也知道有還沒有 02/28 08:09
→ ejo3hk4: 人生又不是只有考試 也有是非 02/28 08:12
推 alees: 板主有在注意，對公眾人物合理發洩無妨 02/28 08:35
噓 nickylove: 是不理你們的非課業問題就不能過自己的生活哦 02/28 08:44
→ nickylove: 夾娃娃還被說有傲氣 就是做什麼事都被死咬不放是怎樣 02/28 08:48
推 Egiot: 理性的原po，腦筋非常清楚 02/28 09:49
推 MikaMax: 當然要理性,不理性會有討論的開端嗎?真心為維護考生權益 02/28 09:58
→ MikaMax: 的人不多了呵 02/28 09:58
→ MikaMax: 樓上想用律師法第48條套用在這裡的...可以不要來亂嗎? 02/28 10:00
推 k09127855: 已繳費學生可告訴紀綱刑339不作為詐欺+刑附民184+179？ 02/28 10:24
→ k09127855: 或向志光請求民法188+184？ 02/28 10:24
→ k09127855: 聲請「支付命令」係較符合「訴訟經濟」之方式嗎？ 02/28 10:24
→ k09127855: 學生們有提class action的可能性嗎？ 02/28 10:24
推 Wanda18: 李源不要代替學生發言好嗎，我就是紀綱今年的學生，老師 02/28 10:32
→ Wanda18: 讓我獲益良多，但這跟沒牌稱有牌是兩件事！ 02/28 10:32
推 jason88633: 我也是紀綱的學生，所以可以看到我從本篇系列文一開始 02/28 10:50
→ jason88633: 就表明，我是學生我也想知道真相，但看到他好友（李 02/28 10:50
→ jason88633: 源）態度如此傲慢的力挺且也沒加以阻止，我作為學生是 02/28 10:50
→ jason88633: 真的非常失望，牽涉到利益關係時，學生的權益與信任 02/28 10:50
→ jason88633: 關係又何在？ 02/28 10:50
推 m50205811: 看來這李.紀老師的人品也就這樣了 而這件事只會到這 02/28 10:52
噓 nickylove: 老師讓你獲益良多讓你考上 你只在意跟課業無關的小事 02/28 10:54
→ nickylove: 學生的權益就是老師要教的好可以讓學生應付國考 02/28 10:56
→ nickylove: 至於老師間的交情 這不是也不用你管 還阻止個什麼 02/28 10:59
→ nickylove: 說別人人品時 也要檢視自己的人品在那個高度 02/28 11:01
推 guguguuu: 樓上說的我一個字也看不下去（暈） 02/28 11:01
推 Edifiel: 爭點只在於[補習班廣告宣稱有牌]所以想釐清降,這樣很難? 02/28 11:02
推 edison1003: E大，不難啦，只是不想面對而已XD 02/28 11:06
推 sonrisalsh: 李源：各位同學，針對網路上對紀綱老師的言論，有些 02/28 11:08
→ sonrisalsh: 學生確實是理性質疑，但有些非學生是刻意營造風向， 02/28 11:09
→ sonrisalsh: 我們總是要耐著性子沈著穩健，看看非學生的他們風向製 02/28 11:09
→ sonrisalsh: 造到哪裡，最後紀綱老師不會讓大家失望的。因為紀綱 02/28 11:09
→ sonrisalsh: 老師說這就是革命會面臨的，往後還會更加巨大。 02/28 11:09
推 Wanda18: ni大，或許在你眼中為人師表的誠信只是跟課業無關的小事 02/28 11:09
→ Wanda18: ，但我們所說的權益是指知的權益，請不要再岔題了。 02/28 11:09
噓 nickylove: 補習班廣告問題是去問補習班的人 02/28 11:09
推 ejo3hk4: 不用在那扯一堆 有牌就有牌沒牌就叫騙人詐欺 懂？ 02/28 11:10
推 guguguuu: 講成這樣 紀跟李現在是要組黨了嗎 02/28 11:10
推 ejo3hk4: 說考試比人品重要的也是好棒棒 02/28 11:11
→ nickylove: 你花時間花錢去上課去考上的 你還要知什麼?? 02/28 11:12
→ nickylove: 國考考題不是考老師的人品 考生就是要應付考試 02/28 11:13
推 ejo3hk4: 那如果有人因為相信老師有牌才去補他 你也覺得沒差？ 02/28 11:16
→ na4835ant: 各位真的很優秀 02/28 11:17
噓 nickylove: 相信老師帶出一堆考上的考生 有口碑才去補他的課才對 02/28 11:18
→ nickylove: 林清沒牌不也是一堆學生去上行政法 有牌沒牌不是重點 02/28 11:19
推 repast: nickylove 不要再扯其他老師了，林清的宣傳頁面有說自己是 02/28 11:23
→ repast: 律師過嗎？ 02/28 11:23
推 jason88633: 謝謝那位版友幫我po上臉書，請問發言有何不妥？ 02/28 11:26
→ jason88633: 如果不妥請版主將我處分吧 02/28 11:26
噓 nickylove: 不是律師也能教行政法 那有沒有牌就不重要 02/28 11:27
推 repast: nickylove不要再害老師了好嗎XD 一直抓錯爭點我看了很痛苦 02/28 11:28
→ POPSTAR5566: 我原文就說了有沒有牌不重要。重點是如果真的沒牌就 02/28 11:30
→ POPSTAR5566: 不要營造出有牌的樣子。 02/28 11:30
→ POPSTAR5566: 李茂生老師，汪信君老師，蘇永欽老師也都沒有律師牌 02/28 11:32
→ POPSTAR5566: 沒有人會懷疑他們的學術能力。他們也都教出很多有成 02/28 11:32
→ POPSTAR5566: 就的學生。 02/28 11:32
→ POPSTAR5566: 希望nickylove不要只把問題放在有牌沒牌那麼狹隘。 02/28 11:33
→ POPSTAR5566: 早年補教界的名師黃默夫老師也沒有律師牌，廖元豪老 02/28 11:33
→ POPSTAR5566: 師之前在補教界是憲法名師，也一樣沒有牌。 02/28 11:34
→ POPSTAR5566: 但是無損於大家對這些老師的敬意。更重要的是，他們 02/28 11:34
→ POPSTAR5566: 也從來沒有營造出他們有牌的錯覺。 02/28 11:34
→ POPSTAR5566: 不過事情發展到此階段，我想真相已經很清楚了。 02/28 11:35
→ POPSTAR5566: 至於學歷問題，法律圈很小，多少有人跟老師是同學或 02/28 11:35
→ POPSTAR5566: 學長姐學弟妹，就期待他們願意說明了。 02/28 11:36
推 guguguuu: nicky很熱心阿...... 02/28 11:44
推 juniorpenny: 大家是在討論紀綱是否沒律師執照卻自稱有，這跟革命 02/28 11:45
→ juniorpenny: 有什麼關係？XD 02/28 11:45
推 lion410202: 討論老師有沒有律師證照有無說謊叫做革命XDDD 02/28 11:46
→ lion410202: 翻譯：造反啦~~~學生敢質疑老師說謊~~~~ 02/28 11:46
推 shixing: 我也聽過紀綱的函授，確實沒聽過老師說過自己有執照，或 02/28 11:48
→ shixing: 許是考生們自己一廂情願誤會，但保成出過的書和之前考神 02/28 11:48
→ shixing: 網都有寫，如果說補習班擅自加上去我是不太信，難道補習 02/28 11:48
→ shixing: 班面試老師時都不會問學經歷？還是補習班問了卻大膽到自 02/28 11:48
→ shixing: 己加上去？真相到底是什麼，澄清一下沒有這麼難，至於紀 02/28 11:48
→ shixing: 綱老師的實力真的沒話說，但今天重點本來就不是教學功力 02/28 11:48
→ shixing: ，是有執照就有，沒有就不該寫執業律師 02/28 11:48
推 beqese: 林清沒有謊稱自己是律師，很難懂嗎？ 02/28 11:51
推 k09127855: 補習班、老師和學生之間的「資訊不對稱」，老師未居於 02/28 11:52
→ k09127855: 「保證人地位」？依社會通念，紀綱的智識水準，對補習 02/28 11:52
→ k09127855: 班的網頁掛載「執業律師」，未予制止，尚然謂非不作為 02/28 11:52
→ k09127855: ？ 02/28 11:52
→ k09127855: 傳遞不實資訊，致學生自由處分財產，中間無行為和詐欺 02/28 11:52
→ k09127855: 結果之相當因果關係(76台上192例)？ 02/28 11:52
推 meouty: 現在似乎是推給補習班的誤植說，其實要說自己完全不知道補 02/28 11:53
→ meouty: 現在似乎是推給補習班的誤植說，其實要說自己完全不知道補 02/28 11:54
→ meouty: 不過應該是確定這個說法了 02/28 11:54
推 lion410202: 那個FB連結扯一堆有的沒的幹嘛，有沒有律師執照， 02/28 11:54
推 vendor: 學歷問題喔，我去博碩網名字「譚」加上系所「法律」，只 02/28 11:55
→ vendor: 有8個人，沒有譚o綱，除非他改名過，或是國外碩士，要不然 02/28 11:55
→ vendor: 應該很明顯 02/28 11:55
→ lion410202: Yes or NO，有或沒有，就這麼簡單，如果沒有，才要繼 02/28 11:55
→ lion410202: 續討論是老師說謊還是補習班說謊 02/28 11:55
→ meouty: 抱歉漏一行 02/28 11:55
→ meouty: 習班文宣及教管登錄內容，是有點蝦啦，畢竟又不是剛配合， 02/28 11:56
推 edison1003: 有牌就說有牌、沒牌就澄清可能是補習班誤植等其他緣 02/28 11:56
→ edison1003: 由就結束這一回合了咩 02/28 11:56
→ lion410202: 為了護航扯一堆什麼非學生帶風向，囉哩八縮一大堆就是 02/28 11:56
→ lion410202: 不肯回答到底有沒有律師證照ZZZZZZ~~~~ 02/28 11:56
→ lion410202: 跟政黨互鬥蠻像的，不正面回應問題卻拼命抹黑對方 02/28 11:58
→ lion410202: 拼命扯一堆五四三的，就是不肯正面直接回答問題 02/28 11:59
→ lion410202: 根據律政劇，通常會採取這樣做法的就是答案不利我方 02/28 11:59
推 kengfeng: 難道紀綱是外星人???黑人問號 02/28 12:00
→ lion410202: 才想故意轉移注意力~雖然處理方式沒有美劇高明就是了 02/28 12:00
推 guguguuu: 搞不懂那些護航跳針的人到底是去上課還是去追星 02/28 12:02
推 lion410202: 如果是紙牌屋那種暗黑等級，就可能是表面上護航但是 02/28 12:03
→ lion410202: 實際上卻要害該位老師了~~ 02/28 12:04
→ Wanda18: 我真的相信ni大是反串了XDDD 02/28 12:11
推 kengfeng: 糾竟是革命?還是另一場斂財騙局?輸家始終是迷惘的考生QQ 02/28 12:12
推 kengfeng: 誰才是可以相信的......... 02/28 12:15
推 lion410202: 如果該位老師有紙牌屋等級，可能自己本身有牌但故意 02/28 12:16
→ lion410202: 拖延不公布，藉此看看其他老師有何反應?是敵是友? 02/28 12:16
→ lion410202: 例如看到上面某位老師FB的連結，恩那個應該就是不大 02/28 12:17
推 ghoul125: 必要也很好證明的問題卻不正面回應，迴避質疑反過來抹黑 02/28 12:17
→ ghoul125: 合理提問者，真相跟兩位老師為人如何大家雙眼雪亮。 02/28 12:17
→ lion410202: 可能是會當隊友的人選了，言詞根本都在吸仇恨值 02/28 12:17
→ lion410202: 一位老師為人很明顯啦，但主角目前還很神秘XDDD 02/28 12:18
推 lion410202: 有時候這種裝傻不回應的反而是最高竿的~~~ 02/28 12:20
→ POPSTAR5566: 李源 還沒結束！就看今天啦！ 管理 讚 · 回覆 · 02/28 12:24
→ POPSTAR5566: 看起來今天會有回應？ 02/28 12:24
推 ghoul125: 嗯，我表達得不好，應該修正為Lion41大說的才對。 02/28 12:31
推 Bluesemen: 看了前面的回覆我只能確認，人品跟教學能力果然不能劃 02/28 12:32
→ Bluesemen: 上等號 02/28 12:32
推 lion410202: 假設老師有證照但裝傻不回應，之後再拿出證明，如此 02/28 12:36
→ lion410202: 一來：1.藉輿論延燒打響知名度 2.藉機看表態的老師 02/28 12:37
→ lion410202: 是敵是友 3.因為先前不回應被誤解沒證照，因而博取 02/28 12:37
→ lion410202: 學生之同情 真如以上推論，老師或成最大贏家XDDD 02/28 12:38
→ POPSTAR5566: 目前有中華民國證照的機率已經趨近於0了。 02/28 12:40
推 k09127855: 紀綱在bar有註冊嗎？ 02/28 12:42
→ k09127855: 我們所長也是掛紐約執業律師! 02/28 12:42
推 MikaMax: 一堆腦補…… 02/28 12:48
推 paladin1024: 我個人是不會受有無律師執照影響課程選購.因為如果 02/28 13:59
→ paladin1024: 老師真的很會教學.我覺得有無執照完全是次要的.但這 02/28 13:59
→ paladin1024: 也不代表我是紀綱粉.因為每個人的選購考量因素不同. 02/28 13:59
→ paladin1024: 執照這點確實是可以提出來質疑的.至於怎麼質疑.討論 02/28 13:59
→ paladin1024: .求證.只要不涉及人身攻擊.都是公共平台上的自由活 02/28 13:59
→ paladin1024: 動範圍吧.不懂為何樓上的zak大和rab大這麼氣pupu... 02/28 13:59
→ aldam: 說到革命，我只想到這一幕 02/28 14:06
推 roc1110: 話說雖然補習班已經把網頁改掉了，但針對補習班過去的行 02/28 14:11
→ roc1110: 為是否構成不實廣告?有人有研究這部分嗎？可否針對過去的 02/28 14:11
→ roc1110: 行為檢舉補習班? 02/28 14:11
推 k09127855: 搞不好紀綱沒騙人! 02/28 14:13
→ k09127855: 他讀LLM,在通過當地州的bar exam! 02/28 14:13
→ k09127855: 這樣碩士+律師說的通! 02/28 14:13
推 roc1110: 樓上k大，那紀老師就拿出LLM的證書NY律師的證書啊~ 02/28 14:15
推 kingdomsss: k大 我知道你想表達有作為義務 但保證人地位別這樣亂 02/28 15:03
→ kingdomsss: 用啦XDD 至少提出標準會看起來比較專業一點 02/28 15:03
→ aldam: 原來很多鄉民都是臥虎藏龍了(不好意思離題了) 02/28 15:06
推 edison1003: 也不會離題啦 都是可受公評之事 02/28 15:55
推 tmbes: 感覺老師有證照但想看輿論會如何發展XD 02/28 15:56
推 k09127855: 真假？ 02/28 16:03
→ k09127855: 考神網配合老師演戲，移除「執業律師」四個字？ 02/28 16:03
→ k09127855: 誘使鄉民發言，再提加重毀謗自訴，告好告滿，塞滿準備 02/28 16:03
→ k09127855: 程序庭？ 02/28 16:04
推 lion410202: 有沒有配合不知道，但如果我是補習班我也會馬上移除 02/28 16:06
→ lion410202: 不然到時候出事連帶補習班也會被波及到~也可能老師會 02/28 16:06
→ lion410202: 假稱不知情然後把責任全推給補習班，當然先移除再說 02/28 16:07
推 edison1003: 自訴要委任律師捏，要花摳摳 02/28 16:10
推 roc1110: 網頁改掉是事實，但補習班事前知不知情，與紀綱老師知不 02/28 16:11
→ roc1110: 知情，包含我跟大家沒有人知道實情，所以才希望查一查， 02/28 16:11
→ roc1110: 可以還補習班或紀綱老師一個公道~ 02/28 16:11
推 k09127855: 最高94第6、7刑庭決議 02/28 16:16
→ k09127855: 紀綱有照，無須委任律師 02/28 16:16
推 roc1110: 樓上k大有在法務部的律師查詢網查到紀綱老師的資料嗎？可 02/28 16:19
→ roc1110: 否po上來讓版友們釋疑? 02/28 16:19
推 edison1003: 我知道那決議啊。所以紀有台灣律師牌？那補習班在幹 02/28 16:22
→ edison1003: 嘛？ 02/28 16:22
推 k09127855: 譚紀綱？ 02/28 16:25
→ k09127855: 本名嗎？ 02/28 16:25
→ k09127855: 查不到？ 02/28 16:25
推 roc1110: 樓上k大，你若是在法務部律師查詢網查到的話，就po出來給 02/28 16:34
→ roc1110: 大家看啊[ 02/28 16:34
推 k09127855: 查不到呢！ 02/28 16:35
→ k09127855: 那紀綱花點委任費吧！ 02/28 16:35
推 Gingergirl: 就那兩個帳號在瘋狂噓......這明明是攸關考生權益的 02/28 16:44
→ Gingergirl: 事 02/28 16:44
推 eagle55752: Youtube有說明影片 但好長阿 02/28 21:09
推 jinkame7004: 超長... 02/28 21:23
推 eagle55752: 好了有答案了 02/28 21:29
推 mmm851010: 思法人是讀享新開的補習班？還是又是別間新開的啊@@ 02/28 21:29
→ n123456n: 3wej78 02/28 21:39
→ n123456n: 我想老師解釋的很清楚了 02/28 21:41
推 n123456n: 至少有明確的方向 02/28 21:43
→ n123456n: 不需要再多加揣測 02/28 21:44
推 saber735376: 所以是沒有律師牌,卻被補習班那邊登錄了錯誤資訊嗎? 02/28 21:45
→ n123456n: 看完影片，我猜老師自己應該也滿生氣的 02/28 21:46
推 haohaobobo: 呵呵 我還以為會以高道德標準要求自己呢 02/28 21:49
推 tmbes: 看完影片突然又想上老師的課XD 話說思法人是新的補習班？ 02/28 21:54
推 edison1003: 29分57秒左右 02/28 21:55
推 beqese: 如果是補習班擅自這樣做，那就是補習班的錯 02/28 21:55
推 n123456n: 看完影片，補習班問題很大 02/28 21:56
推 MikaMax: 我笑了,果然自稱是個假議題,求證責任漏了這個東西導致後 02/28 21:57
→ MikaMax: 來的討論都朝向這風向在吹 02/28 21:57
→ m50205811: 老師願意說明表示還是重視學生的權益 這件事就到這吧 02/28 22:05
→ m50205811: 不過補習班問題很大.. 02/28 22:09
→ aldam: 看完影片了，很好奇到底有多少人認真看呢? 02/28 22:10
→ aldam: 是否如同老師講的一樣，很多人沒看過判決書就在斷章取義了? 02/28 22:10
→ aldam: 好啦，有推有上，明天地特放榜，祝大家金榜題名 02/28 22:12
→ jiunyug: 大概沒下跪道歉還是有人不滿意吧 02/28 22:15
推 saber735376: 這影片太長,直接跳後面了 02/28 22:21
推 haohaobobo: 補習班對外宣稱他是律師 他都不知情嗎 02/28 22:24
推 jinkame7004: 想請問思法人是新補習班嗎？ 02/28 22:25
推 tttggg: 用快轉2倍觀看~~ 02/28 22:25
→ jinkame7004: 上過他的課，我真心覺得他真的不會管這種小事XD 02/28 22:26
推 repast: 看完影片了，有出來解釋給推，大致就是老師的確沒律師牌， 02/28 22:27
→ repast: 但他從沒在課堂上自稱過是律師，也從未在給補習班的履歷上 02/28 22:27
→ repast: 寫律師兩字，所以宣傳頁面或登錄頁面為什麼會出現律師兩字 02/28 22:27
→ repast: ，應該要去詢問補習班人員才對。 02/28 22:27
推 saber735376: 話說老師是念哪間大學的啊 02/28 22:28
推 jason88633: 有澄清給老師讚，其實我們學生要的也就是這樣的澄清， 02/28 22:30
→ jason88633: 老師的教學確實沒有讓我們失望過，我刑法、刑訴的教 02/28 22:30
→ jason88633: 材、解題書、架構都是學自於紀綱，而整件事情其實我 02/28 22:30
→ jason88633: 們都只是想求一個明確的真相，讓我們學生有個安心。 02/28 22:30
→ Im22Yo: 幾年前上過課，印象中是沒聽過老師自稱律師 02/28 22:31
推 n123456n: 老師有釋疑給推+1，至少釐清老師有無律師牌，也知道老師 02/28 22:31
→ n123456n: 曾在高院當過法官助理，實務經驗豐富 02/28 22:31
推 haohaobobo: 嗯嗯 都是底下人誤載的 他不需要負責 只需要享受這樣 02/28 22:32
→ haohaobobo: 美麗的錯誤 是這個意思嗎 02/28 22:32
推 shixing: 有解釋給推 02/28 22:32
推 haohaobobo: 這樣的文宣 他會沒看過嗎 這樣的抗辯如何採信的啊 02/28 22:33
推 oceanfront: 謝謝老師願意出面說明~ 02/28 22:37
推 stgemb99: 我想給各位一個參考，我同事去年七月在台中某間補習班， 02/28 22:39
→ stgemb99: 要報名時候有問刑法是不是紀綱教的，補習班回她說對，他 02/28 22:39
→ stgemb99: 那時候是6月上旬去報名的，然後後來補習班換了刑法老師 02/28 22:39
→ stgemb99: ，原來紀綱老師早在6月的總複習課最後一堂表示之後不會 02/28 22:39
→ stgemb99: 在這間補習班，我同事上新一輪課程時，聽她旁邊的同學 02/28 22:39
→ stgemb99: 說的。想跟大家說的是補習班為了招生什麼都做得出來啊， 02/28 22:39
→ stgemb99: 明明6月老師就自己說不教了，還繼續對外宣稱下輪沒意外 02/28 22:40
→ stgemb99: 也可能是他，我想一個老師根本不會去想知道補習班怎宣 02/28 22:40
→ stgemb99: 傳吧 02/28 22:40
推 x44025: 補習班只看錢 02/28 22:46
推 roc1110: 接下來應該要釐清一件事，究竟老師知不知道補習班把他宣 02/28 22:53
→ roc1110: 傳成律師??這是行政機關應該要做的。 02/28 22:53
推 jinkame7004: 17年六月的總複習？ 02/28 22:54
→ Ann215: 樓樓上，你到底影片有沒有看完啊？老師都講清楚了啊~ 02/28 22:55
推 kamelol: 有解釋給推，但誤植律師那段還是存疑，覺得不太可能不知 02/28 22:57
推 shixing: 看影片的意思是不知道吧，他說自己是個很傲的人，因為要 02/28 22:57
→ kamelol: 道，畢竟我也滿喜歡紀綱的教學 02/28 22:57
→ shixing: 加入思法人才會出來澄清，他認為他交的資料都沒問題，不 02/28 22:57
→ shixing: 清楚為何到補習班手上會變成這樣，應該要去問補習班，他 02/28 22:58
推 jason88633: 還有，我也要幫紀綱師澄清，在我買的教材中老師確實沒 02/28 22:58
→ shixing: 有當時的mail可作證 02/28 22:58
→ jason88633: 有在教學影片裡面自稱是律師，麻煩有說過類似的話請 02/28 22:58
→ jason88633: 自制，自稱跟營造是不一樣的概念，營造係有學生感到存 02/28 22:59
→ jason88633: 疑但不到攻擊，自稱則具體明確了.. 02/28 22:59
推 haohaobobo: 都是補習班的錯 然後自己都不知情 大家摸著良心說 這 02/28 23:05
→ haohaobobo: 可能嗎 況且 補習班這樣的文宣多久了啊 02/28 23:05
推 haohaobobo: 就算是補習班說的 但是否知情很重要 若知情不處理 這 02/28 23:08
→ haohaobobo: 就不一樣了 02/28 23:08
推 jinkame7004: 痾...如果不是網友為了蒐證？我想大部分的人也不會去 02/28 23:09
推 HTCm7: 有些人沒看完又想潑糞，希望這系列文不會自刪。 02/28 23:10
→ jinkame7004: 看網頁是否登載他是律師那些資訊吧... 02/28 23:10
推 Edifiel: 有澄清就給推~ 02/28 23:10
推 kamelol: 感覺他個性很傲沒錯，所以對於別人對他美麗的誤會，不會 02/28 23:11
→ kamelol: 刻意去澄清吧？我自己覺得啦 02/28 23:11
推 waitscorpion: 有澄清給推+1 我也覺得老師應該是因為思法人所以才 02/28 23:15
→ waitscorpion: 出來澄清(不然依他上課呈現出來的個性感覺不會特別 02/28 23:15
→ waitscorpion: 出來澄清～) ps據之前上教材感受確實沒有自稱為律師 02/28 23:15
→ johnnjjj17: 不是都說了贈書都沒有註明律師嗎 02/28 23:28
→ johnnjjj17: 某樓還一直打這點 02/28 23:28
推 jmmy2004: 看完影片後還不滿意的人，去質問補習班啦！別再打擊錯 02/28 23:31
→ jmmy2004: 誤了 02/28 23:32
推 specialwords: 那些要求老師解釋，給解釋了又不完 02/28 23:32
推 jason88633: 整件事情補習班的誤植後來改掉，也沒公告道歉或澄清， 02/28 23:33
推 n123456n: 其實老師影片中已經解釋的很清楚了，對於老師給補習班的 02/28 23:33
→ n123456n: 資料，並無沒有說有律師資格，而且老師也曾在高院擔任過 02/28 23:34
→ jason88633: 反倒是紀綱師先澄清了，那大家也實在不用再對紀綱師窮 02/28 23:34
→ n123456n: 法官助理，我覺得針對要補習的學生，這樣的資訊已經很足 02/28 23:34
→ jason88633: 追猛打了，如果要更清楚真相不訪問問補習班為何當初要 02/28 23:34
→ n123456n: 夠了，其他的應該就是補習班該檢討的問題 02/28 23:34
→ jason88633: 誤植... 02/28 23:34
推 specialwords: 給解釋了又不完整看完的人，到底在 02/28 23:34
→ specialwords: 到底在追求什麼XDDD 02/28 23:35
推 radis: 看說明影片才知道事件，老師是只想登山遠離塵世的傲嬌人 02/28 23:36
→ jiunyug: 論點一開始說老師教的好，只是理性討論有無牌而已，但從 02/28 23:38
→ jiunyug: 有無牌再拉到是否欺騙再拉到品性質疑教學，這過程…… 02/28 23:39
推 mizukoi: 推老師只想放假去爬山!!! 02/28 23:39
推 n123456n: 爭點本來就一直是想單純知道老師有無律師資格，但一直被 02/28 23:41
→ n123456n: 有些板友東拉西扯，偏離方向 02/28 23:41
→ daj498: 還在那邊跳針的，不會叫補習班跟出版社出來講喔。 02/28 23:41
推 m50205811: 結論就是補習班有偽造文書嫌疑 老師並不知情 02/28 23:43
→ n123456n: 只是補習班既然願意更改網頁資訊，那為什麼不願意發個澄 02/28 23:43
→ n123456n: 清稿？？也真的是傻眼貓咪 02/28 23:43
→ jiunyug: 那也可以質疑丟出論點的人的動機，不知道討論會被帶歪？ 02/28 23:44
→ jiunyug: 或是單純想知道？ 02/28 23:44
→ m50205811: 而老師的實務經驗對於教學課程是經得起考驗的 02/28 23:45
推 roc1110: 支持補習班出來說明+1~ 02/28 23:46
→ roc1110: 也肯定老師出來說明 02/28 23:47
推 n123456n: 感覺補習班問題很大 02/28 23:48
推 lion410202: 上面有版友問的，我覺得可能阿~不是每位老師都會去 02/28 23:53
→ lion410202: 注意補習班文宣是真是假，而且老師也不一定都拿到文宣 02/28 23:54
→ lion410202: 我支持上面版友說的，台灣的補習班為了招生賺錢喔真的 02/28 23:55
→ lion410202: 是什麼事情都做得出來啦~~~ 02/28 23:55
推 HTCm7: 之前有個說自己是檢察官的檢事官，之前還有抄襲事件，請問 03/01 00:11
→ HTCm7: 他有出來澄清過一次嗎？也不見你們這些所謂正義魔人去他FB 03/01 00:12
→ HTCm7: 留言！紀綱至少好他一百倍！ 03/01 00:12
→ jiunyug: 樓上你也不要再引戰了吧 03/01 00:14
推 lion410202: 因為刊載不實而質疑老師有無證照很正常吧，還要被罵 03/01 00:18
推 HTCm7: 結果前兩天發文推文特快的人現在怎麼悶不吭聲？我真心看不 03/01 00:18
→ lion410202: 正義魔人?而且憑什麼人家質疑A就罵別人怎麼沒質疑B 03/01 00:18
推 longlydreami: 有出來解釋給推！ 03/01 00:18
→ HTCm7: 起你們這些人，紀綱起碼為了新團隊出來面對，他可以完全不 03/01 00:19
→ HTCm7: 搭理這種事的。現在是不是換你們跟他道歉？ 03/01 00:19
→ lion410202: 真是有夠莫名其妙~真的有人跑出來引戰亂炮版友了 03/01 00:19
→ lion410202: 道歉?照你這種標準補習班不就該出來洗門風?莫名其妙 03/01 00:20
噓 nickylove: 我早說了補習班廣告要去問補習班的人 03/01 00:20
推 HTCm7: 哈哈，之前追著人家打？要個道歉就低不了頭？ 03/01 00:21
推 lion410202: 可受公評之事群眾質疑叫做追著人家打?思維還真北韓 03/01 00:23
推 HTCm7: 我之前看你們的推文也是覺得莫名其妙呀~怎麼用食指著別人， 03/01 00:23
→ HTCm7: 忘了其他四指指著自己。 03/01 00:23
→ lion410202: 四指指著自己?這裡有版友說謊謊報有證照的嗎? 03/01 00:24
推 roc1110: 本文原po有在本文po出不起訴書，內文是:[律師資格之有無 03/01 00:25
→ roc1110: ，攸關一般民眾之利益，屬於可受公評之事，高雄地檢署104 03/01 00:25
→ roc1110: 偵5067不起訴處分書已經說明。] 03/01 00:25
推 guguguuu: 合理提出懷疑為何要道歉？而且他的確是沒律師資格 這點 03/01 00:26
→ guguguuu: 沒有誤會 大家都在等他澄清不是嗎 03/01 00:26
推 jason88633: HTC你又要引戰什麼？我是紀綱的學生，在這次風波中我 03/01 00:27
→ jason88633: 也是質疑者之一，所以呢？我們也是理性質疑，而且也是 03/01 00:27
→ jason88633: 經由老師澄清才會得知是補習班誤植，但我們質疑的有人 03/01 00:27
→ jason88633: 身攻擊嗎？口出惡言嗎？說的好像合理質疑都不行！ 03/01 00:27
推 HTCm7: 藉著正義之名砍人，有人叫他不要教了，有人說要告他，哈哈 03/01 00:28
→ HTCm7: 哈哈哈哈哈哈哈，啊道歉是很難ni 03/01 00:28
→ jason88633: 你之前看推文莫名奇妙是因為你看不懂一些理性質疑的 03/01 00:28
→ jason88633: 爭點，既然爭點互抓不對，那還談什麼？ 03/01 00:29
推 jason88633: 那歡迎你針對那些非理性之人要求道歉，你講的好像所 03/01 00:30
→ jason88633: 有參與討論的人都該道歉，有事嗎！ 03/01 00:30
推 HTCm7: 道歉，請你們這些理直氣壯的人好好跟你們老師道歉。 03/01 00:31
推 lion410202: HTCm7 這個在引戰的版主不出來處理一下嗎? 03/01 00:31
→ jason88633: 另外正義魔人不是這樣用的，難道買產品後想確認品牌真 03/01 00:32
→ jason88633: 假就叫正義魔人嗎？ 03/01 00:32
→ lion410202: 阿他就北韓思維阿，不知道什麼叫做可受公評之事 03/01 00:33
推 HTCm7: 嗯？我本來就請板主水桶我，因為我敢做敢當， 03/01 00:33
→ HTCm7: 所以道歉很難嗎？ 03/01 00:33
→ lion410202: 敢做敢當?亂罵版友引戰講得好像國考版該頒勳章給你勒 03/01 00:34
噓 nickylove: 有人忘了自己說李源老師噁心耶 有沒有啊 03/01 00:34
推 HTCm7: 請你們跟你們老師道歉就是引戰？ 03/01 00:35
→ HTCm7: 我想至少我對得起我的良心 03/01 00:36
→ jiunyug: 如果真的夠理性，失望等主觀用語還有答案不利我方這種誤 03/01 00:37
推 guguguuu: 你要道歉怎不去找補習班 他們才是害老師被懷疑的人 03/01 00:37
→ jiunyug: 導用語就不要出現 03/01 00:37
推 lion410202: 罵版友XX魔人講得理直氣壯，真當這裡是北韓啊? 03/01 00:37
→ lion410202: 版友要對誰失望也管?挖這比對岸管制還嚴格耶 03/01 00:38
→ jiunyug: 不是要理性嗎？ 03/01 00:39
推 HTCm7: 嗯？你不是罵我北韓思維，哈哈 03/01 00:39
→ lion410202: 理性等於別人不能說對誰失望XDDDD 03/01 00:40
→ HTCm7: 我說啦，跟你們老師道歉呀~這樣很難嗎？ 03/01 00:40
→ lion410202: 這是哪個學說對理性的解釋阿哈 03/01 00:41
→ jiunyug: 沒錯啊，理性客觀討論有無牌，不含其他猜測跟主觀啊 03/01 00:41
推 alees: 推文不是用來吵架用的，請大家配合 03/01 00:42
推 HTCm7: gugu你說的對，學儒志光保成全錄都欠他一個道歉。 03/01 00:42
推 roc1110: 好心提醒各位，在網路上有查到ptt有訟棍，希望每位版友寫 03/01 00:44
推 Ann215: H大你說的自稱檢察官的檢察官是不是X光王牌的李X呈啊？好 03/01 00:44
→ roc1110: 文字要小心。 03/01 00:44
→ Ann215: 像在同學間有耳聞他其實不是檢察官？ 03/01 00:44
推 lion410202: 感謝roc1110版友提醒，請大家小心訟棍 03/01 00:45
→ roc1110: 我提醒每一位版友~~ 03/01 00:45
→ lion410202: 之前批踢踢也發生過律師亂告四位律師和一位法官的 03/01 00:46
推 HTCm7: 放心，我不是訟棍。我從頭到尾就只說一件事，如果你們是紀 03/01 00:50
→ HTCm7: 綱學生，回頭去看看自己的推文，去看看他的影片，再想想要 03/01 00:50
→ HTCm7: 不要跟他道歉。補習班就不用說了，每個都縮起來，只會賺錢 03/01 00:50
→ HTCm7: 忘了老師跟學生。今天如果真的在意老師跟學生，他們早就出 03/01 00:51
→ HTCm7: 來解決了。 03/01 00:51
推 HTCm7: 我為我的言行冒犯的人道歉，板主隨時要水桶我都行，我只是 03/01 00:53
→ HTCm7: 希望大家想想這件事從頭到尾，希望你們都看得出來端倪。 03/01 00:53
推 lion410202: 補習班就不用說了，然後抓著公開討論的版友不放www 03/01 00:54
推 edison1003: 紀老師既然都講的這麼清楚了，唯一的爭點就已釐清了， 03/01 00:54
→ lion410202: 台灣人總是對上位者有權者始作傭者相當寬容， 03/01 00:55
→ edison1003: 其他臆測、推斷就不要再繼續了。 03/01 00:55
→ lion410202: 然後對一般平民老百姓就用聖人標準去要求 03/01 00:55
→ lion410202: 還補習班就不用說了勒... 03/01 00:56
推 roc1110: 本文原po有po出不起訴書:[ 03/01 00:56
→ roc1110: 律師資格之有無，攸關一般民眾之利益，屬於可受公評之事 03/01 00:56
→ roc1110: ， 03/01 00:57
→ roc1110: 高雄地檢署104偵5067不起訴處分書已經說明。] 03/01 00:57
推 HTCm7: 你知道嗎？這次公評之事最後看起來像是群體霸凌。 03/01 01:02
推 beqese: 合理提出懷疑有何不妥，去臉書問是有位板友一直激才有人 03/01 01:36
→ beqese: 去問，若非延燒數天也不知道能否得知事實啊 03/01 01:36
推 alees: 請注意言詞，謝謝配合 03/01 07:40
推 dpeter6: 哈哈哈UCCU 03/01 09:41