推 oitecard: 給推！辛苦了 02/28 23:32
推 voosh: 覺得有影片說明很有誠意~老師說的"離開大公司"是指全x嗎? 02/28 23:38
是志X和X儒...
※ 編輯: alice7213 (36.237.27.50), 02/28/2018 23:40:30
推 MikaMax: 自稱的指控我也覺得很莫名其妙,一個網路上不實的刊登明明 02/28 23:39
→ MikaMax: 就有兩個方向討論,為什麼只會針對人,而不是補教業者? 02/28 23:40
推 applover: 但如果老師的背景沒有很好，其實蠻…的，很難證明上他 02/28 23:43
→ applover: 的課可以考上啦，因為自己就沒有考上呀 02/28 23:43
推 a1215000: 樓上 律師是只考刑事法逆 02/28 23:46
→ loveeat520: 曾經送的申論題沒改也不發還，唉~ 02/28 23:50
→ daj498: 蠻難證明上他的課可以考上？我笑了。 02/28 23:51
推 jackass1113: 讀享出的書就沒有寫是律師了(影片裡說的) 02/28 23:53
→ Ann215: l大的申論題應該是被補習班吃掉了吧~怎麼不去問負責收題 02/28 23:56
→ Ann215: 的補習班啊？ 02/28 23:56
推 applover: 其實這個老師也蠻厲害的啦，有那麼多粉絲為他護航，可 02/28 23:58
→ applover: 能真的教的不錯 02/28 23:58
推 lion410202: 我是不覺得一定要律師證照才能證明啦，整串討論看下來 03/01 00:00
→ lion410202: 老師只想遠離塵囂跑去爬山，這樣人格特質的人應該不會 03/01 00:01
→ lion410202: 想去當律師吧，畢竟律師怎麼可能會遠離塵囂.. 03/01 00:01
→ lion410202: 只是台灣太重視用這些證照阿學歷阿來衡量一個人實力 03/01 00:02
→ lion410202: 但卻忽略就是有人志不在此阿~~這也是為什麼我不會用 03/01 00:02
→ lion410202: 老師有沒證照來決定師資，因為我上過那種高學歷但是 03/01 00:03
→ lion410202: 教起來讓我很傻眼的，而且有些搞不好只想單純教書而已 03/01 00:03
→ Ann215: 會吃掉學生苦心寫的申論題的補習班還有亂刊老師資格的補 03/01 00:03
→ Ann215: 習班，呵呵 03/01 00:03
→ lion410202: 幹嘛一定要去拿到證照或是什麼名校學歷?只是台灣一直 03/01 00:04
推 HTCm7: 科科，前面的文說沒質疑他的教學能力，現在有解答了又說上 03/01 00:04
→ HTCm7: 他的課很難考上？志光學儒會請一個讓學生考不上的三流老師 03/01 00:04
→ HTCm7: 那麼多年嗎？你知道參加他每一次台中學儒的講座都有幾百人 03/01 00:04
→ HTCm7: 嗎？其他老師有這麼多人嗎？志光學儒留不住他是報名學生的 03/01 00:04
→ HTCm7: 損失。 03/01 00:04
→ lion410202: 以來就是習慣用這些證照阿學歷阿去評斷一個人強弱.. 03/01 00:04
推 jiunyug: 推，那串推文酸的內容觀點，相信老師的學生是不受影響的 03/01 00:10
推 lightni: 推這篇整理，上過老師課的人應該都能感受到老師不想管事 03/01 00:10
→ lightni: 情，只想登山和毀滅某車種XDD 老師會拍影片出來說明真的 03/01 00:10
→ lightni: 很意外，也幫證明老師真的沒以律師自稱過，都是說我老闆 03/01 00:10
→ lightni: 接的案子、事務所……… 03/01 00:10
→ lightni: 而且司法工作本來就不是全部都需要律師排呀，像是法務、 03/01 00:10
→ lightni: 法助……… 03/01 00:10
推 jiunyug: 海水退了就看的很清楚嘴臉 03/01 00:12
推 guguguuu: 之前討論也都是基於合理懷疑 可惜有人言語偏激才引發怒 03/01 00:22
→ guguguuu: 火 03/01 00:22
推 aas813913: 科科 一堆萬年考生煩惱別人的資歷 03/01 00:25
→ lion410202: 現在也是有人在原本爆文那篇到處引戰... 03/01 00:25
推 kingcallme: 既然本人都已經公開釋疑那就告一段落了，最初就只是在 03/01 00:29
→ kingcallme: 是與不是這部分圍繞而已不是嗎!? 03/01 00:29
推 jackamy520: 認真看完了，覺得以老師個性，這樣解釋算超級有誠意了 03/01 00:34
推 d055086: 老師加油！ 03/01 00:54
推 Iamloser5566: 有誠意 推 03/01 01:08
噓 BOSS01: 沒有牌就沒有牌 扯一堆 03/01 01:13
→ BOSS01: 要不是那幾個護航的護那麼難看 他也不會被這樣關注拉 03/01 01:14
推 tingabc: 實務上遇過某些有牌律師其實比我們這些實務工作者還鳥的. 03/01 01:15
→ tingabc: .... 03/01 01:15
推 incongruous: 首先，有些律師真的很鳥 03/01 01:21
推 incongruous: 然後，護航的下場不是全被水桶不能發言了嗎 03/01 01:22
推 incongruous: 會受到這麼大的關注不是那群護航的 03/01 01:22
推 incongruous: 是紀綱實在教學太強了，強到讓大家認為 03/01 01:23
推 incongruous: 這麼厲害的人怎可能不是律師？是反差 03/01 01:24
推 incongruous: 會被討論成這樣就是因為反差太大，如果今天是 03/01 01:24
推 incongruous: 是個不大牌評價普普的老師被討論，是不可能在國考版 03/01 01:25
→ incongruous: 被討論到翻掉 03/01 01:25
推 incongruous: 但也好啦！海水退了，聽老師的人的褲子有沒有被沖走 03/01 01:26
→ BOSS01: 你不錯 模糊主題順便一下說教學能力很強再捧一次 03/01 01:27
推 incongruous: 我想是非常明顯了！我想版面上所有老師的鐵粉 03/01 01:27
→ BOSS01: 這些人最討厭的地方就是不管你問甚麼他們都會扯去捧教學 03/01 01:27
→ BOSS01: 也不管人家本來問啥的 就一直跳針去捧教學能力 03/01 01:28
推 incongruous: 應該都鬆了一口氣，因爲不需要擔心是否要繼續上老師 03/01 01:28
→ incongruous: 的課了 03/01 01:28
推 incongruous: 我絕對相信有人看到紀綱被爆沒牌時心裡很無助的 03/01 01:29
推 incongruous: 難免會想：天啊！不上他的課，要上誰的啊？ 03/01 01:30
→ daj498: 樓上為什麼不去問補習班跟出版社為何擅自刊登不實資訊？ 03/01 01:30
推 incongruous: 那些有律師牌的根本沒人上得比他好啊！這聲怎辦？ 03/01 01:31
推 tomx: 原來是這樣 03/01 01:31
推 incongruous: 既然老師出面澄清，我想眾信徒心中的石頭就可以 03/01 01:32
推 incongruous: 放下了，因爲沒律師牌的事實絲毫不影響老師 03/01 01:32
推 incongruous: 精彩絕倫的教學跟超強邏輯概念，紀綱老師 03/01 01:33
→ BOSS01: 這個信徒真的很會0.0 連消代打 順便貶低有牌的所有老師 03/01 01:34
→ BOSS01: 你到底是在幫他拉仇恨還是真心在幫他... 03/01 01:35
推 incongruous: 之所以是刑事法天王名師，靠的是非凡的教學功力 03/01 01:35
推 incongruous: 而不是只是那一張紙 03/01 01:35
→ BOSS01: 行了 再捧下去就過了 串過頭了 03/01 01:35
推 incongruous: 我誰都不幫啊！我講我想要講的話而已，事實就是那樣 03/01 01:36
推 incongruous: 檯面上刑法我就是覺得他教最好啊，我也是李允呈老師 03/01 01:37
→ incongruous: 的學生 03/01 01:37
推 incongruous: 我覺得李師超棒，但我就是覺得紀綱教的就是又更勝出 03/01 01:38
→ incongruous: ，舞台魅力略勝一籌啊 03/01 01:38
推 incongruous: 請問是為什麼不能講？這不是捧不捧的問題，是教學能 03/01 01:39
→ incongruous: 不能讓人著迷的問題 03/01 01:39
推 incongruous: 至少刑法還有人教得跟紀綱差不多的好，刑訴根本悲劇 03/01 01:40
推 incongruous: 檯面上哪個律師老師刑訴教學比紀綱強？ 03/01 01:41
推 incongruous: 抱歉！可能有人不喜歡聽，但我就是想講，因為我就是 03/01 01:41
推 incongruous: 這麼認為，我想很多老師的學生想法都跟我雷同 03/01 01:42
噓 BOSS01: 信徒 03/01 01:42
推 incongruous: 只是在潛水而已！ 03/01 01:42
→ BOSS01: 你要信啥你爽就好 03/01 01:43
推 incongruous: 事實勝於雄辯啦！老師的律師牌有否這個話題抵不住排 03/01 01:44
→ incongruous: 山倒海的質疑 03/01 01:44
→ BOSS01: 先貶所有有牌老師 接著再拉龐大潛水人數 高招! 03/01 01:44
推 incongruous: 反之亦然，老師實力堅強的教書功力也是受到排山倒海 03/01 01:45
→ incongruous: 的肯定 03/01 01:45
→ BOSS01: 最後說這僅只是個人想法 完美! 簡直要給100分 03/01 01:45
推 incongruous: 看到有人又想要帶風向我就忍不住噗次的笑了 03/01 01:45
推 jiunyug: i大該睡啦，不要理就好了，本來就可以自己認為誰教的好， 03/01 01:47
→ jiunyug: 還來扣你帽子… 03/01 01:47
→ BOSS01: 我上面說的哪個不是事實? 你捧成這樣還要說我帶風向? 03/01 01:47
推 incongruous: 律師牌話題帶不了風向，哇賽現在還想說人信徒繼續帶 03/01 01:47
→ incongruous: 風向呢 03/01 01:47
→ BOSS01: 我從來沒問過他教學阿...我只是說沒有牌而已 03/01 01:47
推 tp6m4g0: 讀享讀家都沒有說是律師 03/01 01:47
推 incongruous: 當然我也只是笑笑而已呵呵！老話一句 03/01 01:47
→ BOSS01: 剩下都是你發表的感想欸 你看一下你上面說啥好嗎˙˙ 03/01 01:48
推 incongruous: 高超的教學功力永遠會受到排山倒海的肯定 03/01 01:48
推 incongruous: 就這樣囉！你慢慢帶風向吧！沒差 03/01 01:49
推 incongruous: 反正你也不會得逞的！白忙一場而已，早點洗洗睡吧你 03/01 01:50
→ incongruous: 呵 03/01 01:50
→ daj498: 所以BO大到底什麼時候才要去叫補習班和出版社出來面對？ 03/01 01:50
→ BOSS01: 這是去上課還是去信教的阿? 03/01 01:51
推 cosmoslist01: 只要讓我聽懂，考的高分才是重要，又不是在選女婿 03/01 01:51
→ BOSS01: 我為什麼要去叫他們面對? 我想知道他有沒有牌而已 03/01 01:52
→ BOSS01: 那我也得到答案,沒有,就這樣簡單明瞭 到底你們在扯甚麼? 03/01 01:52
→ lion410202: incongruous: 檯面上哪個律師老師刑訴教學比紀綱強？ 03/01 01:54
→ lion410202: 阿你是上過所有刑訴老師的課喔..不限志光保成喔.. 03/01 01:54
→ lion410202: 這到底是來捧老師還是要來害老師的啦XDDD 03/01 01:55
→ BOSS01: 推 incongruous: 那些有律師牌的根本沒人上得比他好啊！ 03/01 01:55
推 lion410202: 所有有律師證照的老師都中槍了XDDD 03/01 01:58
推 kengfeng: 推:雖無刎頸交，卻有忘機友! 03/01 02:13
→ somia012: 推文一片祥和，wow 03/01 02:15
→ paladin1024: 可以看得出來I大真的很愛老師啊.我也是紀綱老師的學 03/01 02:19
→ paladin1024: 生(星期日還要去參加台北場的讀書會).但純粹不太喜 03/01 02:19
→ paladin1024: 歡你的說話方式.喜歡拿自己也無法證明的虛擬人來支 03/01 02:19
→ paladin1024: 持自己主觀想法"推 incongruous: 我想很多老師的學 03/01 02:19
→ paladin1024: 生想法都跟我雷同只是在潛水而已！" 請問你是有訪問 03/01 02:19
→ paladin1024: 過所有潛水的人嗎==台灣這種人很多.就是不懂怎麼說 03/01 02:19
→ paladin1024: 服人又急於表現.最後只能"膨風"(台語) 03/01 02:19
→ kengfeng: 志光保成系列實在是讓人無言...願補教環境能越來越健康! 03/01 02:23
推 incongruous: 謝謝pa的指教唷！我那句話是比喻，您看不出來 03/01 02:33
推 incongruous: 我是沒差啦，每個人說話方式不一樣，理解他人說話 03/01 02:34
推 incongruous: 方式當然也是不一樣，你有你的理解，我也有我的動機 03/01 02:35
推 incongruous: 我說我想說的，你認為你想認為的，我尊重你 03/01 02:36
推 incongruous: 但我是講事實，不是膨風喔！再次謝謝你的指教 03/01 02:37
噓 BOSS01: 推 incongruous: 那些有律師牌的根本沒人上得比他好啊！ 03/01 02:39
→ BOSS01: 推 incongruous: 這麼認為，我想很多老師的學生想法都跟 03/01 02:39
→ BOSS01: 我雷同 03/01 02:40
→ BOSS01: 真好 用想的就可以代表其他同學,每個人能代表的只有自己 03/01 02:41
→ BOSS01: 第一句你如果沒有上過所有有律師牌的老師 不要說這種話 03/01 02:42
→ BOSS01: 第二句 你只能代表你自己 不是所有人想法都跟你一樣 03/01 02:43
→ BOSS01: 最後 你不要自己話講完被說膨風就說這是比喻 03/01 02:44
→ BOSS01: 夸夸其談的信徒 03/01 02:45
→ BOSS01: 都是讀法律的,思考,用字表達,經過大腦篩選一下很難嗎? 03/01 02:48
推 blackwoods: 我覺得伊谷上的不錯 人家也有律師牌 啊前面名額縮減的 03/01 03:12
→ blackwoods: 討論不是說律師很好考… 03/01 03:12
噓 Hatewoman: 阿就不想年民法民訴公司不行？ 03/01 03:13
推 morning520: 覺得教得好不好和有無律師牌沒有關係～不過這老師 03/01 03:24
→ morning520: 感覺講話糊糊的(還是收音不好?)看影片聽得有點痛苦~~ 03/01 03:25
推 R3210: 比較好奇鐵粉想蹲多久 03/01 07:35
推 cashliu: 海水退了，就知道目的是什麼 03/01 08:13
推 Raskolnikov: 信徒真多。叫都叫不醒 03/01 09:04
噓 evilsura: 2.2可以這樣切？抱歉我笑了 03/01 10:50
推 FScsgu: 上過老師的函授，在課堂中他的確從沒自稱過律師，只有講 03/01 11:10
→ FScsgu: 他經歷過的案子以及事務所和老闆的事，但我和同學就自以 03/01 11:10
→ FScsgu: 為他是律師了，也曾在其他推文中跟別人說他是，看完影片 03/01 11:10
→ FScsgu: 真的對老師感到非常抱歉！另外還要推他的教學，他讓我刑 03/01 11:10
→ FScsgu: 訴功力大增，也讓我喜歡上刑訴。 03/01 11:10
噓 BOSS01: 笑阿 反正他原文在上面 你也不管他說啥就只想笑 03/01 13:01
→ BOSS01: 信徒的相互取暖看得很讓人不捨拉 03/01 13:02
推 alees: 再次提醒勿相互攻訐，否則鎖文！ 03/01 13:08
噓 BOSS01: 版主你現在才要鎖有點晚了 他在上面吹捧的時候就該鎖了 03/01 13:09
推 alees: 之後再按情節輕重做出處置 03/01 13:09
→ BOSS01: 我只是針對他的吹捧回應 你這樣真的執法標準沒拿好阿 03/01 13:10
推 alees: 我並非針對您，而是針對相關事件討論的板友做善意提醒 03/01 13:12