[新聞] 補教名師強吻女學員 企圖性侵 要關3年2月

[VB6 (VB)]

補教名師強吻女學員 企圖性侵 要關3年2月




2019-08-08 12:00聯合報 記者林孟潔╱即時報導

前補教界行政學名師宋吉德3年前帶女學員到居酒屋、酒吧餐敘，趁女學員略帶醉意，帶往
飯店強脫衣服親吻胸部，企圖性侵，但女學員強行拒絕才作罷。他一、二審被依妨害性自主
罪判刑3年2月，最高法院駁回上訴定讞。

宋吉德以「宋文」為名在高雄公職補習班擔任行政學老師，他見女學員認真問問題，一心想
考取公職，假借介紹已考取公職的學姐、刑事法老師為由，邀約女學員到居酒屋餐敘，再帶
至酒吧續攤。期間，女學員有向刑事法老師詢問問題，但未見學姐現身，女學員詢問宋，也
未獲答案。

宋見女學員飲用調酒後略帶醉意仍意識清楚，因時間已凌晨2時許，有精神疲憊、體力不濟
的狀況，認為有機可趁，以護送女學員為由一同搭計程車離開，他又藉口保護女學員安危，
帶女學員到補習班替他安排的飯店。

宋一進到房間，強行脫去女學員的衣服、內衣，拉下褲子，強吻女學員的胸部；女學員強力
抵抗，他進入浴室，稍後僅在腰間圍一條浴巾步出廁所，再度推女學員上床強吻，直到女學
員大聲斥罵，他才罷手。

女學員答應宋不會說出去，宋才讓女學員離開房間，女學員之後至飯店櫃台請服務人員叫車
，並趴在櫃檯哭泣，再傳訊息給刑事法老師說，「老師，我逃出來了，我打算再也不上宋文
老師的課」、「你們都不是好人」、「我不做這種事」、「Fuck u」等語。

女學員當天中午再質問宋，「你為什麼要脫我衣服又毛手毛腳？」宋則回覆，「讓妳不舒服
，我向妳致歉！不過，妳真的展現了極強的意志力」女學員最終報警處理。

宋坦承有親吻女學員，但否認犯行，供稱「我做這些行為有問過她的意見，她都有同意而且
配合」、「她當天穿緊身牛仔褲，牛仔褲還有扣子，如果沒有她配合，是脫不下來的」等語
。

但法官認為，女學員的胸部、內衣都有採出和宋型別符合的DNA，且女學員事後哭泣，就診
也發現罹患急性壓力疾患，故不採信宋的說詞，依強制性交未遂罪判刑3年2月。


https://udn.com/news/story/7317/3977098?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news




--
「我が生涯に一片の悔いなし」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.141.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1565238439.A.2AD.html
推 sky2327189: 展現了極強的意志力！？
→ vertebrae: 公民的德性～～
推 sixonze: 噁
推 edward0811: 罪真輕，應該馬上假釋可出來了
噓 blockhorse66: 判太輕 應該去勢
→ edward0811: 土豪哥用藥弄死還罪更輕2年
噓 gg01233277: 母……
→ gg01233277: 跟補習班老師喝酒  誰的問題很明顯
→ gn0481914: 我是受害者朋友，相關當初質疑被害者的問題我皆已在本
→ gn0481914: 版澄清，某一段討論高峰期，受害人亦曾委託我在板上澄
→ gn0481914: 清，請不要依據片段猜測做出不當發言，版友有任何問題
→ gn0481914: 我可協助釋疑。
推 LinBurro: 宋吉德 吉吉硬硬der
→ somia012: 以為是金庸大嚇一跳XD
推 Xenogamer: 亂性的公民
→ miababy: 某樓，和友人喝酒客觀上應屬中性行為。
推 bt011086: 又黑又老又不帥…有些機會不屬於你啊…
→ Hammond: 展現了極強的意志力 配合他上課的神態XD
推 husky5566: 刑事法老師是誰？
推 anmemo: 宋文帝君？
推 disappearair: 判太輕
推 benz86: 一個女生在補國考還有心情去喝酒？還喝到這麼醉一點危機意
→ benz86: 識都沒
推 gn0481914: 犯人以介紹上榜學姊跟其他老師為由邀約，然後其他老師
→ gn0481914: 幫腔起哄要去吃飯，學生的目的是要考試跟問老師問題，
→ gn0481914: 喝酒是因為被長輩盧，而且被害者本身很少去那種場合，
→ gn0481914: 也不知道長島冰茶是烈酒，被騙加上另外的老師協助灌酒
→ gn0481914: 。
推 Xenogamer: 很想知道另外的老師是誰啊 知人知面不知心
→ Xenogamer: 台上道貌岸然 台下...嗯
推 bt011086: 鍵盤分析，刑事法=刑法+刑訴，哪位老師兩科都有教？
→ bccbus1228: 刑事法老師之前不是吵過了，而且當事人都有上來po文
→ bccbus1228: 自清，再說如果是共犯的話，檢察官會不追訴？自己去
→ bccbus1228: 爬文啦！
→ ingkilin: 當時看到吵得很兇就去找判決，判決書裡面沒看到有共犯
→ ingkilin: 啊
→ bccbus1228: 所以就是沒有啊！還需要臆測嗎？
推 homeni: 沒有人會有耐心去吧判決全文看完。我自己有這樣案件被新
→ homeni: 聞重新報導的經驗，事隔許久，這樣被拿出來變成話題會有
→ homeni: 二度受傷的感受。學著自己去看判決好嗎？
→ zeng225: 判決書清楚明瞭是誰幹的  那些刻意影射其他人的是在想什
→ zeng225: 麼？
推 gn0481914: 一審的起訴跟警方口供有提到其他老師，當時我只是被受
→ gn0481914: 害人委託上來ptt聲明不是紀綱
推 jsabc: 台上1分鐘 台下十年功 旅館3分鐘 破功 @@
→ gn0481914: 而且其他老師只是陪同吃飯喝酒，與犯案現場並無任何關
→ gn0481914: 係。
推 benz86: 同學以後有問題在補習班問就好，盡量不要私下約
噓 Lincoln: 這種老師要讓他退出補教界,教育界,而且我支持女學生提出
→ Lincoln: 刑附民,告到他破產為止
推 future261: 這社會定義是這樣的 人帥真好 反之性騷擾 結論:一定不_
推 benz86: 聽同學說宋給人的形象是很正氣 真的是知人知面不知心
推 Help: 行政學學得好, 嘴砲嘴到老...嘻嘻
推 Lincoln: 都已經被性侵了,就是要給嫌犯在財產上剝奪他才會痛
推 humanface: 判決書截圖支援https://i.imgur.com/SxX0EPm.jpg
推 bt011086: 誰說是共犯了？不是共犯就不能猜？申邏輯…都協助灌酒
→ bt011086: 了…
推 ingkilin: 就不要猜，直接看判決就好了啊，亂講話只會引火上身而已
→ ingkilin: 。判決裡面一次都沒出現過協助灌酒啊，亂猜亂造謠不怕沾
→ ingkilin: 上誹謗嗎......無知勇者真多......
→ LisaLuo: 當事人的朋友都出來澄清，判決書也寫得很清楚…
→ LisaLuo: 還硬要猜，才是神邏輯吧！
推 tom3841: gn04 你前面留言其他老師協助灌酒，就是影射共犯，我馬上
→ tom3841: 聯絡紀綱老師告知此事，他苦笑說了一句「天啊！又來了」
→ tom3841: 。後來看到你之後的留言，原來你講的其他老師在起訴及警
→ tom3841: 方囗供    指得是補班經理，但是判決書全文也並沒有說到
推 tom3841: 協助灌酒的情事，發言請，謹慎避免不必要的誤會
推 soqqcat: 都已經有判決了，即使是當事人或其所委託之人也該尊重
→ soqqcat: 不要又講一些版友也難以查證的事情。
推 gn0481914: 我是影射有共犯沒錯，對我個人認知來說他們就是共犯，
→ gn0481914: 只是沒有刑責，亦不在本案被告。一年前一審時受害者就
→ gn0481914: 委託我上版澄清不是紀綱。
推 chucklee0507: 這樓真精彩
推 william803: 腦裡出現宋文講「她當天穿緊身牛仔褲...」的聲音
噓 gg01233277: 如果每個考國考的都要找已入行的學長姐當面聊聊…這
→ gg01233277: 社會不就忙死了…而且怎麼是挑中你去聊…不是其他人？
→ gg01233277:   人正真好…
推 leaderweb: 刑事法就紀綱不是人盡皆知
推 st8602200: 講的話就要負責哦，相信大家都是成年人呵呵
推 ilove0shanya: gn0481914現在是想影射紀綱共犯？  勸你不要用主觀
→ ilove0shanya: 想法影響真正的事實
推 st8602200: 要發財了
推 gotopark: 一直不懂宋到底那裡教得好  大家似乎很推他的行政學
噓 Mryuan: 考國考需要補習喔？
推 zeng225: 是個想親自體驗刑事訴訟程序的朋友呢！^ ^
推 lockinboy: 下流！
推 darvish072: 真噁心
→ TFFs: 老師不找人幫忙補刑法形訴 要自己親身體驗?!
推 kusogo: 影射？你沒有實質證據，用你自我認知認為有其他共犯，不
→ kusogo: 怕被告跑法院？
推 bt011086: 不是還有周昉嗎？另外艾倫似乎也有教過刑訴？都說是成
→ bt011086: 年人要為自己負責了，講的人都沒在怕了，又何須操煩呢
→ bt011086: ？不是紀綱，那是誰？猜一下也誹謗噢？行為客體是什麼
→ bt011086: 概念我不懂欸~有人要教一下嗎？
推 LisaLuo: 要符合共犯，起碼要對犯罪知情，而且，至少具有幫助故意
→ LisaLuo: 就判決書的來看，根本不符合共犯的要件！
→ LisaLuo: 紀綱根本是一種躺著中槍的衰尾。
推 LisaLuo: 明明判決書寫得很清楚，用點腦，很難嗎？
→ ingkilin: 我就是討厭判決不看、只會用無證據的謠言殺人啊，網路霸
→ ingkilin: 凌好棒棒欸。祝不怕被告的某幾樓鍵盤臆測俠，這你們永
→ ingkilin: 永遠遠不會被黑、一生平安喔
噓 aldam: 沒和解?
→ bt011086: 1.自稱當事人朋友的gn說不是紀綱。2.判決書寫「譚O綱」
→ bt011086: 沒有幫忙約上榜學姊。3.tom說是那個人是補習班經理。
→ bt011086: 所以「那個人」到底是誰？「那個人」到底有沒有協助灌
→ bt011086: 酒？有人可以說一下事實到底為何嗎？不然我猜一下是誰
→ bt011086: 都要被說是霸凌XD
推 eunice456: 關久一點，噁心斃了
→ ingkilin: 真的想知道的人會在這邊問神？你判決書沒乖乖整篇看完
→ ingkilin: 齁？然後也提醒某樓，罪名是強制性交未遂，宋沒有性侵得
→ ingkilin: 逞。我就繼續坐等看有多少根本不清楚事情經過又沒看完判
→ ingkilin: 決書就上來留言的有多少人
推 bt011086: 5%想知道算不算真的想知道？你說了算呵呵
→ bt011086: 噢還有，「對犯罪（？）知情」跟「幫助故意」會重複評
→ bt011086: 價噢呵呵
噓 zeng225: 想知道某b真的被通知到案的時候還呵不呵的出來XD
→ ingkilin: 結論個，無論被猜的是誰，我都預見了那個人即將發大財
→ ingkilin: 的未來ㄏㄏ
推 LisaLuo: 回某b:我當然知道，幫助故意包含了知與欲，但是為了服務
→ LisaLuo: 不看判決也看不懂判決的人，我只好委屈自己多打幾個
→ LisaLuo: 字（我也是萬般無奈）
→ ChuYuan0505: 1.紀綱事前根本不知道宋文有約學生到場  2.事中亦非
→ ChuYuan0505: 紀綱灌酒（gn大轉述當事人的說法）  3.結論紀綱根本
→ ChuYuan0505: 躺著也中槍
→ peiko87: ...這件事ptt上回解釋過了，拜託看個主文吧！
推 iamin1q84: 紀綱刑事法教的真正好
→ peiko87: 紀綱老師不知道宋老師會來好嗎= =
→ peiko87: 再講一個 刑法刑訴選紀綱啦
推 mikami1027: 某人就不要跟別人出去喝酒
推 yimoonyo: 紀綱真的衰到爆！請去看判決書全文後再發言 相信酸民應
→ yimoonyo: 該不會想自己成為當事人親身體驗刑法刑訴
推 sophia198271: 紀綱刑法刑訴教得真正好
噓 iRilakkuma: 檢討被害人蒸蚌，最好祈禱你姐妹女友不會遇到這種事
推 st8602200: 刑法刑訴推紀綱
推 thunpuenchu: 紀綱刑法刑訴教的真好～新興分局派出所很近
推 vanjany: 刑法刑訴唯一推薦紀綱老師，別無分號。
推 cheetahivy: 紀綱刑法刑訴教的真好
推 parati22: 紀綱老師刑法刑訴教真的好。
推 lunish: 紀綱刑法刑訴教的真好！！！
推 leroydinozzo: 紀綱老師刑法刑訴教的真好
推 a77788897: 紀綱老師刑法刑訴教得真好
推 ingkilin: 習慣某科同一段聽過好幾個老師，刑事法的話，紀綱真的是
→ ingkilin: 最厲害的
噓 Somehow5566: 七樓真噁
推 bccbus1228: 紀綱老師刑，事法教的真好，只是咖啡配雞排是不是不
→ bccbus1228: 對味…
推 alees: gg01233277你想說什麼？
推 gn02620938: 紀綱老師刑法刑訴教的真好
推 LisaLuo: 紀綱刑法刑訴教得真好（咖啡配雞排…我可以）
推 patrickmoto: 紀綱老師刑法刑訴教得真好 啵啵棒！
→ patrickmoto: （雞排沾咖啡吃
推 nickylove: 紀綱老師的刑法刑訴教的真的好 教學品質超級利害
推 ccddxxsszzaa: 紀綱刑法教的普普
推 preventer: 紀綱刑法刑訴教的真好！！！
推 alees: 新聞是宋文，推文怎推紀綱
推 ecryomafl: 紀綱刑法刑訴教的真好！老師我可以雞排配珍奶嗎？不想
→ ecryomafl: 喝咖啡
推 a7771111: 紀綱老師刑法教的很好！
推 winnie0919: 紀綱刑法刑訴教的真的好！唯一不會睡著的課！！
推 wen0077: 紀綱老師刑法刑訴教的真好!!!
推 Romme: 紀綱刑法刑訴教的真好^0^
推 aphasia: 紀綱刑法刑訴教得真好,咖啡配雞排我可以
推 connie94: 紀綱老師刑法刑訴一級棒><
推 kenken0902: 紀綱老師刑法刑訴教的真好！
推 ifSwing: 紀綱刑事法教的真正好
→ miababy: 22:49-23:08的推文和本文毫無關係 洗得誇張
推 a337799: 紀綱老師刑法刑訴教的真好！
推 cute8092: 紀綱老師刑法刑訴教的真好！
推 ccddxxsszzaa: 説實話紀綱教法好壞,與本新聞無關。請問另外發文討
→ ccddxxsszzaa: 論。
→ ccddxxsszzaa: 請另外發文討論。
推 j39163: 紀綱刑法刑訴教的真好
推 billy87119: 紀綱刑法刑訴 一級棒 上起來過癮
→ vhmcck9958: 紀綱刑訴教的真好！
推 jaypumpkin: 我覺得紀綱教得超好，警特三等前10、107高考上榜路過
噓 bettybuy: 去年不是討論過了，還可以一直影射，看來真的很多人不
→ bettybuy: 爽紀綱欸
推 alees: 差不多停了！勿影射其他不相干人等，謝謝合作
推 bettybuy: 板上搜尋補教名師很多討論
推 kengfeng: 紀綱刑法刑訴教得真好~~我要喝咖啡!!
推 buzzjc: 紀綱老師刑法刑訴教的真好！！！
推 j2618957333: 紀綱老師刑法刑訴教得真好～～～
推 swartpan: 紀綱老師刑法刑訴教的真好
→ soltre: 一堆人來洗是因為老師在FB的貼文
推 soqqcat: 喜歡老師的教學是一回事，但一群人跳針似的推文是在幹嘛
→ soqqcat: ？
推 fengygm: 紀綱刑法刑訴教的真好！紀綱刑法刑訴教的真好！真心不騙)
→ oyest: 有些人又要檢討被害人秀下限喔 噁心
推 bettybuy: 紀綱在他的FB有PO文，所以就一堆人洗同推文了，真心建
→ bettybuy: 議不要洗比較好
推 CAMPER0519: 紀綱老師刑法刑訴教的真好
→ lolicone: 洗推文這的是.......想黑老師？
推 shy723: 紀綱老師刑法刑訴教的真好
→ lolicone: 洗推文的.id影響到板友閱讀可以檢舉嗎？還是老師本人默
→ lolicone: 許的？ 如果是的話......這老師一點都不推。
推 ccddxxsszzaa: 小心推文用詞,避免被告。
噓 barkids: 原來如此，是紀綱在FB推動粉絲，到PTT推文的行銷遊戲
→ barkids: https://i.imgur.com/7iRFQkK.jpg
→ barkids: https://i.imgur.com/tjy9Nij.jpg
→ lolicone: 感謝樓上，我收回洗推文想黑老師這句。
推 aprilliu: 宋還不是換藝名繼續出新書賺錢，厭惡補習班讓他繼續賣書
推 gotopark: 個人覺得 紀應該是完全在狀況外……
→ wctor: 紀綱刑法刑訴教的真好
推 zeng225: 推紀綱
推 falou: 紀綱老師刑法刑訴教的真好！
推 bt011086: 判決是寫給一般人看的，說人看不懂判決，呵呵~
推 bt011086: 另外那位說人網路霸凌的最好也稍微準備一下噢，呵呵~
推 BardxBaymax: 要被告就趕快跟著喊告 嘻嘻
推 bt011086: 本來是輕鬆看待的，但有人提醒我發大財啊，呵呵~
推 hillpenny: 判決都出來了，加害者就是宋文一人，還有人要影射紀，
→ hillpenny: 希望紀真的硬起來，讓他們付出亂黑的代價 。
推 sky2327189: 這篇新聞的主角不是宋文老師嗎，推文有點喧賓奪主?
推 gotopark: 看判決書  感覺宋文很大膽熟練的感覺  還有其他受害者嗎
→ miababy: 如果這堆與原文毫無關係的沖洗推文是想表達紀綱的護衛隊
→ miababy: 洗板能力有多強 那恭喜你們成功了
→ miababy: 也恭喜你們可以用這些讚嘆推文換到紀綱請喝咖啡~
→ miababy: https://i.imgur.com/SVSrvB5.jpg 有板友截圖了 借用謝謝
推 soqqcat: 真的覺得無聊至極，人家講什麼就做什麼。
噓 wjv: ……
噓 uyrmb47: 這種洗推文也是可憐
→ vertebrae: 洗推文的是反串嗎？
→ sky2327189: 晚一點會不會有人來推某師行政學公管公策教的真好..？
→ icebergvodka: 韓粉也愛吃雞排
推 darkpat5566: 紀綱老師刑法刑訴教的真好！！！
推 aldam: 艾台大行政法、憲法教得真好。
推 afu2012: 唯一支持紀綱刑法刑訴
推 MDKHJ: 紀綱刑法刑訴教的真好！我要喝咖啡！！！
推 Xenogamer: 受委屈澄清沒什麼不好 但叫粉絲來洗推文就不太好了
推 LisaLuo: 就是有人不看判決也看不懂判決，才會在一旁瞎起鬨
→ LisaLuo: 我才萬般無奈用換句話說的方式解釋不成立共犯這件事
→ LisaLuo: 不過，如果有無聊的人自己要對號入座，我也沒辦法
→ LisaLuo: 大家一起發大財！發大財！
推 feng0416:
推 bt011086: 一支穿雲箭，千軍萬馬來相見XD
推 sky2327189: 連芯女神刑法教的真好! (這個推文可沒有東西拿喔XD)
推 nicoro: 以前房思琪就跳出來大家要小心了! 宋應該也不是第一次
推 nicoro: 那位刑法老師譚X綱
→ nicoro: 被害人151/38 體型瘦小，這位狼師居然想要硬上!
推 bigvipbang: 紀綱刑法刑訴教得真正好
推 chungrew: 推宋文
推 allan8250: 紀綱老師刑法刑訴法教的真好
推 nancyywang: 紀綱老師刑法刑訴教的真好
推 ysz0000: 這些老師都是一丘之貉嗎？
推 alees: 好了！別洗推文！
推 shotloves: 洗推文有夠無聊，為了吃東西就被操弄，乞丐喔笑死
推 roc1110: 是發生什麼事？怎麼一堆人在寫同一句話....
推 bt011086: 注意發言…先看一下 https://youtu.be/HU6y33wej78
→ bt011086: 簡單來講，判決書所載的那位「譚O綱」，實際上是一位補
→ bt011086: 習班的前經理。
→ bt011086: 另外，就像紀綱說的，判決書不會記載與認定犯罪無關的
→ bt011086: 事件，所以判決書沒有寫到協助灌酒，可能是確無此事，
→ bt011086: 也可能只是不該當犯罪構成要件罷了。
→ bt011086: 如果是我，看到朋友帶一個妹子一起來pub，當然會「助攻
→ bt011086: 」啊，沒想到我朋友竟然是個畜生……法律上我當然沒有
→ bt011086: 責任，但道義上我會非常非常地愧疚！
推 hillpenny: 樓上，不要把你會做的套在其他人身上，朋友帶妹子會幫
→ hillpenny: 忙灌酒的應該只有你會做，法律是有幾分證據講多少話，
→ hillpenny: 一直在哪邊我認為....
噓 bt011086: 誰在跟你講法律Zzz…
推 LisaLuo: 朋友，就事論事好嗎！
→ LisaLuo: 沒有證據的事情，在公開場合亂說就是造謠…
→ LisaLuo: 何況這是涉及他人名譽的事情！
→ LisaLuo: 如果事實如你所說，紀綱或許可惡…但是，如果不是呢？
→ LisaLuo: 他就應該這樣被你公開揶揄嗎?
→ LisaLuo: 能不能請你尊重別人…
→ LisaLuo: 不管是當事人、當事人朋友，或是紀綱…
→ LisaLuo: 沒有人希望這件事情被這樣炒作…
→ LisaLuo: 放過這個事件相關的人吧！
推 roc1110: bt011086版友，您說「看朋友帶妹子來會助攻」，但請您想
→ roc1110: 想「若是」您的「妹妹」是這位「妹子」時，您是否能發揮
→ roc1110: 同理心呢？？？
→ roc1110: 不管是法律責任或道德責人，看到有可能是「受害者」時，
→ roc1110: 請有把對方「當做自己的妹妹」可以嗎？？？
→ LisaLuo: 我們不是當事人，也不是案件檢察官&法官，更不是神…
噓 icebergvodka: 噓洗版！真噁心
→ LisaLuo: 能做的只有客觀、同理與尊重
推 alees: 以判決書為準，只有宋文被定罪，其他與本案無關，勿做過度
推 alees: 臆測，不然會以內容不實議處！請各位板友注意