精華區beta Examination 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《eva0307 (c'est la vie)》之銘言: : 已經逛過精華區...沒有類似的資料(還是我沒找到@@) : 想請教各位準備過教育行政的前輩們 : 關於以下各科目有哪些書目推薦閱讀的 : 1.行政法 : 2.教育行政學 : 3.教育心理學 : 4.教育哲學 : 5.比較教育 : 6.教育測驗與統計 : 7.法緒 : 8.憲法 : 另外,我有報名志光的行政法(單科) : 也想請問志光行政法的四位老師中(我只記得其中兩位:p) : 哪位比較適合第一次接觸行政法的人呢? : 1.陳治宇 : 2.黃默夫 : 先謝謝特各位前輩了~^^ 我是今年在志光補教育行政的學員。因為之前完全沒有行政法的基礎,所以一直很擔心 其他類科,我不清楚,但是志光的行政法一向都是招牌, (但是其他教育科目的老師我就....=.=) 所以四個老師哪一個都算滿不錯的!看個人啦!我是上陳治宇老師的行政法。 就一個初學者來說,我想我比較推薦陳治宇老師的課!因為他會把許多法原則 和背後的故事都說的很簡單。對於剛入門的人是個不錯的嘗試。 而且老師上課生動活潑幽默,雖然比較可惜的是老師沒有太多交我們背誦或記憶 的秘訣,但是我對這點倒是覺得還ok!所以,我個人還是相當推薦的。 (我愛死他了!長得又可愛....^^) 但是如果妳是補單科的(我今年也打算只補單一科行政法),我向櫃臺問過, 應該是只能上指定的老師的課...印象中是賴農唯吧!(不過我是報函授的) 因為教育行政類科的一般行政法都不怎麼強,而且投資報酬率很低, 所以重點絕對還是在其他專業科目。但是上過到好老師的法律課,真的會使人 熱血沸騰啊!害我都有點想要繼續進修其他法律相關課程.... 至於其他教育專業科目的書籍,到補習班找主要指標學校研究所的書單,其實就差不多。 高考的考題一般還是比較中規中矩的.... 因為我本身是師範院校的出身,所以補習班對我來說算是資料的蒐集功用而已 不過,我把我準備研究所的方法分享一下... 教育行政學的基本參考書是謝文全老師在高等出版的教育行政學, 這本書應付高考和研究所都是聖經!好用到不行....。 另外可看看秦夢群老師的書。學校行政的議題也要注意, 張明輝老師的《學校經營與管理》和吳清山老師的《學校行政研究》 都是我認為比較新的而且有參考價值的書...。 另外,最好要每各月看《教育研究月刊》,這對考研究所看高考都很有用..... 教育部一些新的或重要的教育政策與法令是一定要注意的... 還有,最好幾所指標性學校的研究所考題,尤其是教育政策與行政科目的, 可以看一下(今年的高考教育行政簡直就是再把台師大和國北的考題再寫一次) 嗯....像是台師大,政大,國北師和市北師都有教育行政的研究所,如果可以 建議可以去考看看,而且考科比高考更少更好準備! 也可以練練寫考題的功力(這是很有效的),搞不好高考和研究所一起上也說不定.. 教心還是萬年不變的東華出版張春興的《教育心理學》,基本上只要把這本讀熟了 教心就沒什麼好怕的了。不然,高點什麼路絲曼吧?!有出教心的整理,可以找來看看 知道教心考題怎麼出和怎麼作答。 教育哲學的話,師苑出版邱兆偉的《教育哲學》和高雄麗文出版,歐陽教老師主編的 《教育哲學》這二本其實有很好應付高考了。嗯...如果程度不錯的話,邱兆偉新出的 《當代教育哲學》有比較新的教育思潮,尤其是還要準備基層和地方考的,要尤其 把批判理論,後現代主義和後殖民主義和批判教育學讀熟,這是研究所的重要考題趨勢! 比較教育的話,還是比較推薦沈刪珊和黃政傑和著的《國際比較教育學》,正中書局的。 比較新的化是楊思偉和王如哲老師合編的《比較教育》,空大出版。比較教育理論方面, 楊思偉老師在師苑有一本小小的《當代比較教育研究的趨勢》,看現代化理論,依賴理論 和世界體系,其他重要的就是我在上面提到的後現代後殖民理論(其實理論比較教育和 教哲的範圍有很多是重疊的)...但是在應用的考題上,比較教育又和教欲行政比較相關 所以除了各國的學制和有特色的教育內容之外,各國的教育改革是一定要看的!像今年 就都是考應用的部分!嗯...比較重要的國家英美法日德是一定要看熟的,其他的 就挑最有特色的教育來看就可以了,例如澳洲(加拿大,紐西蘭)的原住民教育 新加坡的分流教育.... 如果覺得不夠的,暨大有比較教育所,可去看看他們的考題和資料... (國內比較教育和教育哲學的第一把交椅楊深坑老師的文章有興趣要看看喔~ 如果看不懂那是很正常的,請放心!) 教測統~我的弱科~無法給推薦~我是覺的志光那個「高明」(不過他的藝名挺多的) 上的很不錯!只是為了應付高考,他我很推薦! 就這樣摟~教育專業哭木方面的書單~ 啊啊~吳清山和林天佑老師幾乎每年都匯出一本教育的小辭書可以買來看,應付 解釋名詞是個利器~目前最新版是高等教育的《教育小辭書》 -- 我們應該對新自由主義者所抱持的宿命論說不。我們在20世紀末目睹了這種宿命論的興起, 它受到市場準則的影響。在市場準則下,只有少數人可以獲得最大的利潤,而他們的利潤 是踩在其他大多數人的生命上而獲得的。換言之,就是那些無法競爭的人,只有死路一條。 這種邪曲的準則事實上是缺乏道德的....。我不接受....歷史就是命定論。我主張歷史即 可能性,在歷史的可能性中,我們可以揭露歪曲宿命論之中的罪惡感,而後者正是20世紀 末時新自由主義論述的特色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.235.11
ILMLC:推..但挑一下小錯誤..最新的是"教育新辭書" 61.229.205.150 07/11
eva0307:太感謝你了!寫得好詳細^^ 218.166.43.234 07/12
ftvs:推+1。您真內行!謝謝您的分享 05/22 22:14