推 colinham:先恭喜你! 好文推~! 05/22 23:10
很幸運地錄取今年的司法事務官，
希望就這個問題，提供一點自己的意見。
我是在去年，司法官、律師確定落榜後，
消極一陣子才開始準備司法事務官（沒記錯的話，應該已經11、12月了吧）。
當時市面上只有高點出的「非訟事件法重點整理」，
沒有選擇下，便購買此本以準備考試。
念的時候，我真的是一肚子氣。
理由簡述如下：
（簡述的原因，除了氣點太多不及備載外，
還有因為氣到沒辦法忍受，故讀約1/4便放棄本書）
一、同一問題，重覆數遍（←為了增加頁數嗎？）
以我所購買的2007年10月二版p.2-138~2-139頁為例
所載三個問題和重點提示 依序於
p.2-70
p.2-66
p.2-65
均已提及
同一個問題應該可以以「參前第幾頁」方式，無庸再贅述
讓考生可以翻回前面，看自己所畫重點、喚醒已讀的記憶，省下時間
而不是老像在面對新問題般、無法連結記憶
（或者編者在考驗我們的記憶力、
測試我們是否夠認真、還記得這問題前面已經提過囉？ ）
二、甲說乙說，到底採哪說？
一個問題
本書的重點提示裡有好幾說
但是絕少跟你說哪說比較有道理、應該採哪說
或許編者是好意讓你自我思考哪說有理
但以我個人而言
我的程度不高、準備時間緊迫、非訟也只占50分...
而我選擇考試用書的目的
就是為了短期理解、建立觀念、抓住重點、準備考試、獲得高分
若整本書的問題都要我自行思考採哪說
那我又何必選擇考試用書
我乾脆深入研究非訟奧妙好了（如果真有奧妙的話....）
三、早已修法解決的問題，仍是浪費篇幅載於書中
經過修法，已經不成問題的問題（例：請參p.2-200）
除非有必須理解歷史上沿革的意義、或適用時須注意溯及與否的考量外
否則何必又把修法前的爭議載於書中
浪費考生時間去研讀
（難道又是為了測試考生知不知道已經修法？
知道者，自行略過內文、適用現行條文；
不知者，又在甲說乙說研究意見裡浮沈？）
況論，已經修法有段時間了
難道都不用引用新法、刪除書上原載的舊法法條嗎
管見以為
考生除了經濟壓力外 身心也備受折磨
一個好的考試用書
應該出於為考生著想及自我職業道德的要求下
不是只把新的實務見解囫圇丟入書中即足
而應該考量考生時間、刪除贅文、舊法、配合修法...等
俾以幫助考生通過考試為己任而出版用書
花錢事小
浪費考生的時間 我覺得是最要不得的
當然還有因為浪費唸書時間而一肚子氣
不知道「非訟事件法」用書
現在有沒有更多選擇呢
請大家加油！：）
沒上榜，不代表不努力，
有時真的只是運氣問題。
--
C`est qu`il fait doux et,je ne veux pas rester seul...
因為....風很柔....我不想一個人....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.198.145