Re: [問題] 關於勞保局的考試..補習真的有用嗎?

[sambeart (地瓜)]

※ 引述《yann (....)》之銘言：
: 除非有些專業科目,像今年勞保的行政學.經濟學.社會學
我是報考社會學的，我來說說準備社會學的心得好了。

我是法律系的學生，所以大學不是唸社會相關的科系，一直到

題目確定都是測驗題型時，我才決定專心唸社會學。

一開始一樣，在網路上有看到各家補習班推出的參考書

因為大四那年在高點補律師司法官所以沒有比較就買了高點的參考書

但是唸了一星期，發現參考書果然是參考書，只有重點，說的簡單點

就是給你架構但是沒給你內容，學者和理論的背景沒有交代，所以唸

起來有點卡卡的，後來去請教唸廣告所的朋友(大傳廣告等相關研究所都要考社會學)

他跟我說最好唸教科書，我自己買蔡文輝的社會學(三民書局)，但是他又幫我借

宋鎮照(五南出版社)，Giddens、Smelser的社會學。

我最先唸完的就是蔡老師的書，這本書的優點就是觀念簡單易懂，但是有人

跟我說重點不好抓，我倒是覺得還好，因為沒唸過社會學，所以我很認真的

一頁一頁看(除了每章後面台灣的或是中國的社會現況跳過不看)，大約花了一星期

的時間，這個時候距離考試剩下25天，對社會學的大概觀念都架構的差不多了。

我繼續唸宋鎮照的書，因為有了架構，所以這本唸的就比較快，大約四天，也是詳讀

雖然唸的快，但是因位內容比較多，也比較充實，所以花了不少力氣做note。

至於Giddens和Smelser的書，則是最後十天拿補習班的書做複習，看到有提到他

們的觀念，才會去翻一翻。Smelser的書真的不錯，但是就考試來說，比較不符合

投資報酬，而就增加實力來說，的確非常有幫助。


最後就這次的考試來說，在考社會學之前，我最擔心就是不知道出題老師會用什麼

樣翻譯名詞，甚至就某種理論他的觀念和我看的書有所不同。不過幸好，觀念並沒有

相差太多，也沒考太多艱深的觀念。而補習班，不能對我沒有幫助，因為偶爾還是

會提到我沒聽過的人和理論，所以當我看到的時候，會記的特別牢。但是補習班

有個缺點是，因為上課老師用的是自己補習班的東西(我沒補過正規班，只有補

個題庫班求心安)，所以用的觀念自然也是他自己的觀念，有時候不一定會和自己

看過的觀念一樣，所以還是要扎扎實實的唸一兩本教科書，因為補習班老師

只是補習班老師，不是出題老師。

以上就是本人歷經兩個月的失眠和考試前焦躁的唸書心得。希望可以如願考上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.135.102
→ rating:看來你考的不錯喔？！
推 hrma:法規只錯兩題...你一定上榜
推 susucc:別這樣拉...原PO是法律系的..多少對法律也比較有뜠
推 rating:不一樣的法律不能一概而論吧！！
推 susucc:可是多少會有語感阿...我覺得拉..在理解起來就很똠
→ susucc:順
→ sambeart:唸法律系其實沒什麼差別，主要是比較不怕法條
→ sambeart:但是真要說什麼優勢，其實沒有。
推 cfaith:推樓上的...我有同感...