四人幫經濟

[azbycxdwevfu (隨心所欲卻上塵囂)]

請問這本是不是比較沒有描述到IS-LM、凱因斯、古典、貨幣等的關係啊？
因為我跟謝登隆、徐繼達的總經比較
感覺上謝登隆的這本比較注重於IS-LM
相對地四人幫的就比較少了…還是我漏看= =？
我看到有提到IS-LM的只有某章的附錄Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.76.84
推 Eriny:四人幫只能算是經濟學的基礎,而你說的謝,當然是總經專書
推 pk0943:總經是絕對要看賴景昌的,否則你會後悔,四人幫的就算了吧
→ azbycxdwevfu:嗯嗯…謝謝！
→ azbycxdwevfu:再問一下…個經要看誰的？ 楊雲明嗎？
→ azbycxdwevfu:我看四人幫是因為基礎打的不好想說要再學紮實一
推 pk0943:個經就看楊雲明的,四人幫的書沒什麼用,沒辦法幫你打好基礎
→ pk0943:要打好基礎的話,我建議你去看經濟學原理原文書,像Mankiew的
推 pk0943:比較有基礎後,可以看Varian的個經和Barro的總經,都是經典書