[新聞] 司法官律師考試將採三合一

[abkirai (abkirai)]

律師錄取率倍增至十六點五％

〔記者楊久瑩、林嘉東／台北報導〕有意參加律師及司法官考試的民眾可得留意！考選部
除計畫將律師、司法官及檢察官考試改採「三合一」舉行，應考人考前還必須先決定志願
排序、選定組別；考選部並釋出大利多，律師錄取率將提高到十六．五％，較現行制度多
出一倍；業界及學界則對新規劃方案看法不一。

官員說明，未來律師及司法官考試將落實考訓合一，一來可以減輕應考人重複報名的報考
負擔，避免重複錄取，二來還可以落實考用合一，應考人在報考時必須填寫志願，最後再
依成績及志願分別錄取，至於錄取後的訓練，包括司法官及律師都將採公家培訓及公費出
資模式，且受訓時間將長達一年。

報考時須先決定志願、選定組別

專業法律分組化也是變革的內容之一，應考人必須選定要考的組別，目前考選部初步規劃
的組別包括智慧財產權、金融、財稅、經貿及司法實務等五組，於第一試時就必須依選組
狀況應試，至於未來律師執業範圍則不受組別的限制。

對此新規劃案，律師公會全國聯合會理事長顧立雄持保留態度，除擔心大幅提高律師錄取
率可能影響品質，也提醒考試院針對三合一考試應加強考題的鑑別度。

律師公會憂品質 學界盼增錄取率

學界則持不同看法，政大法學院院長陳惠馨認為，跟歐美國家五十％左右的律師錄取率相
比，台灣律師錄取率嚴重偏低，應再提高，對於應考組別少了勞動法組，她也建議應多了
解台灣社會需求。

目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後，從薦六職開始敘薪，本俸一級，加專
業與主管加給，每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級，
月領十七萬七千一百五十五元。

至於菜鳥律師，若受雇法律事務所，平均五萬到六萬之間，北部律師較多，月薪約四萬多
，南部律師少，薪水較高，約六到八萬；若自己開事務所，月薪十萬到十二萬元間。至於
資深、孚眾望的律師，論件計酬，小案八萬多，大案十二萬至百萬都有，年薪約五百萬元
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.117.219.213
推 ROCKMANX6:早該增加了。這種不吃公家飯碗的證照考，8%實在太低。
推 windsor:律師公會提醒加強鑑別度,以考試院的官僚心態,很可能當耳邊
→ windsor:風
推 winski:感覺還會有變數...
→ winski:不知道這個新聞是有新的資訊   還是拿之前的草案出來報導?
推 all4u:8%超級高吧...如果跟估價師那種1%相比的話
推 cattiger:如果真的到16%  我想律師將不再是法律人的好出路
推 kkabcd:板規三
推 kkmartin:怎麼感覺律師公會的人是擔心自己飯碗的因素比較多
推 kude:考證照的目的，還不是因為他的前景好，不是嗎
推 liping27:推陳老師.....就感心......
推 puzo:人人當律師，人人沒飯吃。
推 all4u:不可逆的質變,要想清楚~~~~現在會計師建築師律師都人滿為患
→ all4u:一堆跑去轉行或不如歸去當公務員的..普遍競爭.又累.薪水又低
→ all4u:回頭看,似乎只剩管制人數的醫學..新人薪水較高...頗慘 XD
→ all4u:教育也是,質變了,只要留各科系的"20學分班"就夠了
→ all4u:然後再去補習班...會計師建築師律師各種技師,何必念四年,慘
※ lkf822:轉錄至看板 FJU-Criminal                                  01/07 09:48
※ balawalking:轉錄至看板 PCCU_MLAW                                01/07 09:57
推 minto:連日期 報紙名稱都沒有 ...這樣的新聞也在轉
推 ROCKMANX6:這本來就是個證照考啊！我相信不只8%的人有能力當律師。
推 river2:律師真的不值錢了
推 narumi:實務上訴訟能力跟技巧  和考試內容有不小的差距
推 a9501314:就像郭老師說的 大家只是想擠進窄門 享受一輩子榮華富貴
推 kenro:現在法律案件只會更多不會減少 擴增律師名額也是對的
→ noviawu:今天的自由時報有登
推 wingsam66:雖我已通過考試，但我大力贊成提高法官與律師率取人數
→ wingsam66:準備口試時，看過不少的法學教育改革文章，改觀不少
→ wingsam66:為提升國家整體法治觀，需要更多的法律人。而不是被考試
→ wingsam66:擋住了人才。考試與能力並非絕對正比，很多人實力非常
→ wingsam66:接近，卻屢屢被考試擋住，實在可惜。
推 all4u:嗯,5年年資以內,受僱平均月薪3~4萬,可以預期,加油...
推 bernard:沒有漂亮學歷跟與語言能力，受雇起薪三萬指日可待
→ all4u:我想,提升素質不是這樣提升的,應該是從現有的去加強進修
→ all4u:或是直接分專科執業...
推 bernard:認同樓上的，現有的考試甄選跟能力養成上出現很大的問題
→ bernard:單純放寬名額無法根本解決問題，沒配套只會產生更多爭議
→ all4u:現在正式受僱四萬幾已經頗多了...一兩年前還蠻少見的
→ all4u:再一兩年,變化有多大,未知,至少是難以逆轉...3萬5拼拼看
→ twoheart:為什麼我實際聽到的消息，四萬多是少數，也可以去律師版
→ twoheart:看看，上次的薪資調查和這各新聞都明顯低估律師的所得。
→ twoheart:當然我指的是正式律師了，而非實習律師的價碼。
推 all4u:你可以去工作版找找徵求受僱律師的...或可略窺行情
→ twoheart:去看了一下，四萬多的確是少數，多的是五萬開始，當然或
→ twoheart:許可以解釋成他們開這種價碼難怪找不到律師XD"
→ all4u:不知...會越來越普遍的  ...
※ chunga:轉錄至看板 SCU_Law98D                                    01/07 18:00
推 kude:我也覺得素質不是這樣提昇的，請問開放增加大學後
→ kude:素質有提昇嗎？
推 Monnalisa:律師將來會暴增吧
推 minto:人人是碩士 人人是律師
→ minto:現在律師就很多了 不用等到未來
推 Monnalisa:美國律師有百分之五十的錄取率喔
→ Monnalisa:記得美國律師錄取率好像看州的
→ Monnalisa:有些州的錄取率真的很高
→ Monnalisa:有些州錄取率還是很低的
推 minto:國考錄取率本來就不代表什麼 就像醫師國考錄取率80% 但大學
→ minto:聯(指)考卻只有全國前1%能進醫學系(不分公私立) ；=而台灣必
→ minto:聯(指)考必須排全國前1%才能進的法律系 也只有台大法律而已
→ minto:拿美國錄取率來看 就跟拿醫師國考錄取率來支持開放律師錄取
→ minto:率一樣的鬼邏輯
→ Monnalisa:上次好像有聽新聞說，法律系以後的入學標準，將比照醫
→ Monnalisa:學系
推 minto:怎麼比照 醫學系分數高是因為台灣頂尖人才搶著念 現實需求帶
→ minto:動入學門檻的限定 台灣又沒那麼多頂尖人才來念法律 你怎麼比
→ minto:照 真要比照 就是台灣只剩台大法律系
→ minto:其他法律系根本就排不到全國前1% 甚至遠遠不及全國前1%
推 kude:m版友說得，我很贊同
推 minto:就像有些天真的人看到你說美國律師錄取率好高喔 考台灣律師
→ minto:不如考美國律師 偏偏美國沒有一間法學院願意收他 原因是他
→ minto:的程度太濫 所以看美國錄取率高又怎樣 你連在旁邊撿骨頭的份
→ minto:都沒有哩 還想考美國律師啊XD
→ windsor:官員?那個官員還是考試委員?要不要具名一下以示負責
→ windsor:負責法律組的那兩位考委意見如何?該亮個相了吧
推 haohaobobo:這個議題已經討論幾年了阿 每次都搞得好像明年要做一樣
推 allintrue:去你媽的台大  那怎一堆人考不上國考  還1%呢
→ newwolf:樓上只會戰學校還會幹嘛？