[情報] 國考參考答案不得據以訴願 考部提案修法

[chris211 (真澄)]

來源：http://ppt.cc/qerx

法源編輯室 / 2009-02-26

----------------------------------------------------------------------------

媒體報導，陸續有應考人不滿國家特考申論題出題瑕疵及得分疑義，向考試院提請訴
願成功，但考選部未改善評分制度，反倒是建議修改典試法，增列命題委員會對外公
布的參考答案，不得做為行政爭訟之條款，引發考生質疑。
根據典試法第２３條第１項規定，應考人得於榜示後申請複查成績。同法第２４條第
２項規定，閱卷開始後，如發現評閱程序違背法令或有錯誤或評分不公允或寬嚴不一
時，得由分組召集人商請原閱卷委員重閱。必要時，得由分組召集人徵得典試委員長
同意後，另組閱卷小組評閱之。

民國九十五年中醫師特考，有三位應考人差零點幾分就達及格標準，有一人只差○．
○五分就考取中醫師，因不滿閱卷結果，向考試院提起訴願，當訴願會調出評分參考
答案後，竟發現該題參考答案與應考人答案完全相同，閱卷老師不但未給滿分十分，
卻只給了五分，認為成績評定有違誤，決定撤銷原處分。

後雖經考選部重新閱卷，但三位訴願人的分數卻未獲得平反，今年初其中一位應考人
第四度向考試院訴願會提起訴願。考選部坦言，命題還有改進空間，將就申論試題內
涵、考題選定及用語文字敘述上加強，讓應考人更清楚答題方向，以免權益受損。但
考選部也決定修改典試法，於同法第１６條增列第二項規定，命題委員會同意對外公
布的參考答案，不得做為行政爭訟之依據。以此希望提高對訴願委員會的約束力。

--

　　食慾‧國考‧真澄、豬頭與貓的愉快(?)廢人日記

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://imusam.blog23.fc2.com/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.137.112
※ 編輯: chris211        來自: 59.105.137.112       (02/26 17:44)
推 maniaque:其實也大概只有中醫特考或中醫高考有這種情況
→ maniaque:當時準備國考時,在休息跟準備中醫特考的考生閒聊
→ maniaque:他就說中醫特考因為考試書籍固定,答案也是照書寫才正確
→ maniaque:(就像訴願考生所講的....寫的答案跟參考答案完全相同)
→ maniaque:才有給足分數,不可多寫一些天馬行空的,反而會扣分
→ maniaque:所以要說中醫特考是申論題,那也未免太把"申論"講太廣了..
→ maniaque:當醫師可以申論嗎?? 拜託.....西醫國考都考選擇題了.....
→ maniaque:考試院難道不知道理由為何嗎???
→ MRCool:國考考申論本就是問題很大的制度
→ MRCool:一兩本書只考四題 考選擇多重選有倒扣還比較有鑑別力
推 tinjunsei:乾!..太扯了.............
→ exboy11:我覺得申論題至少應該公佈基本答案吧 怎嚜到現在都沒動靜
→ exboy11:連對岸國家考試申論題都有公佈參考答案了
推 u1302094:至少要公佈關鍵字（？）嘛。
推 shael13:申論題是國考的失敗作品 公正性跟抽樣性不足
推 bluecrest:太唬爛了~~自己明顯改錯還不讓人訴願...這就是判斷餘地
→ bluecrest:乾脆直接跟它上行政法院好了...當官的都不把人民的時間
→ bluecrest:當時間......
推 tradea:可能是寫得太潦草,閱卷老師心情不好吧
推 maniaque:又扯對岸,不煩嗎?我還說美國公務員不用考試勒.....
→ maniaque:一會拿新加坡公務員減薪來講,一會拿大陸公佈答案來講
→ exboy11:奇怪 樓上 難道你不覺得申論題應該公佈參考答案嗎?
→ exboy11:這樣至少後面的人也比較好準備
→ exboy11:考試的人也對於分數比較能夠信任