[情報] 政院修法 羈押案當事人可拒深夜訊問 預定99年施行

[sonyano1 (渴望, 會逼人前進!)]

   政院修法　羈押案當事人可拒深夜訊問　預定99年施行

   更新日期:2009/04/30 15:54 記者陳思穎／台北報導


   行政院會今（30）日通過「刑事訴訟法」部分條文及「刑事訴訟法施行法」
   第7條之6兩修正草案，明定法院審理聲押案件時，當事人、辯護人或輔佐人
   得請求法院延至翌日日間訊問，而法院在斟酌實際情況，若無正當理由，不
   得拒絕其請求；另增訂易服社會勞動制度以替代短期自由刑的規定，兩修正
   草案將由行政院及司法院會銜送請立法院審議。


   行政院指出，「刑事訴訟法」修正草案有關法院受理檢察官聲請羈押案件，
   如在深夜訊問被告，恐怕引發疲勞訊問的爭議，為尊重人權，相關規定有修
   正的必要。而緩起訴得命被告履行的規定，尚欠周延，應予修正。另配合刑
   法第41條、第42條之1增訂易服社會勞動制度，相關條文自應併予修正。


   為尊重人權，確保被告在意識清楚情況下接受訊問，防杜深夜疲勞訊問的爭
   議，「刑事訴訟法」修正草案明定法院在午後11時至翌日日出前的夜間時段
   處理聲請羈押案件，當事人、辯護人或輔佐人得請求法院延至翌日日間為訊
   問，而法院斟酌實際情況，若無正當理由，不得拒絕其請求。


   行政院表示，「刑事訴訟法」修正草案還配合刑法增訂易服社會勞動制度，
   依刑法第41條第3項規定，受6月以下有期徒刑或拘役的宣告而不得易科罰金
   者，亦得易服社會勞動，自應與現行得易科罰金之案件同視，而得為聲請簡
   易判決處刑的案件類型，因此修正刑事訴訟法第449條第3項。


   另外，修正草案還明定易服社會勞動由指揮執行的檢察官命令之，其服務對
   象包括政府機關、政府機構、學校、行政法人、公益團體或社區。


   行政院指出，「刑事訴訟法施行法」第7條之6修正草案內容要點包括「刑事
   訴訟法」中有關易服社會勞動制度及緩起訴處分金運用的修正條文，立院審
   議通過後，預定自本年9月1日施行；法院審理深夜訊問聲押案件的修正條文
   立法通過後，預定自99年1月1日施行。



   本文轉自雅虎奇摩新聞

   網址: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090430/17/1ipa1.html


--
     對的時間，遇見對的題目   是一生幸福。
     對的時間，遇見錯的題目   是一場傷心。
     錯的時間，遇見錯的題目   是一段荒唐。
     錯的時間，遇見對的題目   是一聲嘆息。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.125.48.77
→ shelfs:感謝
→ KINGTIGERX:所以449III又要放寬囉？...
→ KINGTIGERX:照周老師說法 又有更多人命要被草菅了XDDD
推 cindycincia:幹 一堆學者腦袋有問題ˊˋ
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gpo (gpo) 看板: Examination
標題: Re: [情報] 政院修法　羈押案當事人可拒深夜訊問　 …
時間: Fri May  1 10:50:08 2009


我看到這個想到羈押法也有修正, 放上來提醒大家
以下節錄自 法務部 發佈之新聞稿
http://www.pda.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=152013&ctNode=79&mp=250

司法院釋字第654號解釋，宣告羈押法第23條第3項規定及第28條部分規定違憲，應自中華
民國98年5月1日起失其效力。
本部乃提出「羈押法第二十三條、第二十三條之ㄧ、第二十
八條修正草案」，陳報行政院審查。本次羈押法第二十三條、第二十三條之ㄧ、第二十八
條修正草案之修法重點如下：
（一）刪除現行第23條第3項。
將現行羈押法第23條第3項有關律師接見被告時，亦適用第2 項監視之規定，予以刪除。
（二）增訂羈押法第23條之1。
依司法院第654號解釋文有關對於羈押被告與辯護人接見，如僅監看而不與聞，則符合憲
法保障訴訟權之意旨，爰增訂羈押法第23條之1，於第1項規定，看守所辦理被告與辯護人
接見時，除法律另有規定外，管理人員僅得「監看而不與聞」；第2項規定，看守所為維
護秩序及安全，除法律另有規定外，看守所得對辯護人往來文書及相關資料檢查有無夾藏
違禁物品；第3項規定辯護人接見準用第23條第1項規定，應將姓名、職業、年齡、住所、
接見事由、被告姓名及其與被告之關係陳明之。
（三）刪除現行第28條規定。
現行第二十八條規定被告在押所之語言、行狀、發受書信之內容可供偵查或審判上之參考
資料，司法院第654號解釋業已明確指出，妨害被告防禦權之行使，牴觸憲法第16條保障
訴訟權之規定，且已超越羈押法規範目的之範疇，爰予刪除，以符憲法保障訟訴權之意旨
。
三、刑事訴訟法之主管機關為司法院，文中所指「羈押濫用」「戒具使用」「不當審訊」
「偵訊錄音錄影」「偵查不公開」等節，均屬刑事訴訟法規定之範圍，與羈押法規範無涉
，標題竟指稱「政院修羈押法毫無誠意」云云，似有誤會。
四、本部於97年11月30日組成專案小組，邀請專家學者及檢審辯各方，研商檢討有關於審
前羈押、逕行拘提及戒具使用等強制處分制度，並於今年3月6日公布研議結論，送司法院
刑事訴訟研修小組討論。而手銬戒護部分，臺高檢署已修正「臺灣高等法院檢察署暨所屬
各級法院檢察署法警使用戒具要點」，區分各種不同狀況而決定是否有施用戒具必要，不
再一律強制應上手銬，併此敘明。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.153.120