[情報] 試題雷同 消防特考也傳弊

[sflsp (胖虎)]

☆情報來源：
 自由時報 98/07/01

☆情報內容：

考生：與警專試題雷同


〔記者楊久瑩／台北報導〕警察特考剛傳出試題舞弊，昨天又有消防特考應考人爆料，
指消防警察特考「消防安全設備概要」科第一題，也與「警專第二十六期第二次模擬考」
第一題雷同。由於該科為申論命題，每一題配分高達二十五分，比起警察特考的八題十六
分，對應考人衝擊更大。

陳姓應考人投訴本報指出，消防警察特考「消防安全設備概要」科，其中有一題題目為：
「若有建築物高度為七十五公尺，依據各類場所消防安全設備設置標準規定，此建築物的
連結送水管與中繼幫浦應如何設置？」警專模擬考題目是：「建築物高度超過六十公尺者
，應設置連結送水管設備，其構成、相關中繼幫浦性能規範為何？」兩個題目有高度不同
，答案則同樣是：「設置標準第一百八十三條，連結送水管與中繼幫浦設置規定。」

陳姓應考人批評，「消防安全設備概要」科出題主要是依據「各類場所消防安全設備設置
標準」，該法條總共二百三十九條，是每位考生聞之色變的科目，每年高標僅三、四十分
，考生只要掌握到其中一題，分數落差就高達二十分以上。

考選部次長董保城表示，將比對兩者考題內容後，做出因應。

至於先前遭檢舉試題舞弊的警察特考「警察法規」一科，昨日已啟動電腦讀卡閱卷，考選
部也請警專提供所有應屆畢業考生名冊及身分證，以利比對爭議試題對得分的影響，再做
出是否統一給分的決定。「警察勤務」概要一科涉及警界內規，也將針對有多少題目屬外
界無法取得的行政規則展開分析，再討論處理原則。

有應考人強調命題已嚴重舞弊，沒有再做討論的空間；但也有人認為，考選部應要求警專
拿出近幾年的模擬試題及期末考題做比對，才能確定是不是公平的競爭。



看要直接廢警專還是廢一般生考警特不是變得很簡單嗎= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.104.62
→ kkabcd:(．＿．?)
推 c300:拜託...這也可以爆...不然題目是要從哪邊出啦???
→ pie2203:看完第一段就笑了 哈~
噓 dewgrw:這也可以爆  可能是爆料人剛好沒念到連結送水管 XD
→ moneychen:為報而報 搞什麼東東
→ teatea:第一段到底是考生想的還是記者想的= =
→ dewgrw:所以說 以後設備不應該考設置標準的東西 而應該考行政命令
→ teatea:不會廢警專啦.雙軌制不就是不讓一般生考警特嗎
噓 longloveyu:XD 噓新聞~~~  以後國考題目都不可以在考古題中看到!!!
→ dewgrw:如果照此邏輯   作弊嫌疑最大的應該是大學聯考吧  XD
→ ty767:唉，這樣一窩鋒的報料，原po是否唯恐天下不亂！有點莫名奇妙
→ dewgrw:如果拿所有警校的考題出來比較  特考應該沒有沒有東西可以
→ dewgrw:考了
→ kcweng:報料的是怎樣，第183條開宗明義就說，建築物高度超過60公尺
→ kcweng:者，連結送水管應採用濕式，其中繼泵浦依下列規定設置
→ kcweng:不然考題要怎麼出，直接問連結送水管嗎？建築物高度沒超過
→ kcweng:60公尺是不用設中繼泵浦增加揚程的好嗎，根本沒讀懂！
推 cgmEX:有請消防特考專業雨狐說明
推 rainfox2k3:樓上一堆學長= =說明個屁阿
→ rainfox2k3:新聞很不專業拉 那題真的很普通 有念書的不難
→ kcweng:雨狐謙虛了  XDDDD
→ rainfox2k3:沒念書的考什都很難...
→ rainfox2k3:我已經兩個月沒看書了   都在追閃光= ="
→ rainfox2k3:聞之色變的科目 看到這句話很想笑╮[▔__▔"]╭
→ kcweng:那....到底是追到了沒呀？
→ rainfox2k3:當然是 不能說得秘密啦( ′-`)y-～
推 ftyu:消防比較難上訴 至少題目除了法規第3題之外都是範圍裡的...
→ ftyu:警察是因為很多坊間每本書都沒有 結果警專的知道才會有大問題
→ kcweng:消防法規第三題我到現在還不知道出處為何哩！懶~
→ aketsu:雨狐大『你是好人』(亂入)
→ Darefire:爆料的就這種程度 這種程度就想要進消防?
→ Darefire:確定兩題答案都一樣? 確定的請回去再把兩題看過一遍
→ Darefire:如果還是認為一樣 建議你還是轉考其他國考吧
推 Profaner:這篇爆料 零分
推 hpf380:太誇張了連消防都有考古題
→ kyoko22:閃光魔術~~~~
→ spring75679:爆這什麼料 笑掉人大牙的不成？