[情報] 警察特考試題考選部開會初步決議

[HMTking ()]

  ☆情報來源：

  http://wwwc.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=16795&ctNode=928

  ☆情報內容：

  經考選部開會初步決議，98年警察特考四等考試「警察法規概要」1科，與臺灣警察
  專科學校96年學年第2學期期末考試題，其中試題內容完全相同者，將報請典試委員
  會同意後一律給分

  【2009/7/1更新】

  關於媒體質疑98年公務人員特種考試警察人員考試四等考試行政警察人員類別「警
  察法規概要」部分試題，與警專第26期正期生期末考題相同乙節，考選部已於本（
  7月1）日下午邀集相關學者專家召開會議研商，並由典試委員長李考試委員雅榮主
  持，會議獲致下列結論：
 （一）本次考試試題題號第5、10、29、38共4題與警專期末考題內容完全相同，基於
  命題委員已違反本次考試典試委員會第一次會議有關命題應避免與學校或訓練機構
  考試試題相同之決議，為維護考試公平性，上開各題作答結果一律給分。
 （二）本次考試試題題號第12、28、35、50共4題，與警專第26期正期生期末考題並
  不相同，仍依各應考人作答情形處理。
 （三）上開處理方式，仍將報請本次考試典試委員會同意後再據以執行。
  另外，報載本項考試四等考試消防警察人員類別「消防安全設備概要」1科，與警專
  97學年度第2學科期末考題雷同乙節，經查證結果：警專考題雖亦針對建築物中繼幫
  浦進行詢問，唯其題目重點係針對中繼幫浦之設置用意、系統結構、設備構成與性
  能規定等內容。而本次特考試題僅針對各類場所消防安全設備設置標準中連結送水
  管與中繼幫浦之設置規定進行考詢，且二者所引用的樓層數不同，此二考題並無絕
  對ㄧ致之同一性。又本次試題之命題用意，在於考量連結送水管與中繼幫浦是所有
  從業消防人員不論救災與設備檢查均須了解之必要設備，因此，純係從專業性需要
  與考量進行命題。
  至於有部分應考人質疑，四等考試行政警察人員類別「警察勤務概要與家戶訪查概
  要」1科，其中11題列考內容多屬未公開行政法規，經考選部查證，其中7題內容已
  多年為本項考試科目列考，成為考古題；另4題均與警察執勤需要之核心職能有關，
  其內容並未逾越命題範圍。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.82.128
→ darkmanx2:就看PEACE大有沒有因為這四題上榜摟~
推 holdwish:本來是有念書的12分全拿，現在沒念書的也12分全拿。
推 millerthj:有人會起死回生唷...
→ dewgrw:除非是差0.x分上榜  不然是沒啥差啦
推 iaknes:重點應該是在可否防止類似洩題的情形再發生 而不是送分
→ kyoko22:未公開考了也ok，叫我們如何準備阿？
推 blackb:不意外......
推 jokem:不意外啦
→ jokem:未公開的就給警校生唸吧  外部人士自求多福
→ pxx:我不要送分....我要退錢啦
→ am711206:看了有關這次警特考題的文章，有些人一直說警專和外校應
→ am711206:該要站在同樣公平點上才行。那請問如何才叫公平？警專學
→ am711206:生在警專本來就是為了受警察教育而就讀的，所以警察法規
→ am711206:、警察勤務等相關科目，可以因為特考有這些科目就不準開
→ am711206:這樣才叫公平嗎？那何必開設警專？當初開放警特給非警大
→ am711206:、警專體系的學生來參加，其實是沒有做過仔細評估的結果
→ am711206:，會被考試院評定為考試委員的警大、警專的老師，一定是
→ am711206:對其專業科目有一定的研究。如果真的要公平的話，那是不
→ am711206:是不准他們在警大、警專開設相同科目？這其實和警大、警
→ am711206:專設立的目得有違不是嗎？當初設立警大、警專就是要陪育
→ am711206:專業警察人員，希望可以受到最好的警察教育。所以最根本
→ am711206:還是要回歸到考試院、警政署對於任用警察人員的取才要從
→ am711206:何而來這個問題。
推 teatea:我有個疑問.對內的行政規則外面的人真的拿不到嗎?補習班也
→ sinlun:考公職不要選警察的就好，呼呼，洩題怎麼跟他拼？
→ teatea:拿不到?這不是應該都是公開可以查到?只是其效用是對內實務
→ teatea:應用.有種感覺補習班方向沒抓到.但部分人只依賴補習班資料
→ kyoko22:怎麼查？有名稱給你是找的到，沒名稱你去哪裡知道這法規？
→ teatea:我有搞錯嗎?因為拿到的函授也是補充一堆附件
→ dewgrw:誰說行政規則拿不到的   都有資料可以查  只是懶的念
→ kyoko22:有keyword是google的到，可是沒keyword咧？
推 hpf380:我不要送分....我要退錢啦
推 pk0943:送分不是很好的解決方法;以後是不是只要公職考試的題目有跟
→ pk0943:學校期中期末考題目一樣就一律送分?
推 alovefan:出題者應該移送法辦，該負的責任要負
→ alovefan:不然出題者根本不怕，明年說不定還是一樣
推 sinlun:重點在於出題教授有洩題否？並追究考選部負責選委的公務員
→ sinlun:不用模糊焦點，全國法規都馬拿得到，問題是沒考委幫你抓題
推 njiok:賺了6分
→ teatea:我也覺得重點是洩題.只是疑惑為什麼會說內部規則拿不到
噓 zxcvbbb:最好是有洩題　怎麼一堆人有被害妄想
推 OceanFly:如果這麼想當警察，為什麼不讀警專？
推 posinega:問題是整個制度的腐敗!就區區送幾分了事?.....
推 jokem:人各有志 不要一直用為什麼不讀警專來扯吧..
→ kyoko22:讀警專沒考上要賠錢，讀大學要嗎？一直扯這個。
→ icead:離譜
推 jokem:說真的我現在也不要送分  我只想要退錢
推 shady71:警專就是爛啊..養成教育就跟兵一樣..牽制一堆思想..難怪說
→ shady71:起話來..感覺在跟小學生說話..能當警察就去警大了..誰要警
→ shady71:專啊..
→ kyoko22:樓上討戰喔...= =　我只知道警專生講話超小聲，都偷聽不到
推 shady71:小聲???????????某些吧!!!!!!!!
→ kyoko22:因為是在考場的休息時間，我一進來警專生就不講話XDD
→ kyoko22:明明在走廊就聽到你們講話很大聲(／‵Д′)／~ ╧╧
→ shady71:起先我壓根都不覺得這是誰的錯..我認為是制度的錯..看了那
→ shady71:麼多人的發言..我真的覺得對於某部份人偏激的言論不以為然
→ shady71:若引起其他警生不滿..拍謝!!
推 wei0813:活該死好~~就因為這樣搞的本來沒念書4題都錯的人爽到了...
→ wei0813:分數肯定拉高了~~~
推 tentrydonnie:           ！！ 狂賀peace99a錄取！！
推 shuhao83:專業科目的法規就那些，怎麼可能不重複..有些題目還不是
→ shuhao83:又考....消防特考每年都招不滿，有實力考50再來說呀
→ kyoko22:重點又不是那些，真的是講到不想講
推 smt963:並不是所有警專生都不認真的好嗎= ="沒必要為了考試這麼仇
→ smt963:恨他們吧~~~唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
推 GT0806:個人主觀認為..這次風波不是洩題..而是不當的問題..兩者差
→ GT0806:很多...用這麼聳動的標題..告發人有當記者的料XDDD
→ SANJIYA:樓上KYOKO認為唸大學就不用錢嗎?  賠錢?? 剛好而已
推 WINKAO:其實講賠錢這觀點有點怪  應該說是補繳學費吧
→ wrattle:還有雜費 制服費 還有一個月一萬多塊的零用錢..
→ wrattle:他考不上國考 無法下單位服務..國家當然要跟他追討已往
→ wrattle:為了培訓公務員所砸下的資金