推 lave2002:分流考試本來就有必要...警察工作需要更嚴格訓練~ 07/03 15:27
→ lave2002: 不 07/03 15:30
→ peace99a:考試院有委員也知道本次考試有問題 07/03 15:39
→ peace99a:就是有特定勢力護航，再加上警專生混淆視聽 07/03 15:39
推 franktassone:高層無奈表示警界給的壓力很大<~嘿嘿，分流=必上！ 07/03 16:12
推 bluecrest:結論是...讀警專真爽~~ 07/03 18:07
→ OKEplus:公平公正 07/03 18:33
→ evilsaku:1成名額真是超多的~~ 07/03 20:15
→ alwayscat:分流沒什麼不公平的啊，那麼愛當警察可以自由考警專警大 07/03 21:08
→ alwayscat:不是嗎？ 07/03 21:08
→ alwayscat:要不就是不分流，但全部跟警校一樣榜約個幾年，真的還有 07/03 21:09
→ alwayscat:那麼多人想要考？ 07/03 21:09
→ kcweng:樓上，警校綁約是有領公費，請站在同一水平比較好嗎 07/03 21:17
→ kcweng:為了反對而反對，實在是很站不住腳的 07/03 21:18
→ kcweng:老是愛放大絕：不爽去考警校...看久也是會膩的！ 07/03 21:18
→ kcweng:憑什麼警校就可以享有8成5的名額？ 07/03 21:19
推 maniaque:不如說:為何警察可以讓不是讀警察相關科系的人考?? ^_^ 07/03 21:24
→ maniaque:現在很多國家考試都必須審查所讀科系是否考試相關 07/03 21:24
推 reegqoo:覺得讀警校還是比較專門一點 07/03 21:25
→ maniaque:為何警察特考卻不用審查科系??讓一堆大學玩四年的考生 07/03 21:25
→ maniaque:去補習班填一年的鴨子就可以來考??對不?? 07/03 21:25
→ maniaque:對不?? 難道警察不是一種專業考科?? 07/03 21:26
→ maniaque:呵,連波波都得念完波波醫學系才可以考國考... 07/03 21:26
→ maniaque:真要說,當初開放給一般大學考警察特考,就是肇下此次 07/03 21:27
→ maniaque:爭紛的最大元兇,也是造成警特基特離職率暴增的主因 07/03 21:27
→ maniaque:當初講說可以多元取材,沒想到取到一堆去下跪的考生 07/03 21:28
→ maniaque:那相信下次波波也會去考選部跪! 跪說他們也是有學歷的 07/03 21:28
→ maniaque:為何還要在考學歷認證??這不是歧視波波醫學系是啥?? 07/03 21:29
推 alwayscat:領公費跟綁不綁約沒直接關聯，我只問你綁約你還考不考？ 07/03 21:30
→ alwayscat:沒有人叫你不爽就去考警校，別那麼被害妄想 07/03 21:31
→ alwayscat:警校人人可自由報考，報考後有其特殊考選標準，何不公？ 07/03 21:31
→ alwayscat:一堆人自以為人材上了一般大學玩四年後發現自己沒辦法像 07/03 21:32
→ alwayscat:當初想像的一樣輕鬆月領四萬，灰頭土臉的跑去跟人家考警 07/03 21:33
→ alwayscat:察才在那邊要人家給你公平？ 07/03 21:33
→ alwayscat:小弟不是警校出身，今年基警已經上榜，我承認我也是我口 07/03 21:35
→ alwayscat:中的那種人。但我絕對不會因為名額變少就在那邊哭哭自己 07/03 21:36
→ alwayscat:沒人愛，這真的很沒骨氣.... 07/03 21:36
→ alwayscat:難道會有人質疑為何醫科可以獨占所有的醫考名額嗎？ 07/03 21:41
→ alwayscat:真的那麼有本事，還有明年讓你考呢，到底在怕什麼啊？ 07/03 21:41
→ kcweng:讀了幾年警校還考不過玩四年的大學生，不是很扯嗎？ 07/03 22:08
→ kcweng:目前領公費跟綁約就是有關係，難不成所有國考都要綁約嗎？ 07/03 22:09
→ kcweng:有的國考要科系限制，但有些就是不用，警特也是其一 07/03 22:09
→ kcweng:我不認同為什麼想當警察要念警校這說法，難道畢業了好幾年 07/03 22:11
→ kcweng:找不到理想的工作，想找個最好考的國考，還要去報考警專大 07/03 22:11
→ kcweng:年齡搞不好都超過一大半了，考國考不是年輕人的專利 07/03 22:12
→ kcweng:還有m大如果說開放多元取才是導致這次考題雷同的話，我是大 07/03 22:14
→ kcweng:大的不能認同了，這根本是兩碼子事，如果會錯意就SORRY了 07/03 22:15
→ alwayscat:當警察要不要讀考警校，這無關你認不認同的問題，是制度 07/03 22:28
→ alwayscat:的問題。早些年未開放外卡，誰在乎你認不認同呢？這幾年 07/03 22:29
→ alwayscat:一直有風聲基警停招，誰管你認不認同呢？現在不是停招， 07/03 22:29
→ alwayscat:只是改雙軌，反而哭爹喊娘的聲音比停招更大聲，這又是什 07/03 22:30
→ alwayscat:麼毛病？一堆國考限制年齡，是不是年輕人的專利不是你來 07/03 22:31
→ alwayscat:決定的，既然都是出過社會的人，就該曉得努力提升自己讓 07/03 22:32
→ alwayscat:自己能達到制度的要求，而不是天真到要制度去配合你。既 07/03 22:32
→ alwayscat:然雙軌沒公平性的問題，你要考不上那是你能力問題，難不 07/03 22:33
→ alwayscat:成還要怪名額不夠多才害你考不上？拜託有點骨氣，明年尚 07/03 22:34
→ alwayscat:未步入雙軌，你真的那麼有心麻煩你少打字多唸書，明年警 07/03 22:35
→ alwayscat:專的學生在等著你電呢。地球不是繞著你轉的啊，朋友... 07/03 22:36
→ kcweng:你語氣這麼嗆有比較厲害嗎？現在的制度就是想當警察有兩種 07/03 22:37
→ kcweng:方法，年齡是沒辦法配合制度的，難道叫他們不要考嗎？ 07/03 22:38
→ alwayscat:對，就是如此啊。調查局警察都有限制年齡不是嗎？ 07/03 22:39
→ kcweng:還有，我從來沒說名額不足讓我考不上這種鬼話，名額再多也 07/03 22:39
→ alwayscat:那請問一下規定就是如此了，地球需要繞著你轉嗎？ 07/03 22:39
→ kcweng:是留給有準備的人，我考的是消防不是行政，我只是就制度上 07/03 22:39
→ kcweng:來討論，不要針對人身攻擊OK？理性一點 07/03 22:39
→ alwayscat:我只是疑問句，你真的不需要對號入座... 07/03 22:40
→ kcweng:就像你說的，制度就是這樣，那你為什麼還要建議人家去念警 07/03 22:40
→ kcweng:校呢？現行制度就是有兩條路，大家都可以選擇比較適合的路 07/03 22:40
→ kcweng:也可以說是捷徑吧，可以考上受訓一年就領薪水，為什麼還要 07/03 22:41
→ alwayscat:是啊，既然制度就是這樣，100年後改雙軌你有何意見？ 07/03 22:41
→ kcweng:念警校兩年或四年，然後再考特考，這樣冗長的時間呢 07/03 22:41
→ alwayscat:我的發言也僅針對100年後的情況，並沒有在跟你談"現在" 07/03 22:42
→ kcweng:當他還不是制度的時候，為什麼我不能有意見 07/03 22:42
→ alwayscat:那你根本連針都對不上了嘛，現在就沒那問題，你哪來意見 07/03 22:42
→ alwayscat:等100年後，你有意見，so what？ 07/03 22:43
→ kcweng:不好意思！是有人先跳tone的好嗎？ 07/03 22:43
→ alwayscat:我對高普考名額這麼少也很有意見啊，so what？ 07/03 22:43
→ alwayscat:跳tone？打我一發言就是在講雙軌分流，誰跳tone？ 07/03 22:44
→ kcweng:名額少歸少，分配不均本身就是一種保護，我只針對這個 07/03 22:44
→ kcweng:我從來也沒說分流不好，我沒說你跳tone 07/03 22:45
→ alwayscat:打從一開始不招外卡，甚至傳聞停招，都是在保護，又怎樣 07/03 22:45
→ alwayscat:對啊，我沒跳tone，那你幹嘛跳tone說有人跳tone？ 07/03 22:46
→ kcweng:因為就是有人跳tone，你自己往上翻吧 07/03 22:46
→ alwayscat:有人跳tone關我什麼事？需要你跟我對談拿來講？ 07/03 22:47
→ kcweng:我的推文一開始不只針對你而回的 07/03 22:47
→ alwayscat:你會不會太跳tone？ 07/03 22:47
→ alwayscat:那就請不要跟我對談的時候拿出來跟我講，不關我的事 07/03 22:47
→ kcweng:隨你囉，反正這件事也不止爭論一次以上了 07/03 22:48
→ alwayscat:專業考試限定本科系報考，這例子很多，都是在保護 07/03 22:48
→ kcweng:誰叫你要針對我回別人的話作文章，沒有篩選的能力 07/03 22:48
→ alwayscat:偏偏就有人對警察有意見，警察還是採雙軌讓大家有機會 07/03 22:48
→ kcweng:警特就是沒限科系，那你現在又在爭哪一齣 07/03 22:49
→ alwayscat:真的有草莓到連名額少都要抱怨？ 07/03 22:49
→ alwayscat:就跟你說過我一開始就是在講未來分流，你還要跳tone嗎？ 07/03 22:49
→ kcweng:我沒說名額少，我說名額不均，草莓很好吃別汙辱它 07/03 22:50
→ alwayscat:對啊，很多人都恨不得化成草莓呢 (笑) 07/03 22:50
→ alwayscat:我就問你了，不均就不均，保護就保護，so what? 07/03 22:51
→ alwayscat:台灣國考保護主義不只這一樁，so what? 07/03 22:51
→ kcweng:沒如何，我一直都認為事在人為，機會是留給有準備的人 07/03 22:51
→ alwayscat:yes，事在人為，那請別怕名額太少，ok? 07/03 22:52
→ kcweng:我也不覺得你說的有錯，我是不欣賞有人為了反對而反對 07/03 22:52
→ kcweng:我不是說你哦！真的不是！ 07/03 22:52
→ alwayscat:那你何必跳tone強調？ 07/03 22:53
→ alwayscat:又不是小朋友打嘴砲，不是出過社會很久了？ 07/03 22:53
→ kcweng:沒很久，三年左右而已 07/03 22:53
→ alwayscat:三年真的足以訓練一個人別像個孩子跳tone了。 07/03 22:54
→ kcweng:我一開始針對你的回應只有綁約那齣 07/03 22:55
→ kcweng:目前綁約制只有針對公費生，特考上的又沒拿國家錢念書，為 07/03 22:56
→ kcweng:何要綁約？ 07/03 22:56
推 alwayscat:看來你第一行後面的三行全是回給空氣看的了 (笑) 07/03 22:56
→ alwayscat:我也只是假設語氣問你綁約考不考，有人提到公費不公費嗎 07/03 22:57
→ kcweng:我說的是事實啊，為什麼要扯到特考綁約 07/03 22:57
→ kcweng:為什麼要假設沒有的事呢 07/03 22:58
→ alwayscat:如果是有的事，那還需要假設嗎？ 07/03 22:58
→ kcweng:那我假設警察月薪2萬，你考不考？這樣討論有用嗎？ 07/03 22:58
→ alwayscat:請問你的教育中沒學過"假設"是怎麼一回事嗎？ 07/03 22:58
→ alwayscat:可以啊，有人跟你說不能這樣問嗎？我會回答你不考 07/03 22:59
→ kcweng:假設的很可笑就沒有假設的必要 07/03 22:59
→ kcweng:就像我說的月薪2萬，至少我就覺得很可笑 07/03 22:59
→ alwayscat:事實上我也覺得你的發言很可笑，那你需要閉嘴嗎？不用吧 07/03 22:59
→ alwayscat:你的感覺是你的感覺，地球不是繞著你轉，理解嗎？ 07/03 23:00
→ kcweng:所以我回應的東西也是我高興就好嗎 07/03 23:00
→ alwayscat:我請問一下，你的發言不是你高興，難道我逼你嗎？ 07/03 23:01
→ alwayscat:你不覺得這種問題很可笑？ 07/03 23:01
→ alwayscat:你需要假設這麼可笑的問題嗎？ 07/03 23:02
→ kcweng:照你的邏輯，我高興就好 07/03 23:02
→ kcweng:我們似乎離題很遠了哦...該結束了嗎 07/03 23:03
→ alwayscat:不是我的邏輯，你的發言一直都是你高興 07/03 23:03
→ alwayscat:請問一下你發言到目前為止很痛苦嗎？ 07/03 23:03
→ alwayscat:知道離題就好，要結束是你的選擇，我不能替你同意。 07/03 23:03
→ alwayscat:如果你有事忙，請先離開無所謂，祝你有個愉快的夜晚。 07/03 23:05
推 sinlun:最後面那兩句蠻好笑的，不知道現在他們有沒有壓力？ 07/03 23:08