[情報] 警專特考洩題絕不可等閒視之！

[annbobo (小儀)]

☆情報來源：中時電子報 2009/07/04 03:16


☆情報內容：

高達一萬二千人報考的四等警察特考，其中一科試題近二成考題與警專期末考題雷同，

另外一科考題，則出現只有警界內部人員才能取得的行政規則為其內容。經考選部開會

核對，發現確有多題與警專考題一式一樣，也有其他題目只稍加修改。出題老師若是為

自己學生護航舞弊，當然非同小可，此事引起考生嚴重抗議，餘波盪漾難止。考選部當

即決定，該位出題老師將永不聘用，並已另行決定爭議考題如何計分。警專教育長洪春

木回應媒體時，承認去年也有類似情形，但不以為是故意洩題，因為題出多了，「重複

在所難免」；也不願意追究誰是出題者。

這是一件極其嚴重的事，嚴重到可以撼動國家考試的公正信譽，嚴重到可以摧毀警察的

整體形象，絕對不可等閒視之。考選部處置明快，在此要表示肯定，考試委員則有認為

警界為自己人出頭的護航行徑，確實難以令人釋疑者；我們希望「老師太懶」的評價，

不是另外一種護航。國家考試最重要的就是公平。命題委員用學生已經知道的獨門考題

讓自己學生占考試便宜，如果成為國家考試的普遍現象，那麼國家考試的正當性，就會

喪失殆盡。為人師表，特別是在警察教育中為人師表者，有資格擔任國家考試的命題老

師，怎會連這一點也不懂？考題重複率如此之高，還有略加修改的痕跡，很難令人相信

是無心之失。即使是無心之失，也不容放過，何況是故意的行為。考選部當機立斷，永

不聘用，是正確的決定。

不過，雖然考選部已經立刻處理，但是國家考試的信用傷害，已然造成。考試院主祕責

備此為老師太懶，無論如何，這位老師都已嚴重違反了學術倫理。他不能在國家考試中

繼續出題，還可以在警專繼續任教嗎？想一想，這樣一個不知考試涉及舞弊護航有損師

道尊嚴的老師，還要在警察教育中教導警察，他的警察學生日後在執法的時候，會不會

有樣學樣，違法舞弊？警察是國家執法的中堅，警察教育界出了這樣的敗類，警察教育

的品質還能說可靠嗎？警專學生若是要靠老師在特考中洩題護航，其品質也令人擔憂，

國家警察特考如果成為循私舞弊的獨門捷徑，以後還能舉辦嗎？

警專教育長護短的表現，也難令人同意。這樣的事情，他明知不只一次；怎可一再大事

化小、小事化無？又怎可在事發第一時間，毫無教育倫理觀念，也無任何追究責任之意

？警專出了這樣的出題老師與觀念偏差的教育長，校長難道不該向社會有個交代？

究竟是那一位老師如此不將國家考試與警察學譽放眼裡？我們希望考選部在完成調查後

公布，並且正式行文要求警專針對此種違反學術倫理的行為，加以處置。如不公布姓名

，怎麼知道他以後還出不出題？其實，這位老師的命題行為，構不構成洩題？有沒有觸

犯刑法妨害國家考試的犯罪行為？國家考試中學生舞弊可能觸犯刑章，老師舞弊難道不

是更為嚴重？檢方或許也該進行偵查。如果不能嚴正處理，又如何能讓芸芸考生真的相

信國家考試的公正性？又如何確保日後不會有類似的情形一再發生？舞弊的出題老師就

是摧毀考試公平的殺手，考試院不能鬆手。

這一樁事件，見微知著，也是主持警察教育的人們必須正視的問題。警專培養基層警察

人員，若從學校考試與國家考試開始就由老師帶著作弊，由教育長帶著遮掩護航，誰還

敢為警專學生的誠實品質打包票？學校若是放任縱容而不處置，警專的學生與老師們，

走在社會上還抬不抬的起頭？警專必須徹查此事，交代學校對於類似行徑的正式態度；

對於是非觀念幾近零分的相關主管，也該檢討其是否適任的問題。

國家考試與警察教育的名譽，已於一夕之間，讓警專的教育長與出題老師同時踩在腳下

，負責警察教育的政府決策人員，難道就眼睜睜看著此事繼續惡化，袖手不加處理？考

試院已為初步處理，也請警界告訴社會，究竟該由誰來管一管警察教育的紀律？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.229.163
推 playoneLa:可是以前不就有警大/警專生考警特題目很眼熟的傳言了
→ playoneLa:早在我念大學時期就聽過這樣的傳言
→ playoneLa:不過現在媒體跟人民開始注意到這塊罷了...
→ HELLDIVER:這篇新聞屬評論之類
推 adrian7418:有時間PO這種文章，倒不如多念點書
→ open:現在連教育長都開始噹了
推 GanKer:校訓是什麼~!? 報告教育長:誠
推 jjjppp:推
推 jokem:誠~~~~~~~~~實
推 doxycycline:若出題者真無洩題 那他為何不出來澄清? 其心可誅...
→ jokem:還在想要怎麼凹吧 畢竟題目很多XD
推 paulluke:  評論或個人觀感新聞  貼出來感覺就跟［心得］沒兩樣
→ paulluke:只是因為他是新聞記者寫的，如果是報導新聞 還可接受...
→ weibolin:其心可誅 是說出題者的心態可以判死刑的意思嗎XD
推 lilyypdg:終於有人說句公道話了 沒錯 是非要辨明 該爭取的就要爭取
推 question18:這樣繼續吵下去 可能以後會讓警特不開給一般人考
→ paulluke:那可能會吵更大...呵呵
推 pizzacat888:這把火快燒到校長了.....科
推 question18:這樣只會讓以後的人沒辦法考警特吧
→ question18:或是 就改成警專、一般考生分開
→ orion:把警專改成警察訓練學校應該是最好最公平的
→ HELLDIVER:國家應該沒有保障警大、專畢業當警察公務員的義務吧?
→ HELLDIVER:真的要說 我認為倒不如改成考上後才能唸警大警專
推 shamurock:那個老師蠻倒楣的。真的只是他自己的意思嗎？
推 MJSP:這國家還有哪裡值得期待？？
推 question18:當初警大警專生在招考的時候 去考不就沒事了
推 question18:當初他們也是很努力的考上警大警專
→ question18:沒考上要賠幾十萬 讓讀過警大警專的學生較好上也是
→ question18:有道理的  不過警特考試要不要分流的確要好好沈思
→ question18:個人認為警校生與一般生分開考比較不會有問題
噓 blasta:他們寫對你也寫對不就好了
→ coolforce198:並沒賠幾十萬,那些當初也是從國家領的零用錢
推 animal64605:當然不要分流  公開來考才對   應該做的是廢警校
推 cutecoffee:連選項位置都一樣  這或然率有多少阿?
推 sinlun:公平公正公開
→ sunoka:難怪現在警察的水準...
推 shuhao83:我95年考警特，補習班也猜題中。怎麼不說補習班洩題
推 cycloneye:喔？是觀念猜中，還是選擇題一字不差地猜中？說啊~
推 qboyy:為啥 教育大學都沒這樣為學生想
推 wupeiyu:補習班猜中就是"猜"中的阿~補習班老師會去當典委嗎??= ="
→ wrattle:97三等..犯罪偵查很多題目跟警專邱xx的書一樣耶?
→ wrattle:說實在..題目再怎麼出..重點就是那些而已啊..