[情報] 國考作文「撿漂流木」入題惹非議

[envirelect (謙沖自牧)]

☆情報來源：

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090827/78/1pxcg.html


☆情報內容：


〔記者楊久瑩、陳怡靜／台北報導〕司法人員國考作文搞創意，以情境結合應景的颱風漂
流木入題，卻引來民眾質疑出題老師沒有「法律常識」、「誤導考生」；但看在公職補教
老師眼中，卻認為司法人員國考作文題目有很大的突破，也很有發揮空間，直呼「很少見
、很新鮮！」

被質疑沒法律常識、誤導考生

「颱風過後，海邊堆積了不少漂流木。清早出現幾部貨車，將堪為棟樑之用的分批運走。
不久一群村婦也撿拾回去；留下幾塊奇形怪狀的大樹根，認為是無用之材…一位藝術家路
過，喜出望外，雇工將它們運回。無用的樹根變成了精美的藝術品。」這是八月中旬司法
人員五等特考的作文題目，出題老師在題目中描述此一對照情境，要應考人以「材與用」
為題，寫出自己的感想及啟發。

不過，胡姓民眾認為，這個考題「簡直亂七八糟」，颱風過後，到海邊撿漂流木是違法行
為，還說什麼藝術家雇工將它們運回，出題老師一點法律常識都不懂，誤導考生以為撿漂
流木是合法的，他並以「國有林產物處分規則」及「森林法」為例，強調漂流木不得佔為
己有及相關規定。

考選部：請命題老師留意情境舉例

考選部則澄清，作文題目非法律人命題，而是由國文老師出題，目的是讓大家發抒對環保
、資源再利用等看法，應考人當然也可以針對撿拾漂流木為違法行為發表意見，至於題目
可能誤導應考人違法撿拾漂流木，考選部常務次長黃雅榜強調，下週典試會議將會討論評
閱標準，將來會提醒出題老師留意情境舉例，不要違反法律相關規定。

過去國家考試作文考題多中規中矩，不是搬出古文，就是比較嚴肅的「論人文精神與其時
代意義」或「行政中立與國家利益」等題目，志光公職經理張家旗表示，「今年模式，有
引文、時事考題的出題方式的確相當少見。」但重點還是在考應考人的作文功力。

補教老師誇考題突破八股 很新鮮

國文補教老師唐文則誇讚：「考題相當好！」他指出，過去不只國考作文考題八股，公務
人員思考模式也是呆板、不懂得反省和變通，「此考題不是單純要論述法律層面的問題，
應是希望考生要思考，去討論依法行政之外，政府在八八水災上的許多處置是否恰當與是
否聽見民意。」若此為未來國考作文趨勢，對於公務員的思考邏輯絕對有幫助。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.32.181
→ aguey:漂流木僅是引言=>"材與用"~傻傻分不清楚
推 okklim:伍角船板老闆娘當初就是在岸邊撿拾一塊漂流木後決心創業...
推 yyoune:一碗麵的故事 麵店老板給小明一碗麵吃,小明就考上司法官了
推 iaknes:國考老師的隱喻失當吧 出題者國文就0分了
推 QKILOLOQ:這引言相當好 沒閱讀仔細的考生會把焦點放在法律上
推 INIP:很棒的引言耶~可能那位民眾只重法律的正當性吧，跟某馬一樣
推 volkyrie:他可以用法律角度下筆啊，又不是每塊木材，林務局都要管!
→ volkyrie:讀書也是讀半套
推 sigma729:很好奇如果有人以撿漂流木違法的角度來寫 不知可拿幾分?
推 Himm:隔行如隔山，文學派遇到法律派
→ juhnster:情理法 有情 講理 談法  談法 上中下 下品文