[情報] 菜鳥法官審扁案 法界：應修改考試資格

[wade6510 (狂悲狂喜)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091002/1/1s7s4.html

台北地院承審機密外交貪瀆案的受命法官鄭昱仁，不滿三十歲，擔任法官只有一年多，目
前還在念研究所，也還沒有服兵役，菜鳥法官審理陳水扁案，引發外界關注。事實上司法
官缺乏社會經驗就參與辦大案的例子不勝枚舉。目前司法特考只規定公私立專科學校畢業
的民眾可以報考，並沒有特別限制。法界人士表示考選部應考慮修改報考資格，像是要求
有工作經驗或是律師經驗後，才能報考司法官，但如果依此方向修改，又會有人抗議剝奪
民眾服公職的權利，嚴重違反人權。(黃進恭報導)


又是一起菜鳥法官審理指標性大案的例子，相同問題老是層出不窮，為何有的人還在唸研
究所甚至還沒當兵，較缺乏社會經驗就能當法官，過程機制是否出了問題。實際上司法特
考非常嚴格，錄取率低到不行只有百分之三，有的人從年輕考到老，考了N次，都不見得
能考取。既然如此，為何還會有這麼多較缺乏社會經驗的法官及檢察官，原來問題就出在
報考資格上。


司法特考，一般只要公私立或國外專科畢業的學歷，就讀政治、法律、行政系等都可報考
，重點是年齡從十八歲到五十五歲都能報考，因此許多唸法律系學生，有的為了一畢業想
考上司法官，大學四年幾乎學校或補習班兩邊跑，完全缺乏人文薰陶，只為一心考上司法
官。法界人士表示最好方式就是修改報考資格，像是要求要有工作經驗或是當了兩三年律
師工作經驗後，才能報考，法界人士說像是德國規定一輩子只能考兩次司法官，這樣一來
就不會只錄取會考試唸書的司法官，但也有人認為考選部如果將報考資格限制這麼嚴格，
簡直剝奪民眾服公職的權利，嚴重違反人權，這也是為什麼相同問題老是惡性循環，無法
解決的原因，縱使考試院已修改司法官及律師考試制度，民國一百年將改為兩試，但報考
資格仍是沒有修改，相同問題恐怕還是會發生。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.134.186
推 joeyptt:女法官們也沒服兵役，經驗一定不足，抗議.....XD
→ preattyall:一百年改兩試本來就沒甚麼實益
→ b1uecat:菜鳥:難道菜就該死嗎?   老兵:不是該死 是罪該萬死!
→ pilot1982:有過社會經驗心中還能有所謂公平正義的人有幾個...
→ pilot1982:都像某些法界資深人士向利益看齊也不會好到哪去
→ morphine0821:怎麼平常判別人就沒事，遇到個案就又特別報出來 凸
→ morphine0821:女法官：把喇叭呈上來...... XD
推 snowduke:什麼?吹喇叭,真是太變態了!把喇叭呈上來現場勘驗!!
→ snowduke:被害人,你吹的喇叭是這隻嗎!!??   (被告....挺)
推 amousee:學長之前有在補習班教書~~
推 blackb:沒經驗的，也不會因為當兵變得有經驗；腦袋僵化的，也不會
→ blackb:因為念完研究所就突然頓悟，只要他刑法沒學好，後面怎麼補
→ blackb:救都沒有用。問題是出在法學教育，而不是幾歲或當兵的問題
推 andreo:還是公平點好 不要亂修 修成像現在大學入學 四不像
→ wubiecow:這不是經驗的問題....台灣的司法界本來就這樣
→ wubiecow:看看過去的司法經驗 老鳥有什麼資格講 菜鳥
→ Kevin2010:法律有時就是要修修改改, 台灣司法才會進步,只不過法律
推 sshsshssh:明明已經出現像蔡守訓李英豪這種爛法官了 為什麼還有人
→ Kevin2010:進步了, 法官心思有沒有跟著進步有時那又是另一回事了
→ sshsshssh:會覺得年紀大的才好? 莫名其妙的社會 這才是問題所在
→ Kevin2010:覺得台灣司法從以前到現在幾乎都是無法獨立於政治之外!
→ Kevin2010:一點也沒啥進步!
→ Kevin2010:有點偏向人治的司法制度!不知道為何會這樣?
推 wjv:司法高層完全看不出有改革的決心，司法永遠不會受人民期待。
→ Kevin2010:或許這樣才能引出一些改革派的出來競選XXX  XD
推 shamoe:具充足社會經驗前大法官：去汽車旅館上廁所也是很合乎邏輯
推 jefferyisme:當了兵會更懂得如何混水摸魚啊
→ darksickle:改成兩試的實益 僅在減輕閱卷者的負擔
推 MattLaPorta:可否請教s版友口中所謂那兩位爛法官是何以為爛法官?
→ morphine0821:按我大宋律例.............
推 alex0718:學長很優秀說
推 blackb:看判決書就可以知道好壞了，樓樓樓上。
推 tp6m4g0:還沒服兵役??  法官不是可以當很涼的替代役之類的??
推 kirilenko47:記者確定...錄取率有百分之三這麼高嗎...
→ kirilenko47:推撲馬老師一個，問題是在法學教育!!
推 blue999:就算有社會經驗也不見得就是好法官阿...
推 ptttl:老鳥：是怪我囉(翹腳)?
推 Fabozzi:推撲馬大 寫判決書不是在作文比賽 引用古書歷史宗教的超扯
推 sshsshssh:看過新聞對李英豪的印象是開庭時有如包青天罵被告
→ sshsshssh:對蔡守訓感覺他是"選擇性地落實溫暖而富有人性的司法"
→ ezmantalk:沒唸完研究所 沒當過兵就等於沒經驗 那很多人都沒經驗
→ ezmantalk:因為很多人都沒有研究所畢業 這到底什麼邏輯
→ ezmantalk:能指出黃法官的判決有違背經驗及論理法則才是判斷法官
→ ezmantalk:是否適法審判及公正心證的標準吧 現在的法界人士跟記者
→ ezmantalk:只會用年紀跟資歷來壓人嗎
→ balawalking:一定要的阿，不然期數比假的嗎XDD
→ balawalking:也許台灣人的觀念是法官是否適格要比的是鬍子跟白髮XD
→ ChrisBear:有種就採美國方式檢察官用選　法官用遴選
→ ChrisBear:zz...還是不要好了　我是既得利益者...XD
→ ezmantalk:這讓我想到島國殺人事件薄 有個鏡頭是拍某一些最高法院
→ ezmantalk:的庭長 很老…當他談蘇建和案為什麼不會判錯 他說
→ ezmantalk:我們從小都是成績最優異考試第一 很多第一名上來的
→ ezmantalk:怎麼會錯 滿頭白髮 判阿扁死罪 就可以沒有爭議吧…
→ ezmantalk:記者的腦袋到底裝什麼?
→ Kevin2010:記者正被各派人士威脅利誘中
推 tp6m4g0:當兵的唯一好處　就是你會珍惜時間　因為當兵都在浪費時間
推 Eternalwing:明明就是分案制度的問題     與法官資格又有何干?
推 bigOldbig:這邊指名道姓罵法官 難道不該水桶嗎?
推 sshsshssh:批評爛法官就該水桶 樓上是活在什麼國家什麼社會?
→ sshsshssh:在現代法庭上演包青天和判決書寫宋朝公使錢就是爛法官!
→ sshsshssh:李英豪和蔡守訓批評不得? 無知者的心態真是可怕
→ bigOldbig:沒說不可以批評 但是你用"爛"的字眼 使人看起來很不舒服