[情報] 從警未滿6年求去 警大逾時求償敗訴

[wade6510 (狂悲狂喜)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091014/78/1sxlk.html

〔記者楊國文／台北報導〕中央警察大學校友蘇大慶、宋重和兩人，因考上司法特考等因
素，辭去警察職務，中央警察大學以他們未依契約服滿警職6年，追討共140萬元公費，台
北高等行政法院判警大勝訴；但最高行政法院認定，警大追討已超過請求賠償權時效5年
規定，昨撤銷改判警大敗訴定讞，蘇、宋兩人均不必賠償任何公費。


生涯規劃 辭去警職


蘇大慶、宋重和兩人分別於84、85年從警大大學部畢業，出任警職，又各為考上司法特考
、生涯規劃等因素，於90年4月2日、同年2月19日辭去警職。


分別求償近70萬元


警大表示，從入學起，就依「警察學校畢業生服務年限辦法」等規定，和蘇、宋兩人簽訂
契約，約定畢業後若未服務警職滿6年，須賠償在校期間全部公費，故向蘇求償70萬餘元
、宋69萬餘元公費款項。


但蘇、宋兩人說，警大要求償還公費的請求權，依行政程序法第131條規定為最長5年，分
別於95年4月2日、95年2月19日消滅，而非適用民法15年的時效規定，警大直到96年1月11
日才提起本件訴訟並不合法。


台北高等行政法院認定，此案發生在90年1月1日行政程序法施行前，不適用於賠償請求權
最長5年的規定，而雙方訂定畢業後服務年限的契約，蘇、宋兩人就應遵守，且契約依「
使用者付費」觀點也屬合理，判警大勝訴。


蘇、宋兩人不服，上訴最高行政法院，合議庭認為，此案賠償請求權顯然發生於行政程序
法施行的90年元旦之後，即適用於同法第131條的5年時效規定，認定警大請求權已消滅，
昨改判警大敗訴定讞。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.138.158
→ wade6510:查了一下那位蘇大慶考上89年檢察事務官偵查實務組第三名
→ wade6510:簡仲田是第9名..
推 mercury1011:........
→ wachins:知法犯法..的司法XX
→ nerudaliu:超爽的~省了70萬
→ pastor168:簡先生還真是國考魔人阿~
→ sinksink:條子果然是精通法律漏洞啊(酸)
推 holdwish:這個新聞可以當考題。
推 mulder13:強!
推 b7061334:打贏大鯨魚
推 MOTCT:4樓在搞笑嗎？
推 celicx:印象中行政法院聯席會議有針對請求權時效起點討論過....
→ celicx:原則上應該從簡、宋二人離職時警大始起算請求權啊～
→ celicx:這個判決怪怪的....
→ celicx:對不起～我眼殘～沒看到警大96年才求償= ="(行政怠惰輸應該
推 lkf822:簡先生好像已經受完訓~分發在板檢了....
→ franktassone:著實給了警大一個大巴掌~~哈哈
推 sampsonhugh:多念法規還是有一點用處...
推 littlejohnny:法律果然只保護懂法律的人