→ BGlala:那董老師乾脆說 以後教法律的老師 一定要有律師法官資格 10/29 23:50
→ BGlala:一百年搞個兩試 有比較好嗎? 實體跟程序放一起考 10/29 23:50
→ BGlala:說不定那些老師都不知道怎麼出題!教實體不會程序 10/29 23:51
→ BGlala:或者教程序不會實體~ 10/29 23:51
→ jerrynsx:把法律系改到研究所以上才可以唸好了= = 10/30 00:01
→ morphine0821:納入法官命題?襲胸摸臀十秒考生答有罪，法官說無罪? 10/30 00:05
→ ChrisBear:樓上似乎不是學法律的...才會聽信襲胸十秒無罪... 10/30 00:10
→ ChrisBear:我建議您把那兩個案子的判決看完再來罵會比較好喔 10/30 00:10
推 Klaver:納入法官命題才好 省得整天唸一堆莫名其妙學說 10/30 00:12
→ Klaver:反正這些法官命題應該是不會比那些老ㄟ還刁 10/30 00:15
→ piercepaul:重點是出題的法官們真的都會設計題目嗎？而且如果都偏 10/30 00:20
→ piercepaul:實務，會不會造成考生取得資源不平衡？ 10/30 00:22
→ morphine0821:不知道怎麼判的通通拿來考，找最佳解順便判刑 10/30 00:23
→ Klaver:那也比教授有學說可能偏好佳 寧可多唸實務通說比較經濟 10/30 00:24
→ piercepaul:只覺得改來改去的很煩 白老鼠＝ ＝ 10/30 00:26
推 kai761:建議要提案的人先通過考試 不然,也要應考公佈答卷給大家看 10/30 00:36
推 JamieWu:改天可能又要學國外 法律系要大學畢業才能讀 10/30 00:41
→ piercepaul:樓上 其實國內已有學者強烈建議法律只設研究所！ 10/30 00:42
→ exboy11:不錯阿 部要整天搞那種令人啼笑皆非的判決 10/30 00:42
→ piercepaul:如果制度真這樣改 法律系畢業就沒用了 因為不收 10/30 00:42
→ centra:國外大學畢業才能讀的方式很好ㄚ 10/30 00:43
→ exboy11:而且國外的法官 好像也不是用考試來決定 10/30 00:43
推 JamieWu:其實我也覺得這樣不錯，我不是法律系拉 10/30 00:43
→ centra:社會歷練都不足 並不適合馬上變成判人生死的法官 10/30 00:44
→ JamieWu:但是國內蠻多制度總是不詳細規劃就決定怎樣怎樣 10/30 00:44
→ panda101:那乾脆規定有工作經驗的才能報考好了; 法律設在研究所並 10/30 00:44
→ panda101:念研究所不會比大學有社會經驗 10/30 00:45
→ JamieWu:社會歷練不足真的不適合擔任執法者 10/30 00:45
→ centra:樓上的建議不錯...因為台灣人都是大學直接唸研究所居多 10/30 00:46
→ piercepaul:我覺得通過第一試的可以去監獄實習XD 10/30 00:47
→ centra:研究所念完繼續待補習班拼國考.... 10/30 00:47
→ centra:感覺都快跟社會脫節了... 10/30 00:47
推 JamieWu:國外好像都是大學念其他科系 畢業後再去念法律 10/30 00:48
→ JamieWu:感覺上在歷練還有其他領域的知識也來的充足許多 10/30 00:48
→ centra:沒有社會歷練的檢察官跟法官太多對社會並非好事 10/30 00:51
→ panda101:我想知道什麼叫社會歷練 ,比如說好了 隨便舉個工作,假設 10/30 00:56
推 vanson37:他講的沒錯啊 法官是要判人生死的 還是要謹慎點 10/30 00:56
→ panda101:先當過比如業務員 對司法官工作有什麼幫助? 10/30 00:57
推 endlesssad:事在人為有人一把年紀有社會歷練還不是儘來亂的 10/30 00:59
→ piercepaul:我也聽過一大堆檢察官亂來的...唉... 10/30 01:01
→ dead1305:歷練??難道要犯案嗎??有錢判生~這就是老奸的歷練XD 10/30 01:15
→ dead1305:加考犯罪學~了解動機跟改悔向上的意義~就OK了! 10/30 01:19
→ dead1305:去你的黑心法官自由心證..囧.公道在法官的良心 10/30 01:23
推 wen7799:不要再亂搞了好不好 10/30 03:22
推 seekforever:先看看高院那些老法官有多爛吧 10/30 08:49
推 seekforever:只會譁眾取寵的次長有屁用 10/30 08:53
推 Rehnquist:去地院看看 那些從小到大一路順遂 很年輕就考上司法官 10/30 09:31
→ Rehnquist:尤其是女生 什麼都不會 只會念書 一起辦案的老刑警 10/30 09:33
→ Rehnquist:也都搖頭 講什麼也聽不懂= = 10/30 09:33
推 pcGloria:年輕男性司法官就不會囉?! 10/30 09:35
推 Rehnquist:樓上 比例較少 因為大多數還要當兵 當兵完是社會磨個 10/30 09:37
→ Rehnquist:2~3年 我說男性是"比較"多數啦 因為卡在兵役 10/30 09:37
推 binshin:人家會唸書也唧唧叫...那些一直考不上的萬年考生 10/30 09:41
→ binshin:是不是叫他們去死一死~~ 10/30 09:41
→ binshin:這種東西要考上再來規劃吧...把它移到考上前來作.. 10/30 09:48
→ binshin:是不是頭腦不清楚~~ 10/30 09:48
→ seekforever:刑警講什聽不懂跟連證據能力證明力區別都不懂哪個慘? 10/30 10:04
→ seekforever:個人覺得以法官來講後者慘的多 10/30 10:05
→ lhongtingt:沒有社會歷練，考考試就想定人生死?本就該有限制 10/30 11:15
推 yamahara1:其實平均年齡是被女生拉低的,男生要當兵且家庭壓力較大 10/30 11:16
推 niqpin:乾脆規定有當過被告、被害人、原告者方得報考 10/30 11:21
推 helen0624:不認為先念過其他專業科目在念法律研究所會比較好，在學 10/30 12:04
→ helen0624:校學其他專業科目算什麼社會經歷阿。要說從律師選也就罷 10/30 12:05
→ helen0624:了，不過真的很賺的律師會願意來當法官嗎？到時會轉來當 10/30 12:06
→ helen0624:法官的除了真的很有熱忱的大概就是不會辦案的律師囉，大 10/30 12:06
→ helen0624:家要的就是這種來當法官吧，有社會歷練嘛～～～ 10/30 12:07
→ helen0624:更何況現在出題目的本來就有實務工作者阿，不懂是要怎樣 10/30 12:09
→ helen0624:完全不讓學者出題嗎？ 10/30 12:09
推 seekforever:強制規定沒修過社會學跟犯罪學的不準當法官還差不多 10/30 13:19
→ seekforever:限制年齡有個屁用 "出社會"這個字不是只有正面意涵 10/30 13:19
推 flyjames:那就限制有工作經驗兩年就好了 研究所才唸法律根本就沒用 10/30 13:30
推 helen0624:修過犯罪學跟社會學也不一定有用吧，也是讀書阿。 10/30 13:34
→ helen0624:他們要的社會歷練，就是不要只會讀書，修了社會學還是不 10/30 13:35
→ helen0624:符合要求吧。 10/30 13:35
推 Rehnquist:binshin你是在激動什麼?! 事實就是如此 10/30 13:49
推 ryancij:都是政策前催眠大家的風聲 讓大家支持改革 10/30 14:47
推 tesuko:社會歷練這種東西比考試抽象太多了 標準在哪?? 10/30 18:53
→ tesuko:大部分人都是邊做邊歷練 司法體系也不意外不是嗎 10/30 18:53
推 maniaque:說不定建議法官訓練所安排新人法官觀摩死刑犯行刑過程 10/30 21:43
→ maniaque:讓他們知道自己承擔的責任多重大... 10/30 21:43
→ maniaque:或者是安排新人法官跟警察一起執行重大勤務 10/30 21:44
推 fredjedi:年紀再怎麼限制都沒有用 應該要增強新人訓練吧 10/31 09:44
推 cojinyu:事在人為 有歷練的法官不見得就公正 11/01 00:42