推 helen0624:這種東西有的人到了四五十歲也都還是不知道，拿來比喻 10/30 13:42
→ helen0624:社會歷練不足失敗，不在那種環境最好是會知道啦。 10/30 13:43
→ helen0624:辦案毒販專業用的術語，你去路上拉人來問，要是知道才有 10/30 13:43
→ helen0624:問題。 10/30 13:44
推 iaknes:所以沒事不要去法院 10/30 13:44
推 sampsonhugh:或許這就是因為考試沒辦法列入.."術語考試"? XD (鬧) 10/30 13:45
→ helen0624:知道專業術語的除了警察大概就剩下那些專業份子囉 10/30 13:45
噓 booth:非處女才能當法官？ 10/30 13:45
→ helen0624:以後大學要開一堂課叫社會歷練課，教大家打牌，還要看 10/30 13:46
→ helen0624:一些奇怪的片子，讓大家知道怎麼犯罪，還有犯罪術語 10/30 13:47
→ piercepaul:真的是問題一堆 怎麼樣都不公平 10/30 13:49
推 GADFATHER:看到車子性能這麼好我笑出來了.. 10/30 13:49
→ LenardLee:年紀大的人就明世事嗎 也不見得吧 10/30 13:58
推 seaspirit:貪污不好...5-60歲的還是會貪污 ~XD 10/30 14:04
推 darkshona:我不知道要歷練到何種程度，但白目成這樣，也夠誇張 10/30 14:07
推 qtzbbztq:...我就不信四五十歲的法官就沒犯這樣的錯過 10/30 14:08
噓 sinksink:不曉得那些貪污亂判的法官是老傢伙還是年輕伙吼… 10/30 14:09
→ qtzbbztq:大概就是老一倍的人考又考不贏 只好出此下策吧 10/30 14:09
→ sinksink:啊蘇案等十幾次審的罄官豈又是大多年輕？ 10/30 14:09
→ sinksink:乾脆放大絕說判案最重要是前提事實要調查ok，那是不是該 10/30 14:10
→ sinksink:廢了軍事化爛條子大學，考進去再訓練更有社會歷練？ 10/30 14:10
→ sinksink:至於女法官那種案子，講白的真的是年紀關係？昨天陳聰富 10/30 14:11
→ sinksink:老師在台大民總課舉例脅迫，用了「小心你腳跟要記得裝鐵 10/30 14:12
→ sinksink:片」，在座台大法大一一票人不解其意，請問這是年紀較相 10/30 14:12
→ sinksink:關，還是他們長久嬌生慣養努力純向學高門大戶只知上層事 10/30 14:13
→ sinksink:務？又要法官會念書又要法官多歷練，那薪水要拉多高啊？ 10/30 14:14
推 sinksink:要不然就像版友們講的，快點廢了法律系同美國一樣就好啦 10/30 14:24
推 ryancij:這些新聞稿都是政策前催眠大家的風聲 讓大家支持改革 10/30 14:33
→ ryancij:碼的 就是把人民當智障就對了 看不出來麼 10/30 14:33
→ sinksink:哪看不出來，現在就在寫信董老師抗議啦，哪有警察考試壟 10/30 14:34
→ sinksink:斷僅憑與警大合辦研討會沒有第三者與會就定案，對念法律 10/30 14:35
→ sinksink:的就挑三撿四講一堆，那照這種論理軍法官不可以不懂肛肛 10/30 14:35
→ sinksink:好啦，每次要動法官考試，他祖宗的軍法官不是法官不用動 10/30 14:36
→ sinksink:這種考試政策真的是很好笑啊 10/30 14:36
→ ryancij:我是說把我們當成智障 看不出來的意思啦 10/30 14:36
推 kkmartin:只要我考上 愛怎判就怎判 都是我的權力 性侵十秒沒有罪? 10/30 14:48
推 sinksink:樓上，那個要解決要法官法淘汰爛法官，年齡不等於爛法官 10/30 14:49
→ sinksink:當然如果要強調菜就是原罪，那乾脆研發無性生殖複製算了 10/30 14:50
→ piercepaul:淘汰爛的很容易 怎麼選好的很難 10/30 14:51
→ sinksink:淘汰爛的很容大現在台灣就不會那麼亂了啦，別再嘴砲啦 10/30 14:53
→ sinksink:而且就像我講的，判案的前提很重要，蘇案等問題就在事實 10/30 14:53
推 bebi:不要吵架，都是高點出來的同學，何必分你我，都品質保證 10/30 14:53
→ sinksink:不明，怪了條子素質大家也沒稱許吧，奇了讓條子培養走回 10/30 14:54
→ piercepaul:我是說用法官法淘汰容易 選好的很難＝ ＝ 10/30 14:54
→ sinksink:頭路，倒先改起後頭來了，這才叫本末倒置吧 10/30 14:54
→ sinksink:我誤會了p大意思 歹勢 10/30 14:55
噓 seekforever:我看董保城的文章才覺得這種人當次長很恐怖 10/30 15:05
→ seekforever:這篇新聞舉的例子有夠爛 乾脆以後推動警察轉法官最好 10/30 15:05
→ seekforever:強吻那個案子是要講多久?? 一堆人解釋過都沒人看?? 10/30 15:06
推 poppingICE:這種黑道特有的黑話本來就難懂跟年齡無關,這種行話就 10/30 15:11
→ poppingICE:有如金庸筆下紅花會的切口一般人跟本聽不懂,而且會隨 10/30 15:11
→ poppingICE:時代變動,比如說現在安非他命誰還敢說白粉?連我媽都知 10/30 15:12
→ sinksink:乾脆一人一信支持流氓漂白變條子再轉司法官好誕 10/30 15:12
→ poppingICE:又比如說問人家:你哪個公司的?就代表說你是哪個堂口的 10/30 15:12
→ poppingICE:在比如說問:你誰準的?代表你是跟哪位大哥的?這種沒接 10/30 15:13
→ poppingICE:觸過黑道的人怎麼可能可以由生活經歷中體悟?重點不在 10/30 15:14
→ poppingICE:年齡!我反而覺得這些都可以在法官受訓的時候以相關課程 10/30 15:14
→ poppingICE:作為解決的方法而不是鼓勵大家成為萬年考生 10/30 15:14
→ brillante:拿那些黑話作比喻根本沒說服力。一般人即便出社會歷練三 10/30 15:18
→ brillante:十年也不知道吧......訴狀寫成那樣是誰的問題？ 10/30 15:18
→ brillante:不過法官太嫩了是真的。若是法務實務經驗夠才能考照或 10/30 15:18
→ brillante:執業較佳。 10/30 15:19
→ brillante:還有一堆老法官根本當初不知道怎麼上去的，也有當庭法律 10/30 15:19
→ brillante:弄錯還要書記官提醒的。先淘汰這批吧，比年輕法官還扯。 10/30 15:20
噓 poppingICE:樓上論點簡直毫無邏輯,先批法官太嫩又批法官太老 10/30 15:22
→ poppingICE:說即使歷練30年也不知道那些黑話,那請問包含你說的法 10/30 15:23
→ poppingICE:律實務經驗30年嘛? 10/30 15:23
→ poppingICE:照你這種說法乾脆明定只有30歲到40歲的人才能當法官 10/30 15:24
推 poppingICE:我舉黑話當例子是表示這類行話也是會隨時代演進 10/30 15:40
→ poppingICE:並非一塵不變,所以根本解決之道是在於現職法官檢察官 10/30 15:40
→ poppingICE:的進修及社會化歷練,而非一味抨擊年輕的法官,老實說用 10/30 15:41
→ poppingICE:用現代的黑話考比較資深的法官真正通曉的也沒幾個 10/30 15:42
噓 itsfated:這個論調很囧。 10/30 16:03
→ poppingICE:會很囧嘛?其實講白話點我只是覺得提高報考年齡或是學士 10/30 16:16
→ poppingICE:後法律制度只是治標吧!重點在於檢察官和法官進修或是新 10/30 16:17
→ poppingICE:進法官的受訓內容,不然難道大學認真唸書拼四年應屆考上 10/30 16:18
→ poppingICE:法官也有錯嘛?實務經驗可以慢慢累積,但是若年進30還沒 10/30 16:19
→ poppingICE:考上這種現實上的壓力有誰能承受?況且邊工作邊準備考試 10/30 16:19
→ poppingICE:這種辛苦或許也非成為法官的充要條件吧!以同理心思考誰 10/30 16:21
→ poppingICE:不想早日金榜題名從事自己有興趣的工作呢 10/30 16:22
→ j35k3:你們怎不直接回文？ 10/30 16:28
推 shamoe:大法官兼副院長都說去汽車旅館三小時是上廁所了 10/30 16:40
推 efreetia:其實有點小題大作吧..專業在那裡學些黑話等旁知識容易 10/30 16:55
→ ctbird:董保城最行啦，話都給他講就好啦 10/30 17:06
推 waterspout:有陪審制度嘛 怕什 又不是新法官能一人獨斷判決 10/30 17:07
推 waterspout:而且社會歷練太多 有的生活複雜了 能不能清淨就難講 10/30 17:10
→ helen0624:我們沒有引進陪審制度阿.... 10/30 17:21
→ helen0624:不過推POPP大說的，考上之後的訓練才是重要的，不是要求 10/30 17:22
→ helen0624:要一定年紀才能當，由考上厚多上有關這方面的課程才是 10/30 17:22
→ helen0624:重點。 10/30 17:23
→ helen0624:不過舉這種例子的記者，也很需要再教育，不知道年紀是多 10/30 17:24
→ helen0624:大，能舉出這種例子阿... 10/30 17:24
→ kevinjjj:加考流行術語 10/30 17:50
推 chang146:沒什麼吧 考上的就會希望門關緊一點 沒考上就希望門大開 10/30 18:02
→ chang146:每個人還不都是站在自己的利益及立場說話 這種討論不客觀 10/30 18:03
→ chang146:認真就輸了 在這邊吵這個跟狗吠火車一樣 還不如多讀兩頁 10/30 18:04
推 poppingICE:沒事多看書倒是真的~個人覺得多年國考的壓力會造成人 10/30 22:46
→ poppingICE:格扭曲..覺得一但考上就雞犬升天不可一世造成反效果 10/30 22:48
推 poppingICE:water大說的陪審誌應該是指合議制度吧 10/30 22:50
推 yokoyah:是舉的例子不好 之前有法官把ATM轉帳的17元當成暗號的 10/30 23:35
→ yokoyah:還當庭問為啥每筆轉帳都有尾數17元 是否為暗號? 10/30 23:35
推 drli:過幾年年紀大，社會歷練就夠了～這需要吵嗎？ 10/31 00:43
→ helen0624:他們就是等不了這幾年阿，要一考上就變神，啥都知道才行 10/31 00:59
→ helen0624:乾脆請乩童請神明上身辦案好了，反正他們要的是神不是人 10/31 01:00
推 killholic:大家忽略另一面，老法官也不懂網路犯罪 10/31 02:02
推 mc3827:所以年紀大的法官都沒有問題嗎???? 10/31 10:42
推 poppingICE:kill說得對!所以法官的進修才顯得重要,年紀夠大考上法 10/31 14:26
→ poppingICE:官,如果不繼續進修待在法院裡20年一樣被社會的快速發展 10/31 14:26
→ poppingICE:淘汰,所以重點不在於幾歲考上法官,這樣夠明白了嘛 10/31 14:26
推 brillante:嫩不是指年紀，老才是指年紀。p大你要批人前不要太激動 10/31 15:42
→ brillante:我沒贊成要年紀大才能考司法官。 10/31 15:42
→ poppingICE:哈我不是在批你啦!我是在回應drli大啊!剛考上很嫩是真 10/31 22:00
→ poppingICE:有冒犯的地方請見諒.因為我也很年輕所以才不喜歡人家針 10/31 22:02
→ poppingICE:對年紀提出過度的批判,有些人年紀輕社會經驗也很豐富的 10/31 22:03