[情報] 考法官 要律師證書 5年工作經驗

[weimingg (我好想玩暗黑3)]

     恐龍法官與奶嘴法官判案「走鐘」爭議四起，考選部昨天在考試院院會上報告國外
司法考試制度，直指我國司法官考試錄取人員普遍年齡較輕、缺乏社會經驗，未來將研議
在司法官考試的應考資格上，增列「具律師證書」及「5年工作經驗」等條件。

對此，司法院表示支持、肯定，司法院也在2年前開始推動法官多元任用，甄選律師轉任
法官，希望有社會經驗的法律人，做出的判決，不要與社會脫節。

考選部推動司法官考試制度改革，起源於立院在100年通過《法官法》時的附帶決議；《
法官法》三讀通過，起因於法官輕判性侵幼童案接連上演，上萬網友走上街頭，發起白玫
瑰運動，要求訂定恐龍法官退場機制。

考選部昨天拿出統計數據表示，檢視100年、101年及102年的司法官考試錄取人員年齡統
計，21歲到25歲的錄取比例一直高居不下，分別是100年的38名、占53.52％，101年的36
名、占48％、102年的47名、占62.67％；三個年度平均錄取年齡分別是25.63、27.12及25
.92歲。

僅管目前的司法官進用管道多元，除司法官考試，還包括律師高考及格轉任、學者轉任等
，但考選部提到，律師轉任司法官自民國87年建制至今，只有96名轉任法官、5名轉任檢
察官，學者轉任則沒有任何案例。

據了解，考試委員在昨天的考試院院會，針對考選部提出的司法官考試制度變革激烈討論
；持反對意見的試委認為，中華民國憲法保障人民應考試、服公職的權利，加上德國、日
本等其他國家都沒有工作經驗的限制，增加「取得律師證書」及「5年工作經驗」的應考
資格，恐會引發社會疑慮。

支持改革的司法院則指出，有多名法官都是在不同領域工作多年後，通過司法考試擔任法
官，他們的審判品質也獲得外界肯定。金鼎證券創辦人張平沼夫婦違反證交法案，承審的
高院法官吳炳桂因曾於銀行界任職逾10年，就憑著金融專業背景，經會計財報分析後，將
張平沼夫婦定罪。將八里雙屍命案凶嫌謝依涵判死的高院法官邱忠義，是嘉義農專畢業，
他曾擔任推廣農作工作，在郵局任職，於社會工作多年後，通過司法考試，擔任司法官，
他的判決也因貼近民意，屢造成社會話題，成為司法界的風雲人物。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140926000983-260106

********************************************
請問各位先進，這可能性大嗎？感覺反彈聲浪頗大.....然後有可能近年施行嗎？


[情報]  本分類為各項用於發表各種考試相關資訊、國考相關
              新聞、大法官釋字、法律增修等等。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.157.137
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1420433959.A.9E1.html
→ screwer5566: 所謂的恐龍判決  不都是最高院和高院弄出來的？
→ weimingg: 我也這麼認為，據說都是十年以上的資深法官判的..
推 ymib: 貪污被關的都是高院的老法官
推 Iam5: 不用高院啦，地院就一堆法官標新立異，反正與人民情感相違背
→ Iam5: 就代表你挺得住壓力，是依法而為而非民粹，享受一下權力快感
→ Iam5: 老的貪錢，年輕的貪名和權力快感，人民對不適任法官無可奈何
→ blue999: 現在有問題判決 不是幾乎都最高出來的嗎... 更何況法官是
→ blue999: 依法判決 怎麼可能樣樣懂阿..不但不用 也不需要 不懂的請
→ blue999: 專業人士就好了 剛畢業的反而比較有正義 沒被汙染
→ blue999: 社會打滾久了 比較油條 有比較好嗎?
→ weimingg: 我想  應該是須要陪審團吧
→ weimingg: 不管怎麼樣  單靠一個人的決定都太薄弱了
推 naemoe: 所以4樓的意思是應該回歸人民公審?讓犯人遊街被丟石頭??
→ Iam5: 樓上算典型的舊思維，現在在談的是如果在適度的保護傘下
→ Iam5: 把這些惡劣的法官給踢出去，君不見法官的懲處都是官官相護
→ Iam5: 重重舉起，輕輕放下，別在談什麼古早的事好嗎，更新一下觀念
推 screwer5566: 法院也不算一個人決定啦  至少都有三個人不是嗎  (逃
→ josephxg: 高院跟最高也不看自已的決議是否貼近民意，只會躲在奶嘴
→ weimingg: 不過怎麼想都跟改變考試制度沒有關係......
→ josephxg: 法官的保護傘下，什麼叫貼近民意，我想大概是重判吧
→ weimingg: 仔細想想 重判又真的有效？  1/2可假釋  死刑須法務部
→ weimingg: 簽決...完全不符嚴厲性 迅速性 確定性
噓 thanxU9527: 年齡是個假議題…從政治上考量來說，我是比較陰謀論
→ thanxU9527: 司法是國家的最後一道防線，未來如果改多元方案仿入學
→ thanxU9527: 還蠻有趣的
→ inVINCEable: 我也搞不懂為什麼年齡是這個問題的癥結，白玫瑰這幾
→ inVINCEable: 起不都是資深法官搞得嗎?現在還扣個帽子給年輕人
→ namdoogmi: 恐龍判決至少還是依法判決
→ Kashif: 考盃... 真的過了我會崩潰...  到底會不會過啊？有人有內
→ namdoogmi: 陪審團??以後我先看新聞風向就就知道判決結果了
→ Kashif: 線消息嗎？
→ namdoogmi: 如果民意能拿來作判決參考，法律就可以廢一廢了
→ Kashif: 馬的，會不會明年105年就實施啊？
推 blue999: 話說 如果真的像t大說的 改多元方案的話..有種很恐怖feel
→ blue999: 更好操控了....
推 ok5566: 明明就政治上考量 在那邊裝 科科
推 sysstat: 5年社會經驗怎認定?
→ weimingg: 司法界也要小圈圈用人了...
→ Hammond: 若以此標準來篩選..日後做出反於社會經驗的判決.. 該如
→ Hammond: 何處置？