推 jpadult1:版大 那版上一些問哪家師資好 補習班好的文 不也是某種程 10/21 10:17
→ jpadult1:廣告?? 難保補習班人員 申請帳號來這邊自問自答... 10/21 10:17
→ jpadult1:再者 許多版友贈送的書籍 不也都是志>< 高>< 的書 10/21 10:18
→ jpadult1:這些書不也滿滿廣告文.... 10/21 10:19
推 aisidi:To樓上版友 或許版主權的重點 是 "有償" "經常性" "營利性" 10/21 10:34
→ aisidi:七折新書書商 在二手書版也是類似因素被禁止 10/21 10:35
→ aisidi:至於說 補班班業者自問自答文 只能說制度設計本身假設所有 10/21 10:37
→ aisidi:使用者都是良善 在無確切實證 你如何論斷何帳號乃補習業者 10/21 10:38
→ aisidi:自問自答之廣告文呢 簡言之 制度先假定大家都是OK的 不予干 10/21 10:41
→ aisidi:涉 查有NG實證 依規定處理 10/21 10:42
→ aisidi:至於版友贈送部份 均以無償and非經常性居多 10/21 10:43
推 aisidi:假如要質疑尺度與公平性 那麼版主群直接免除查證舉證責任 10/21 10:48
→ aisidi:將板上所有 贈送某家的優惠卷andVIP卡 之文章 一律禁止 10/21 10:49
→ aisidi:(因為都直接認定是廣告文) 經權衡後 利與弊孰大孰小 大家各 10/21 10:52
→ aisidi:有一把尺 10/21 10:53
→ aisidi:若制度改成 優惠卷VIP卡贈送文不准PO 只准PO此類需求文 10/21 10:54
→ aisidi:並統一於置底文用推文發表 試問會多少本來想無償贈送的版友 10/21 10:56
→ aisidi:願意多花時間 找出需求者 在站內信通知呢 10/21 10:57
→ aisidi:此舉倒變成幫補習班業者 篩選並開發潛在性客源 10/21 10:58
推 qqq1234:它那個名為贈送第一片 實為要人去購買 和無償送書性質不同 10/21 18:04
推 soiialan:公告內容不實.是"無償"(是郵資自負.其他贈送者亦然) 10/24 08:18
→ soiialan:所贈光碟長達4小時.即使門外漢亦能短時間內精通初會. 10/24 08:19
→ soiialan:筆者會計學習之路.一路走來.深諳初學踏入不易. 10/24 08:20
→ soiialan:因此.製作一份學習效率極高的光碟.贈與考生. 10/24 08:20
→ soiialan:是無償.卻不能贈????????????? 10/24 08:22