Re: [疑問] 面授或函授何者較佳？

[cindy0105 (筱慧)]

※ 引述《ArielLife (布丁)》之銘言：
: 我本身是法律系畢業  目前想以公務員考試為主
: 爬文發現若是高普考  大家大多在討論志光和保成  很少討論高上
: 是因為高上的師資比較不佳嗎??
: 另外先前因為家庭因素  無法去面授  本想買函授課程來讀
: 去櫃台詢問後發現志光跟保成的課程和師資是一樣的 (小姐說他們兩家有合作)
: 那麼似乎選哪一家也無所謂了
: 但目前家庭的因素已經消失  我反而不知道該選面授還是函授比較好
: 我本身是比較被動的人  因此面授似乎至少可以督促自己去上課
: 因此想請問一下  一般來說面授或函授的師資會有差異嗎?? (時間上我都OK)
: 若時間上能配合的人似乎還是多以面授為主  是否表示面授的師資會較佳呢??
: 謝謝回答 ^_^


你要準備的考試是哪一種呢？？
我猜你是要考法律政風吧！
高點一般會讓人誤認只有商科很強而已，
其實他們高普考法律類師資都是用律師司法官般的老師來教，
以他們的律師司法官的考取率，我相信是師資無庸置疑的，

志光跟保成是同一個老闆師資當然相同囉！
師資相同教的一樣，旁聽也一樣。
說真的我不想重覆學習只是去看DVD片子。

你說本身是比較被動的，哪我會強烈建議你上面授課程，
因為只有把自己放在戰場上，你才會快速進入國考備戰狀態，
函授如果你沒有按照進度自我準備，
那真的是很浪費錢的唷！！

以我自己面授補習經驗，高點每科有二～三位師資在教學，
每個月開新班是高點給我的保證，所以我除了自己的正班之外，
還可以去旁聽其他班的課程呢，對於我不熟悉的科目，
我可以多做幾次複習。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.67.154.253
推 Prosecutor67:1. 高點的法科名聞遐邇 怎會讓人誤以為只有商科強?
→ Prosecutor67:2. 高點司律班 有一票補教界的新手老師在教
→ Prosecutor67:我已經不知聽到多少次:"去年給某某教 真浪費時間
→ Prosecutor67:今年聽上這位老師 才聽得懂"
→ jcll:所有大咖也都是由新人成長起來的 一堆高點養起來的被保成挖走
推 lililiu:原來是這樣啊(筆記)
推 Prosecutor67:誰想當白老鼠?? 不是每個老師都會變大牌.
→ coolblackD:每個月開新班是沒錯，但是有時候重點科目到下一次聽…
→ coolblackD:可能都已經考試考完，要考下一次了。十一、十二月報名
→ coolblackD:有些課可能不會再開新班下一次要等粉久，要用補課方式
→ coolblackD:去看片子才行。