→ mosocu:要當外交人員外語能力就是要強阿!至於學科可以再訓練阿 09/29 22:56
→ mosocu:而且受過那些訓練不代表你就是專精 09/29 22:57
推 lionpierrot:以英文來說，我知道的外交系學生英文都爆強的... 09/29 22:59
推 kosa6666:樓上可能還不了解實際情況，外交系不只是有課程的訓練， 09/29 23:01
→ mosocu:對阿，政大外交每年都有學生參加模擬聯合國，他們英文超強 09/29 23:01
→ kosa6666:還有眾多相關活動、國際談判課程與辯論賽等等課外訓練， 09/29 23:02
→ kosa6666:再加上常舉辦系友或外交部部內人員的演講與經驗談，很多 09/29 23:04
→ kosa6666:活動與資源都可以使外交系學生更早確認自己志向，也更了 09/29 23:05
→ kosa6666:解國際局勢的脈動與外交人的職業與任務，這些經驗與想法 09/29 23:05
→ kosa6666:非本科系學生不可能憑主觀就斷定或質疑外交系學生的素質 09/29 23:07
→ mosocu:一個人再怎麼懂外交但外語超爛是不可能對台灣有啥實質幫助 09/29 23:07
→ kosa6666:我相信外交系學生有一定的外語能力，但我更確信外交系學 09/29 23:07
→ mosocu:難道每個文件都要先翻譯才懂去談判也要翻譯嗎?這就是現實 09/29 23:08
→ kosa6666:生有更多無法透過國家考試發掘的想法、臨機應變能力 09/29 23:08
→ kosa6666:如果只憑分數與上榜與否就斷定外交系學生外語能力超爛， 09/29 23:10
→ lovers:叫人別質疑外交系,那可以請您別質疑外文系.好嗎? 09/29 23:10
→ kosa6666:我想樓上可能還沒搞清楚真正的問題所在，不是外交系學生 09/29 23:10
→ mosocu:拜託我可沒因上榜與否就質疑外語能力好嗎 09/29 23:11
→ kosa6666:英文不好，而是外文系英文太強了 09/29 23:11
→ mosocu:我覺得想當外交人員自己語文就要練好，而不是怪別人太強 09/29 23:14
→ mosocu:這根本於事無補 09/29 23:14
推 kosa6666:外交事務，外語能力是必須，但不是一切，WTO或參與聯合國 09/29 23:14
→ lovers:國外情勢和交涉都要用外文,難道外交官駐外還要看國內報? 09/29 23:15
→ kosa6666:不是外文強就有用，否則為什麼常耳聞台灣著駐WTO代表團 09/29 23:15
→ lovers:況且外交系,政治系的難道都沒考上過外交特考嗎? 09/29 23:16
→ klowa:既然外語能力是必須，那加強自己的外語不就好了 09/29 23:16
→ klowa:要考外交官，外語能力還輸給外文系的，這像話嗎 09/29 23:16
→ kosa6666:對於特定議題或爭端案件，往往噤默不語的窘境 09/29 23:17
→ lovers:別人考的上,自己考不上.就怪制度.真是好棒的外交素養!XD 09/29 23:18
→ klowa:那是因為國際情勢不容許我們發言吧，跟專業能力無關 09/29 23:18
→ kosa6666:k大，有空可以跟國貿局的人多接觸，台灣是真正問題不是你 09/29 23:19
→ mosocu:考試就是各憑本事，一個對外交不通的外文系口試也會被看破 09/29 23:20
→ kosa6666:而是台灣本身派出去的人員專業度不足、準備不足、勇氣不 09/29 23:20
→ kosa6666:足，沒有國家在會場上會禁止台灣代表發言 09/29 23:20
→ sjyang:小弟不才，非本科系(外文nor外交)，但了解的不算少，還是請 09/29 23:21
→ kosa6666:大家有空可以去了解一下多數國家選拔外交官的方式 09/29 23:22
→ sjyang:大家息息怒氣，考上的話恭喜各位，專心為國家做事吧 09/29 23:22
→ sjyang:考試是一時的... 09/29 23:23
※ 編輯: RACINGHEART 來自: 61.228.203.72 (09/29 23:27)
→ lovers:不過,外交系沒開比較政治,外交史,經濟學的課,倒是滿驚訝的 09/29 23:37
→ RACINGHEART:外交系沒開,你從哪聽來的? 呵呵 09/29 23:40
→ lovers:呵.有開的話外交系在學校學的就有48%了,明明很有利嘛..呵 09/29 23:42
推 Ivie:既然是唸外交的 難道會不知道要加強語文嗎?? 09/29 23:46
→ RACINGHEART:樓樓上搞不懂狀況,別人在講最重要的科目反而比重最低 09/29 23:56
→ lovers:最重要?此為您個人觀感吧!而我認為英文和每科都相關最重要! 09/29 23:59
→ lovers:外文系對那48%要從零學起,外交系加強國中就學的英40%很難? 09/30 00:03
→ zingcheng:制度如此，必定有其道理。何不成為制度設計者時再討論？ 09/30 00:13
→ zingcheng:UN的制度就公平嗎？公平的話，台灣還需要那麼辛苦？ 09/30 00:13
→ zingcheng:對一個非本科系的來說，要那準備60%科目也很辛苦， 09/30 00:15
→ zingcheng:很多科都很令人傷腦筋啊..本科系的可能事半功倍， 09/30 00:16
→ zingcheng:但是非本科系的要準備其於那幾科就可能事倍功半。 09/30 00:17
推 lionpierrot:非英文的外語組似乎才對外文系的相對有利... 09/30 00:17
→ zingcheng:大學四年，外文系的也都不會碰到哪幾個專業科目啊.. 09/30 00:18
→ zingcheng:但本科系的幾科專業科目準備起來時就很容易進入吧？ 09/30 00:19
→ zingcheng:考試制度必不完美之處，但制度設計者的人生經驗並不會比 09/30 00:21
→ zingcheng:我們這些"考生"來得少？想改變就先努力讓自己進入體制 09/30 00:23
→ zingcheng:像經濟學我就怕得要死，但無論如何就是要硬讀 09/30 00:24
→ zingcheng:沒念就沒機會，儘管念得很挫折...... 09/30 00:26
推 f22:我老弟前年參加外特沒過，後來就放棄改考高普考，回家也是說 09/30 09:06
→ f22:語文比例過高，口語差註定沒望。但我家裡沒有批評考試評分方式 09/30 09:07
→ f22:因為講不出來，說表達很差，你外交人員就不用幹了。不要以為 09/30 09:08
→ f22:老外都會有耐心聽你講蹩腳的英文。英文不夠強，你外交專業再強 09/30 09:09
→ f22:有個鳥用？強調口語能力絕對有其必要性。 09/30 09:12
推 lovesammy:外交人員英文不強 那能怪誰呢? 09/30 09:48
推 hhealthy0429:很簡單..外文系的人考台大政研所就沒那麼吃香了 09/30 11:36
→ hhealthy0429:那就是因為英文就只有一百分..只佔16.7% 09/30 11:37
噓 wiegehts:一昧批評考試制度對自己不利有何用?!制度有針對誰優會嗎? 09/30 14:12
推 whl:樓上妳是真的不懂這制度，英文比重過重，再解除國文低標限制 09/30 17:25
→ whl:看不出來這樣對什麼人特別有利嗎？ 09/30 17:25
→ whl:要求語言能力無可厚非，但是非要弄到現在這種失衡的地步嗎？ 09/30 17:26
※ lovers:轉錄至看板 Gossiping 10/01 07:57
噓 lovers:原PO這樣優秀的精英,無法進入外交系服務真是國家損失. 10/02 09:04
噓 lovers: 外文系： 對不起,我外文超強的! 怪我喔? 10/02 09:09
推 lovers:剛剛手滑按錯...SORRY SORRY...補推回來 :) 10/02 11:24
推 lovers:剛剛手滑按錯...SORRY SORRY...補推回來 :) 10/02 11:27
噓 wiegehts:外交人員外文不強? 花錢請你演默劇嗎? 10/02 14:56
推 Koreaboy:外交專業不強 難道是請你開轟啪喝酒唱歌嗎 這像話嗎 10/02 16:58
噓 whityhu:外交英文或其他語言不好你其他都不用談了~ 10/05 17:55
噓 HCCLandRover:外 文 考 不 贏 人 家 在 哭 哈 哈 哈 10/07 16:17