[公告] 違規名單 問完自刪、伸手文

[MJdavid (我剛出社會)]

       使用者 starinwork 違反板規2. 水桶一週

     2.請克盡使用者閱讀板規、爬文義務，文章中請勿以類似「若
       有違反板規，請板主刪除或等會自刪」、等文字規避義務。
       又或者，文章中註明「已爬文，沒發現」，但實際上能在板
       上查到，或輕鬆就能在網路上搜尋到答案等伸手文，依情節
       ，水桶一週至一個月。

==============================================================================

     使用者 Jeby171 違反板規10.後段 水桶30天

     10.無正當理由刪除或修改推文者，水桶一個月；於板面發問得
        到答案就自刪者，經檢舉或經板主發現，亦水桶一個月。

 作者  Jeby171 (你好嗎)                                     看板  Examination 
 標題  [考題] 會計 待出售相關 使用價值                                        
 時間  Sun Sep  1 14:24:25 2013                                               
───────────────────────────────────────

小弟不才，有個疑惑，中級會計學，

某補習班老師，將機器分類為「待出售」時，

用[淨公允價值]與[使用價值]兩者之較高者，決定[可回收金額]。
                 xxxxxxxx
教了三四個例子，其中1題是101檢事官中會。

但我以為分類為[待出售xx]之後，因不再使用，所以不考慮使用價值，只考慮淨公允價值

查幾個版上的相關文章，也看到熱心版友推文"以淨公允價值為準"的句子，

查旺爺11版好幾題習題的作法之後，我想補習老師應該教錯了？

旺爺也剛好把[101檢事官中會]那題放進習題，題目只刪去使用價值，其他相同。

請教
1.待出售在以前，作法是否不同，作法改過對吧？
2.林蕙真老師或其他老師對待出售的作法是否和旺爺一樣？
                                                           感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Jeby171         來自: 122.118.42.109       (09/01 14:25)
→ jackyhsu:在轉成待出售前都是依照16號公報 以可回收金額來看減損
→ jackyhsu:再轉成待出售後才是依照IFRS5公報 以淨公允價值看減損
→ jackyhsu:所以其實補習班老師表達很好 是比較完整的教學邏輯
→ jackyhsu:至於鄭的題目 其實也沒錯 他做了適當的簡化 都對
→ jackyhsu:其實每個老師觀念都是對的 版本上並無差異 以上供參考
※ Deleted by: Jeby171 (122.118.42.109) 09/01/2013 16:16:52

--
    若覺板工處理違規事項處置不當、誤會或處分之水桶時間與板規不
    符者，板工不設信件黑名單，請來信解釋、告知及溝通，板工會做
    適當修正及致歉。
    溝通後仍覺板工處置無理由者。
    救濟方法：於處置起一個月內至組務板L_LifePlan申訴、檢舉，板
    工必誠懇面對。謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.255.13
推 kazamishu:何必呢